Re: [外電] 朗神駕到!!
看板NY-Yankees作者genteme (Brett Gardner's big fan)時間11年前 (2012/09/22 12:06)推噓25(25推 0噓 24→)留言49則, 25人參與討論串4/5 (看更多)
當初就有在想,如果Ichiro在這邊打得很好的話,應該會有些聲音和看法希望會續簽
目前Ichiro 在177個PA裡繳出了 .321/.341/.464 4HR 10SB(不包含今天這場比賽)
若以球隊的立場來看,LF/RF理論上應該是Power輸出的重要來源,自然不太會希望
Brett Gardner和Ichiro同時佔走了角落外野手的位置,因此如果要選擇的話
究竟Gardner和Ichiro誰待LF會比較好呢?
在這邊提供一些數據討論參考看看~
1. Ichiro的數據目前是不是fluke?
這個問題其實很有討論的空間,理論上來說,本隊的右外野絕對會幫助Ichiro的成績
(4HR 177PA in NYY vs 4HR in 423PA in SEA) .321/.341/.464的成績也和他生涯成績相
去不遠。只是177PA代表的數據準不準呢? 去年 Brett Gardner打到236PA成績是
.294/.372/.446,最終球季結束時他的成績是588PA .259/.345/.369。 可以看出
沒打一整季實在很難去斷定一個在打擊方面可以貢獻多少。
再來排除掉Safeco的因素,從2010年開始,Ichiro在客場的成績分別如下
2010 .317/.366/.416 (Home:.313/.353/.372)
2011 .283/.324/.334 (Home:.261/.296/.336)
2012(SEA) .297/.314/.402 (Home:.214/.255/.289)
2012(NYY) 81PA .269/.288/.371 0HR (Home:96PA .367/.387/.589 4HR)
可以看出兩點
- 近幾年Ichiro成績的下降除了本身衰退,和主場有不小的關係
- 今年在NYY主場真的打得很好,但是在客場表現就soso
今年在NYS的成績灌得很兇(在暴打藍鳥之前,Ichiro在NYY的整體成績是165PA
.288/.311/.404) 不過在客場的成績真的就普普通通。 究竟目前這幾場真的是找回手感
,還是單純一個時期的火熱呢? 我沒有水晶球所以沒有辦法完全了解,但是從客觀的
數字來看我並不認為Ichiro能夠維持整季.321/.341/.464的成績,但是如果繼續穿條紋衣
的話打得比整季成績.279/.304/.386成績好是可以期待的。
2. 和Brett Gardner的比較?
第一:考慮的是年紀,Brett Gardner(28歲)很明顯比Ichiro(38歲)來得好,如果要我壓
breakout的機率的話,我肯定壓Brett Gardner(28~32歲是很典型的選手爆發年),當
然你也可以用Jeter的例子打我臉就是XD 只是用客觀因素預測而已
第二:考慮傷痛,這點Brett Gardner相對不利,2010被科蕭砸到手腕後,回來一直
打不好。2011年健康整季,成績忽好忽壞,體力感覺撐不了一整季。 2012年一開始也
打很好,後來因為一個play傷到整季報銷。就這點來看,Ichiro近幾年幾乎沒傷沒痛
健康出賽,就這點來說,Ichiro的確比較好,不過他也是有點年紀了,39歲的打者
突然痛痛也不會太意外。
第三成績的比較: 這點是很難比較的,因為不知道Ichiro在NYY打一整年可以繳出多好的
成績,NYS肯定有正向的幫忙,不過能多少誰也說不準。 不過打擊型態就可以討論了
Ichiro的OBP很明顯的是靠AVG撐上來的(生涯.322/.365/.419),相對於Gardner是靠
仔細的選球以及slap single上壘的(生涯:.265/.355/.368)。Gardner另外的優勢是
能夠很耐心的選球,消耗對手球數(生涯看了6934球/1616PA,每個打席平均消耗
4.29球),相對於Ichiro(生涯看了28653球/8660PA,每打席消耗3.30球)。
Ichiro如果打不出安打時,真的很難上壘,幾乎不選球,出局也十分迅速。而Gardner
則能夠仔細選球,即便是出局也能夠給對方先發消耗球數。想像一下先發面對到
第九棒還要投的很辛苦才能解決就知道了。 至於contact方面,Ichiro 三振少,相
對AVG也高,Gadrner仔細選球的另外缺點就是容易K,AVG很難維持高檔(年成績能打到
.280~.290就很滿意了,大概只有爆發年能打成.300-.-)。守備速度方面沒啥好比的,
這兩位都有守備以及盜壘的能力。Power方面...大概也伯仲之間吧XD
第四:價格。今年Gardner的薪水是2.8M(明年應該不會差太多),如果WAR維持在4~5之間,
那肯定是物超所值。相對Ichiro的薪水如果沒辦法壓在合理範圍的話,那Gardner肯定
是便宜又大碗多了。
===
以上,如果要我選....我應該還是prefer Gardner...(當然我還是很喜歡Ichiro,也很開
心他打得很好),只是就我個人觀點的想法而已。當然如果Swisher簽不下來的話,考量到
外野手的FA市場和預算的考量(貴到爆的Hammy就不考慮了)那給個合理的一年短約給
Ichiro也OK。外野有個資深的球員頂著,等未來農場新秀Auston,Williams,Slade,
Flores, Zoilo成熟。畢竟這些年輕球員離可以打Major還有很長一段時間。
不過現金人總是可以做出讓驚艷的交易就是了XD....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.136.202
推
09/22 12:10, , 1F
09/22 12:10, 1F
推
09/22 12:16, , 2F
09/22 12:16, 2F
推
09/22 12:20, , 3F
09/22 12:20, 3F
推
09/22 12:26, , 4F
09/22 12:26, 4F
推
09/22 12:29, , 5F
09/22 12:29, 5F
推
09/22 12:32, , 6F
09/22 12:32, 6F
推
09/22 12:35, , 7F
09/22 12:35, 7F
推
09/22 12:36, , 8F
09/22 12:36, 8F
推
09/22 12:56, , 9F
09/22 12:56, 9F
推
09/22 12:58, , 10F
09/22 12:58, 10F
推
09/22 13:06, , 11F
09/22 13:06, 11F
推
09/22 13:07, , 12F
09/22 13:07, 12F
→
09/22 13:07, , 13F
09/22 13:07, 13F
→
09/22 13:08, , 14F
09/22 13:08, 14F
推
09/22 13:24, , 15F
09/22 13:24, 15F
→
09/22 13:24, , 16F
09/22 13:24, 16F
→
09/22 13:24, , 17F
09/22 13:24, 17F
→
09/22 13:27, , 18F
09/22 13:27, 18F
→
09/22 13:28, , 19F
09/22 13:28, 19F
→
09/22 13:28, , 20F
09/22 13:28, 20F
→
09/22 13:28, , 21F
09/22 13:28, 21F
→
09/22 13:29, , 22F
09/22 13:29, 22F
→
09/22 13:30, , 23F
09/22 13:30, 23F
→
09/22 13:32, , 24F
09/22 13:32, 24F
推
09/22 13:32, , 25F
09/22 13:32, 25F
→
09/22 13:32, , 26F
09/22 13:32, 26F
→
09/22 13:33, , 27F
09/22 13:33, 27F
推
09/22 13:33, , 28F
09/22 13:33, 28F
→
09/22 13:33, , 29F
09/22 13:33, 29F
推
09/22 13:37, , 30F
09/22 13:37, 30F
→
09/22 13:38, , 31F
09/22 13:38, 31F
推
09/22 13:45, , 32F
09/22 13:45, 32F
→
09/22 13:46, , 33F
09/22 13:46, 33F
→
09/22 13:50, , 34F
09/22 13:50, 34F
推
09/22 14:36, , 35F
09/22 14:36, 35F
→
09/22 14:37, , 36F
09/22 14:37, 36F
推
09/22 14:39, , 37F
09/22 14:39, 37F
推
09/22 15:12, , 38F
09/22 15:12, 38F
推
09/22 16:41, , 39F
09/22 16:41, 39F
→
09/22 16:41, , 40F
09/22 16:41, 40F
推
09/22 16:48, , 41F
09/22 16:48, 41F
→
09/22 16:49, , 42F
09/22 16:49, 42F
→
09/22 16:49, , 43F
09/22 16:49, 43F
推
09/22 17:51, , 44F
09/22 17:51, 44F
→
09/22 18:36, , 45F
09/22 18:36, 45F
推
09/22 19:08, , 46F
09/22 19:08, 46F
→
09/22 19:15, , 47F
09/22 19:15, 47F
推
09/22 23:15, , 48F
09/22 23:15, 48F
→
09/23 01:34, , 49F
09/23 01:34, 49F
討論串 (同標題文章)