Re: [閒聊] 今日Pavano 和 Pettitte

看板NY-Yankees作者 (耿秋)時間13年前 (2010/10/09 23:17), 編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 15人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
我倒不這麼認為 以生涯而言，Pettitte當然勝過Pavano。但是如果以現在的數字而言，兩個人的表 現其實差不多，甚至Pavano還勝過Pettitte。 用ERA評斷投手其實容易忽略luck的成份，我們看FIP和xFIP (補一下WAR好了) Pettitte IP FIP xFIP WAR | Pavano IP FIP xFIP WAR 2009 194.2 3.85 4.05 3.6 | 2009 199.1 4.00 3.96 3.7 2010 129.0 3.75 3.72 2.3 | 2010 221.0 4.02 4.01 3.2 FIP排除守備數字，xFIP則是將FIP中的HR標準化後，調整而得的數字，因此更適合 預測來年的ERA。 　　從數字看來兩個人差不多都是ERA在4上下的三號投手。但問題是Pavano連兩年證明 自己是個可以投200局以上，給優質局數的投手。所以這兩年的WAR他都優於Pettitte.. 　　如果要戰美東的話，看看今年兩人對上美東的數字 vs AL East ERA Pettitte 5.16 Pavano 3.76 看來今年Pavano投美東比Pettitte還有壓制力。 　　若要戰強弱的話，看看今年的數字，看兩人對上勝率大於五成 or 未達五成 ERA (vs >.500) ERA (vs. <=.500) Pettitte 4.39 1.97 Pavano 4.44 2.80 看來兩人對上勝率大於五成的強隊，壓制能力是差不多。對上弱隊Pettitte就比 Pavano強上不少。 　　但問題連兩年可以投200局以上，給你ERA 4.00優質局數的投手，可是值1千萬美元 以上。說他是個3號投手...有什麼問題嗎? ※ 引述《coco100 (童話故事的最後)》之銘言： : Andy Pettitte : W L ERA G GS CG IP : SEASON 11 3 3.28 21 21 0 129.0 : CAREER 240 138 3.88 489 479 25 3055.1 : Carl Pavano : W L ERA G GS CG IP : SEASON 17 11 3.75 32 32 7 221.0 : CAREER 97 89 4.34 258 240 14 1503.2 : 派提特幾乎都待在美聯東區 : 打擊火力強大的美聯東區 場場QS就可以稱的上前三號SP了 : QS六局失三分 ERA 4.5 美東SP防禦率3以下就是賽揚獎的等級了 : 所以一號先發 ERA 3~3.5 (2008穆西納，2009.2010沙巴西亞) : 二號先發 ERA 3.5~4 (2005.蘭迪強森，2006.2007王建民) : 三號先發 ERA 4~4.5 (2007.2008.2009派提特) : 若以生涯的ERA判斷 的確有二號SP的實力 : 至於帕瓦諾大概三號先發實力 : 如果長期待在美東 帕瓦諾搞不好只能當四或五號先發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.145.181
推
10/09 23:23, , 1F
數字上沒有問題，問題在兩人的名字，還有原波
10/09 23:23, 1F
→
10/09 23:24, , 2F
「生涯」二字，的確派帥強多了沒錯才是關鍵
10/09 23:24, 2F
→
10/09 23:25, , 3F
才是原波被打腫的關鍵
10/09 23:25, 3F
推
10/09 23:27, , 4F
勝率五成那一段是不是有錯置?
10/09 23:27, 4F
推
10/09 23:31, , 5F
推
10/09 23:31, 5F
推
10/09 23:33, , 6F
原po如果講的不是今年而是"生涯"　 痛痛健康的話三號
10/09 23:33, 6F
→
10/09 23:35, , 7F
合理　要不然哪來當年的千萬年薪　可是說派派生涯
10/09 23:35, 7F
→
10/09 23:35, , 8F
只是三號　兩個人差不多就太過分了　
10/09 23:35, 8F
推
10/09 23:38, , 9F
一個已經34歲,MLB生涯12年,只有4年投出190+IP的投手
10/09 23:38, 9F
推
10/09 23:38, , 10F
何況痛痛的生涯就是個痛字　哪來的穩健
10/09 23:38, 10F
→
10/09 23:40, , 11F
要說這兩年才是他的實力,我比較相信是迴光返照
10/09 23:40, 11F
推
10/09 23:42, , 12F
而且去年他ERA也不是4,而是5.10
10/09 23:42, 12F
→
10/09 23:44, , 13F
排除luck的成份他兩年應該ERA都是在4.00左右...
10/09 23:44, 13F
→
10/09 23:50, , 14F
也因為這樣,他去年的WAR是3.7比Pettitte還高...
10/09 23:50, 14F
※ 編輯: leddy 來自: 61.225.145.181 (10/09 23:52)
推
10/10 00:05, , 15F
拿今年來看Pettitte不是很恰當吧。
10/10 00:05, 15F
→
10/10 00:08, , 16F
有何不恰當...那去年vs.>.500 ERA 4.70...這個呢?
10/10 00:08, 16F
→
10/10 00:09, , 17F
莫非去年也要扣掉...
10/10 00:09, 17F
推
10/10 00:15, , 18F
怪只怪講到生涯兩字吧......
10/10 00:15, 18F
推
10/10 00:16, , 19F
你把04年的痛痛拿出來比好了　今年是痛痛生涯第二好
10/10 00:16, 19F
→
10/10 00:17, , 20F
的完整球季　當然不會太差　難道雙城是傻子嗎
10/10 00:17, 20F
推
10/10 01:20, , 21F
最早的原PO不是說生涯?
10/10 01:20, 21F
推
10/10 02:43, , 22F
Pettitte生涯的確是個穩健的坐三望二工作馬
10/10 02:43, 22F
→
10/10 02:43, , 23F
對球員的喜好是一回事，什麼Pattitte可以去別隊當Ace
10/10 02:43, 23F
→
10/10 02:44, , 24F
就太誇張了
10/10 02:44, 24F
推
10/10 06:49, , 25F
Andy 贏在臉蛋
10/10 06:49, 25F
推
10/10 11:56, , 26F
好文 但是在這個版肯定不受認同 :)
10/10 11:56, 26F
→
10/10 13:04, , 27F
一個今年不再痛痛 一個今年反到有傷痛
10/10 13:04, 27F
→
10/10 13:09, , 28F
拿andy比是有些不知所云拉 但是痛痛不痛的時候是還
10/10 13:09, 28F
→
10/10 13:09, , 29F
算不錯的工作馬 問題是天知道他啥時又要痛痛了
10/10 13:09, 29F
推
10/10 13:13, , 30F
補個推 痛痛的傷病史 讓他跟"穩健"畫不上等號
10/10 13:13, 30F
推
10/10 15:21, , 31F
天知道他啥時又要痛痛了→穿上NYY制服的時候
10/10 15:21, 31F
推
10/10 16:09, , 32F
一直痛痛的不會被叫做工作馬...
10/10 16:09, 32F
→
10/10 21:11, , 33F
問題是在"生涯"吧,先搞清楚問題點在哪好嗎??
10/10 21:11, 33F
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #1Ci8TwUC (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 leddy 的文章
文章代碼(AID): #1Ci8TwUC (NY-Yankees)