[洋基] The virtual 1985-1989 New York Yankees

看板NY-Yankees作者ninini ( )時間14年前 (2010/06/30 17:37)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 10人參與討論串1/4 (看更多)

紐約洋基- 1985-1989年代實錄紐約洋基隊毫無疑問是大聯盟史上經營最成功的品牌，其他隊伍都難以望其項背。他們在1920年初期開始建立起洋基王朝，時至今日依然屹立茁壯。然而過去的90年，布朗克斯轟炸機經歷了一段黑暗時期，回顧過去歷史這是很少見的情形。自1910年代至1980年代和1990年代初期，洋基發生了隊史上最長的“冠軍乾旱期” 。1981年美聯冠軍和1994年例行賽美東第一，兩次的成就之間，洋基隊打了12個球季都空手而回(技術上來說，洋基在94年也是一無所獲的，當年遇到球員罷工球季因而縮短，沒有冠軍產生，甚至連季後賽都取消，因此自從1981年後，洋基首次再度在季後賽亮相是1995 年，那年他們以外卡資格晉級)。洋基的老闆喬治‧史坦布瑞納(George Steinbrenner)從來就不是一個有耐心、不干預球隊事務的人，但是整個1980年代他這樣的管理作風達到極致瘋狂。大老闆不只三不五時在開除他的總教練(1980至1990年之間，洋基更換了13次總教練，金‧麥克(Gene Michael) 和路‧潘內拉(Lou Piniella)各被開除過兩次，比利‧馬汀(Billy Martin)三次)，他甚至插手球隊運作，把總經理(general manager)當做後補的捕手一般看待。同一期間，金‧麥克，比利‧柏格許(Bill Bergesch)，莫瑞‧庫克(Murray Cook)，克萊德‧金( Clyde King)，伍迪‧伍沃德(Woody Woodward)，路‧潘內拉，包柏‧昆(Bob Quinn)，哈丁‧彼得生(Harding Peterson)都當過名義上的洋基總經理，另外，金‧麥克被任命過兩次。我刻意用“名義上”這個字，因為在那種情形下，我們應該很清楚可以了解到，沒有任何一任總經理實際掌握過一般我們認為總經理該有的職權。毫無疑問這種情況下沒有任何一位總經理有機會規劃自己的建隊方針並付諸實踐。顯然洋基隊在這個時期從未有過一位真正的總經理，因為這個角色—和權力—未曾真正被大老闆授予。因此，將這個時期洋基隊的球員交易優劣歸功(或歸罪)於某一位名義總經理上，可能是愚蠢的想法。沒錯，每一件交易都是經由總經理簽署正式完成的，但因而論定這些交易的成敗責任應歸付於這些總經理未免天真無知。就實務而言，這時期的洋基總經理都是喬治‧史坦布瑞納。這時期洋基隊所有的交易紀錄都經過大老闆品質認證：魯莽冒失且不怕犯錯，超級沒耐心，不能說是愚蠢或者不適當(好吧，或許有過一、兩次很蠢)，但是絕對和謹慎有條理的策略沾不上邊。這樣的交易真是太多太多了。因此，如同之後我們即將看到的事實，1980年代後期幾個奪冠的大好機會活生生地被大老闆交易出去。過去洋基王朝是很理性地重視自家農場培養出來的天份球員，如果情況依舊，洋基隊很有可能在1980年代後期保有爭冠的實力，現在卻將自己握有的資產任意配置在不對的地方，對歷史攸久的名門洋基來說應該是這個“黑暗時期”裡影響深遠的錯誤。我們將採過去撰文的一貫態度：我們不捏造1980年代洋基沒有發生過的交易，但是我們可以否定一些他們作過的幾筆交易。讓我們開始。 http://www.hardballtimes.com/main/article/the-virtual-1985-1989-new-york-yankee s-part-1/ (-未完) 後面請接力v(￣︶￣)y -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.195.59

→

jdtrue

06/30 17:39, , 1^F

06/30 17:39, 1^F

→

jdtrue

06/30 17:40, , 2^F

06/30 17:40, 2^F

推

cogi

06/30 18:10, , 3^F

06/30 18:10, 3^F