Re: [洋基] A-Rod's clutch

看板NY-Yankees作者 (lanti)時間15年前 (2009/08/07 04:21), 編輯推噓3(638)
留言17則, 11人參與, 5年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《jayin07 ( ⊙o⊙)》之銘言: : Clutch : 去年fangraphs還在offseason所介紹的數值 : 和傳統的late & close statistics不一樣的事情是,這個數據所代表的是與選手自身 : 比較的結果,用來看某個選手在關鍵時刻(high leverage),是否能發揮超過自身能力 : 。也就是講,一位打擊率在0.300的打者在關鍵時刻時繳出0.300的打擊率的時候,那 : Clutch這項數值就只會是0.00,也就是持平狀態。 : 算法:WPA / pLI - WPA/LI : WPA:win probability added (算法有些繁雜,定義了很多事情,累加的數值) : http://tinyurl.com/lqjjxo http://tinyurl.com/kjmu2g : pLI:選手所有比賽中所遇到的關鍵時刻或高、或低的平均(http://tinyurl.com/nllbkd ) : LI:比賽強度 (leverage index,越高代表越關鍵,ex: http://tinyurl.com/n8kpfz ) : (*基準點為1) 關鍵表現在一般人的認識裡指的是一種心理能力,所以選手要先能知道現在的場面  有多重要,這個統計才能推論為一種能力,否則只能稱為一種現象。  就像上面提到的,相關資料的定義和算法這麼繁複,不見得符合選手對場面的觀察  (當然在這麼多關鍵時刻中,包含了很容易被察覺的場面)  所以我認為要算關鍵表現,得分關鍵點的表現會比勝負關鍵點的表現來得適合。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.203.228

08/07 10:07, , 1F
原po 你沒發現短短三段話中 你就已經在前後矛盾了嗎...
08/07 10:07, 1F

08/07 10:25, , 2F
發文的關鍵點也很重要...前後矛盾的文還是別發比較好...
08/07 10:25, 2F

08/07 10:26, , 3F
你還是先搞懂什麼叫"現象"再來...
08/07 10:26, 3F

08/07 11:05, , 4F
安安
08/07 11:05, 4F

08/07 11:18, , 5F
沒有矛盾呀..
08/07 11:18, 5F

08/07 12:14, , 6F
有誰會講一句自認為有矛盾的話?
08/07 12:14, 6F

08/07 12:16, , 7F
我的確是很想聽聽愚見的矛盾在哪裡?
08/07 12:16, 7F

08/07 12:18, , 8F
還有現象小學的中文就學過了,倒不必急著去翻知識論
08/07 12:18, 8F

08/07 12:19, , 9F
來證明自己很有料...:)
08/07 12:19, 9F

08/07 12:56, , 10F
我也看不懂樓上再說啥
08/07 12:56, 10F

08/07 13:28, , 11F
還知識論,本體論,能力和現象可能搞在一起的話?很多人要自殺.
08/07 13:28, 11F

08/07 13:30, , 12F
請給我結論
08/07 13:30, 12F

08/07 13:47, , 13F
...這啥
08/07 13:47, 13F

08/07 14:32, , 14F
簡單的說就是"我認為" 僅博君一笑
08/07 14:32, 14F

08/07 23:56, , 15F
結論呢?... 謝謝,掰掰。
08/07 23:56, 15F

08/10 13:36, , 16F
安安
08/10 13:36, 16F

12/28 13:26, 5年前 , 17F
沒有矛盾呀.. https://muxiv.com
12/28 13:26, 17F
文章代碼(AID): #1AUpiwQg (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1AUpiwQg (NY-Yankees)