Re: [新聞] 難堪的第一 基特最不符身價?
原文吃光光....(原諒一下)
所謂的長約、肥約通常都是打出代表作之後簽的吧?
為的就是把該打者或投手的巔峰期(我是說很威的那幾年，有專有名詞嗎?)留在球隊，
為了要這樣競爭的球隊，
除了要把約簽肥更要簽長，
像這樣簽了五年甚至十年都大有人在；
我相信簽約的球隊?對不是評估說他的巔峰期有五年、十年，
應該是評估說到了約尾端這幾年退化不會太明顯才對，
所以像這樣評論Jeter是overpaid也太過分了。
如果真的要整個合約的期間都沒有半年是overpaid，
那我看大概只能像中華職棒這樣一年一年簽了，
不，可能還不行，
搞不好簽了肥約之後，第二年打的稍微不好，那又overpaid，
這還真是個誇張的論點！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.121.211.159
推
07/13 21:34, , 1F
07/13 21:34, 1F
→
07/13 21:47, , 2F
07/13 21:47, 2F
→
07/13 22:10, , 3F
07/13 22:10, 3F
推
07/13 23:39, , 4F
07/13 23:39, 4F
推
07/13 23:41, , 5F
07/13 23:41, 5F
推
07/13 23:57, , 6F
07/13 23:57, 6F
→
07/13 23:58, , 7F
07/13 23:58, 7F
推
07/14 00:13, , 8F
07/14 00:13, 8F
→
07/14 00:32, , 9F
07/14 00:32, 9F
推
07/14 01:12, , 10F
07/14 01:12, 10F
推
07/14 01:46, , 11F
07/14 01:46, 11F
→
07/14 02:53, , 12F
07/14 02:53, 12F
→
07/14 02:59, , 13F
07/14 02:59, 13F
→
07/14 03:03, , 14F
07/14 03:03, 14F
→
07/14 03:03, , 15F
07/14 03:03, 15F
→
07/14 03:04, , 16F
07/14 03:04, 16F
→
07/14 03:14, , 17F
07/14 03:14, 17F
→
07/14 03:17, , 18F
07/14 03:17, 18F
→
07/14 03:18, , 19F
07/14 03:18, 19F
推
07/14 08:56, , 20F
07/14 08:56, 20F
推
07/14 09:35, , 21F
07/14 09:35, 21F
→
07/14 09:37, , 22F
07/14 09:37, 22F
→
07/14 09:37, , 23F
07/14 09:37, 23F
→
07/14 22:19, , 24F
07/14 22:19, 24F
推
07/15 01:34, , 25F
07/15 01:34, 25F
推
02/20 22:06, , 26F
02/20 22:06, 26F
→
11/03 19:08, , 27F
11/03 19:08, 27F
→
12/28 13:22,
5年前
, 28F
12/28 13:22, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：