Re: [請益] Mariano Rivera 在平手上場時的表現
※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言:
: 有些版友(當然是開玩笑的)說MO有使用說明書。按照使用說明書使用,效果比較好。
: 例如要在「有救援點」的狀況下登場,比較十拿九穩。若是平手時給MO拿救援勝的機會,
: 好像MO反而不適應云云。
: 姑且不論這種玄之又玄的說法的參考性,這也要等「好像有這麼回事」為基礎再說。
: 因此,至少我想先弄懂「就算假設」使用說明書的存在好了;不知在數據上,
: MO在這些年來的當洋基與對方平手時的局面上場的話,相關表現結果如何?
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 謝謝資訊蒐集高手提供相關數據囉~
我不確定你到底是要哪些數據 所以我就先列幾個
clutch stats(career)
PA AVG OBP SLG OPS tOPS+
2out,RISP 595 .213 .304 .319 .624 122
Late&Close 2838 .215 .267 .293 .560 100
Tie Game 730 .246 .313 .348 .661 136
Within 1R 1785 .218 .281 .306 .587 109
Within 2R 2719 .225 .282 .312 .594 112
Within 3R 3442 .219 .274 .301 .575 105
Within 4R 3843 .216 .271 .298 .569 103
Within >4R 349 .186 .212 .257 .470 67
平手局面的tOPS+差距 你要說MO的使用說明書是平手時盡量不要派上場也是可以
但那是相較於其他狀況下的MO
捫心自問吧 現在的牛棚有幾個人是你能放膽讓他在九局或延長賽平手時上來的?
至於MO在有沒有SVO的表現差距:
(career)
split IP ERA WHIP SO/BB
in Saves 532.1 0.66 0.725 5.87
in Sv situ. 661.2 1.92 0.940 4.58
in non-Sv 335.1 2.55 1.091 3.40
的確有差距 不過也沒大到可以拿來說嘴的地步
老實說 一個有沒有SVO表現差距明顯的CL要怎麼當All-time ERA+ leader呢?
現役ERA+ leader排行榜:
rk name ERA+
1. Mariano Rivera(39) 197
2. Pedro Martinez(37) 154
3. Trevor Hoffman(41) 147
4. Johan Santana(30) 146
5. Brandon Webb(30) 142
6. Randy Johnson(45) 136
Roy Oswalt(31) 136
8. Roy Halladay(32) 132
9. John Smoltz(42) 127
Carlos Zambrano(28) 127
11. Tim Hudson(33) 126
12. Mark Buehrle(30) 123
13. Derek Lowe(36) 122
14. Danny Haren(28) 121
C.C. Sabathia(28) 121
16. Jake Peavy(28) 119
17. Tom Glavine(43) 118
18. Kerry Wood(32) 117
19. Josh Beckett(29) 116
John Lackey(30) 116
Andy Pettitte(37) 116
Ben Sheets(30) 116
Barry Zito(31) 116
雖說MO一直都是我們牛棚最讓人放心的一位 但年近40的他能投到多久
到底MO是不是真的開始退化了呢? 這件事情大家都想知道
我發現比較有趣的事情是 雖說MO生涯有沒有SVO的表現並不明顯
但近兩三年的表現有差距急遽變大的趨勢
tOPS+/sOPS+
SVO non-SVO
2000 89/47 120/60
2001 73/29 190/102
2002 98/56 106/52
2003 95/62 113/63
2004 93/58 119/67
2005 112/42 79/13
2006 88/45 114/57
2007 96/84 104/77
2008 58/-5 162/50
2009 70/75 139/137
儘管可以把今年的表現視為08年超殺的一點反彈 但不得不說的確有走下坡的跡象
我不期望MO可以像Hoffman一樣殺到4x歲 但希望MO至少可以撐到我們找到代替人選為止
All-time SV record這種東西就隨緣了吧...XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.25
推
06/08 21:02, , 1F
06/08 21:02, 1F
推
06/08 21:02, , 2F
06/08 21:02, 2F
推
06/08 21:03, , 3F
06/08 21:03, 3F
推
06/08 21:03, , 4F
06/08 21:03, 4F
推
06/08 21:04, , 5F
06/08 21:04, 5F
推
06/08 21:09, , 6F
06/08 21:09, 6F
推
06/08 21:22, , 7F
06/08 21:22, 7F
推
06/08 21:22, , 8F
06/08 21:22, 8F
推
06/08 21:24, , 9F
06/08 21:24, 9F
推
06/08 21:25, , 10F
06/08 21:25, 10F
推
06/08 21:25, , 11F
06/08 21:25, 11F
→
06/08 21:26, , 12F
06/08 21:26, 12F
→
06/08 21:26, , 13F
06/08 21:26, 13F
推
06/08 21:27, , 14F
06/08 21:27, 14F
推
06/08 21:29, , 15F
06/08 21:29, 15F
推
06/08 21:34, , 16F
06/08 21:34, 16F
推
06/08 21:35, , 17F
06/08 21:35, 17F
推
06/08 21:36, , 18F
06/08 21:36, 18F
推
06/08 21:46, , 19F
06/08 21:46, 19F
推
06/08 21:46, , 20F
06/08 21:46, 20F
推
06/08 21:47, , 21F
06/08 21:47, 21F
推
06/08 21:49, , 22F
06/08 21:49, 22F
推
06/08 21:58, , 23F
06/08 21:58, 23F
→
06/08 21:58, , 24F
06/08 21:58, 24F
推
06/08 22:02, , 25F
06/08 22:02, 25F
推
06/08 22:11, , 26F
06/08 22:11, 26F
推
06/08 22:14, , 27F
06/08 22:14, 27F
→
06/08 22:15, , 28F
06/08 22:15, 28F
推
06/08 22:26, , 29F
06/08 22:26, 29F
推
06/08 22:40, , 30F
06/08 22:40, 30F
推
06/08 23:16, , 31F
06/08 23:16, 31F
→
06/08 23:18, , 32F
06/08 23:18, 32F
推
06/08 23:37, , 33F
06/08 23:37, 33F
→
06/08 23:43, , 34F
06/08 23:43, 34F
推
06/08 23:47, , 35F
06/08 23:47, 35F
推
06/09 01:14, , 36F
06/09 01:14, 36F
→
06/09 01:43, , 37F
06/09 01:43, 37F
推
06/09 02:08, , 38F
06/09 02:08, 38F
→
06/09 02:48, , 39F
06/09 02:48, 39F
推
06/09 03:19, , 40F
06/09 03:19, 40F
推
06/09 05:01, , 41F
06/09 05:01, 41F
推
06/09 13:11, , 42F
06/09 13:11, 42F
→
06/10 18:39, , 43F
06/10 18:39, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):