Re: [問題] 一個關於王建民的問題

看板NY-Yankees作者 (真‧KABUKI)時間15年前 (2009/06/04 00:12), 編輯推噓31(33推 2噓 93→)
留言128則, 40人參與, 最新討論串1/1
(前文全刪) 為什麼被人說沒梗知道嗎??這樣的文章都是"我覺得..."， "我認為..."，"如果..."，"與其這樣，不如就..."。知道 問題在哪裡了嗎??就是重點一點都沒有改變。如果真的是 王建民的FAN，有去了解並分析過他投球的數據嗎??DL前跟 DL後的變化嗎??有沒有找過他生涯中的數據的變化??退一 步講，他的再出發模式可能會是怎樣的路程?? 這裡送一個例子給支持王建民的各位。知道Cliff Lee吧?? 2008年的美聯賽揚獎得主。他在2007年之前，生涯得到45勝 28敗，然後因為腹部傷勢進了DL，出來之後投球不穩定， 然後連三場大爆炸，ERA也是腫到兩位數，也曾被自家球迷 給噓下場去，之後就直接下放了。9月靠著擴編名單再回到 大聯盟，主要就只能當中繼了。直到2008以先發復歸之後， 才開始鬼神附身大殺四方。今年雖然是負運王者，但是他的 投球水準與各項數值，至少不會讓人認不出來。(雖然說勝場 數是真的認不出來啦!) 當然，王建民跟Lee有很多不一樣的地方，一個是右投，一個 是左投；一個傷了腳踝，一個傷了腹部；兩者的球路不同； 年齡也不同(Lee比較老)；甚至於是否可以下放也不同。但是 ，各位可以仔細想一下如果連Lee這樣的強投都要走一段這麼 辛苦的道路，王建民沒有什麼理由可以自外於此吧??事實上 在MLB裡類似的球員真的很多，不怕找不到，只怕你不找。另 外稍為提一下，Lee也是2008年的"東山再起獎"得主。若真的 要有所期許，多少也要有以"東山再起獎"為目標的氣魄吧?? 雖說板的風格是群體決定，但是也是可以看看別的明星球員板 是怎麼去經營的，人家的各方面話題可是一點也不少。像是被 洋基板眾當成神(雖然最近囧很大)的A-ROD，資料也都從來沒 少過。說真的，如果所有事都要以怪球團怪教練，問題都是在 於別人的角度去看，我想不管王建民在那一隊情況都是差不多 的。至於要扯政治扯臺灣人的，說句老實話，也難怪有些他板 板眾已經開始把王建民板當成笑話板看了..... 至於鬧板反串者，為了身為支持者本身的形象，應該是由FANS 主動去糾正吧??如果不是的的話，也很難不讓別人誤解吧?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.218.79
推
06/04 00:15, , 1F
我覺得主要是從不知道真假的那篇$man說小王era腫脹不是我
06/04 00:15, 1F
→
06/04 00:15, , 2F
反過來也是啦
06/04 00:15, 2F
→
06/04 00:15, , 3F
們的責任..叫他呆牛棚就呆牛棚..他不應該有怨言開始 球迷
06/04 00:15, 3F
→
06/04 00:16, , 4F
就暴走了...這種發言真的有點離譜..場面話都不說了
06/04 00:16, 4F
推
06/04 00:16, , 5F
那篇有來源不是嗎 $man後來還澄清口氣 會澄清代表有講
06/04 00:16, 5F
→
06/04 00:17, , 6F
因為洋基高層承認春訓的錯誤,卻又不願意因此負責,而且還
06/04 00:17, 6F
→
06/04 00:17, , 7F
從頭到尾都是轉述阿 尤其一開始可是八卦記者爆的
06/04 00:17, 7F
→
06/04 00:18, , 8F
站在旁邊喊燒的比較多 因為一些推文讓討論串變得...
06/04 00:18, 8F
→
06/04 00:18, , 9F
把三場暴暴樂的問題都推給小王身上,所以引爆的才這麼大
06/04 00:18, 9F
→
06/04 00:18, , 10F
如果一直都講場面話比如:他越調整的越好..我們會好好評估
06/04 00:18, 10F
→
06/04 00:19, , 11F
現在情況已經惡化 兩板都有互酸的推文
06/04 00:19, 11F
→
06/04 00:19, , 12F
什麼時候回SP最合適之類的...球迷大概也不會爆走吧
06/04 00:19, 12F
推
06/04 00:20, , 13F
想想真是如此，如果現金人能夠維持場面話，也不致如此
06/04 00:20, 13F
推
06/04 00:20, , 14F
推原PO
06/04 00:20, 14F
→
06/04 00:21, , 15F
難道球團處理這件事上面真的沒有可以非議之處嗎？
06/04 00:21, 15F
→
06/04 00:22, , 16F
表很明了吧 呆在牛棚就對了 先發沒事你就是RP命 先發?科科
06/04 00:22, 16F
推
06/04 00:22, , 17F
總教練模菱兩可的態度與發言也是火上澆油的元兇啊
06/04 00:22, 17F
推
06/04 00:23, , 18F
是說連國外記者都是天天問了...也難怪我們這邊吵翻天
06/04 00:23, 18F
→
06/04 00:25, , 19F
我比較想知道的是,說小王季初爆炸是因為沒做跑步訓練的
06/04 00:25, 19F
→
06/04 00:26, , 20F
消息,到底是來自哪篇外電啊??
06/04 00:26, 20F
→
06/04 00:29, , 21F
重點不在跑步訓練, 洋基的 trainer 不知道在幹嘛是事實
06/04 00:29, 21F
推
06/04 00:29, , 22F
這篇應該放在王板看看會有什麼反應 :|
06/04 00:29, 22F
推
06/04 00:32, , 23F
我也很好奇洋基把所有責任都推給小王是哪偏外電
06/04 00:32, 23F
→
06/04 00:39, , 24F
siliver:建議你可以看看CCLu大的blog(其實我很建議支持
06/04 00:39, 24F
→
06/04 00:40, , 25F
王建民的板眾去看)那裡資料很多，王建民與洋基的都有。
06/04 00:40, 25F
→
06/04 00:43, , 26F
而且CCLu大邏輯與寫法都很好，算是很公允的見解。
06/04 00:43, 26F
→
06/04 00:55, , 27F
CClu現在在王板似乎被當作「唱衰小王的專業派球迷」
06/04 00:55, 27F
→
06/04 00:56, , 28F
我想就算寫得再客觀 也會有人說「我就是不爽看」
06/04 00:56, 28F
推
06/04 00:57, , 29F
難得一見的中肯文....不要把錯全部推到別人，不要全盤否定
06/04 00:57, 29F
推
06/04 01:00, , 30F
不准別人討論是不是也是「我就是不爽看」？
06/04 01:00, 30F
推
06/04 01:00, , 31F
投手球場比較容易建立起一支冠軍球隊 好像滿有道理的
06/04 01:00, 31F
推
06/04 01:01, , 32F
洋基第一推
06/04 01:01, 32F
→
06/04 01:02, , 33F
CClu的文章我早就翻爛了,他也說了,美媒根本沒提到有任何
06/04 01:02, 33F
→
06/04 01:03, , 34F
禁止小王跑步的說法,只有台媒有提到,天曉得是不是台媒自己
06/04 01:03, 34F
→
06/04 01:03, , 35F
又在幻想??然後一堆人就信之不疑,科科.
06/04 01:03, 35F
→
06/04 01:04, , 36F
真不知道啥時候不準討論了 上面洋洋灑灑一大串不叫討論
06/04 01:04, 36F
→
06/04 01:05, , 37F
所以就讓大家去了解一下囉~當大家知道真正的狀況，自然
06/04 01:05, 37F
推
06/04 01:05, , 38F
那就是代表板主不禁止嘛
06/04 01:05, 38F
→
06/04 01:07, , 39F
誤會就少~至於那種盲目到他版鬧事的就只有照規定處理啦。
06/04 01:07, 39F
還有 49 則推文
→
06/04 02:08, , 89F
王版又不是沒看過 可以認真討論還能吵那麼久?
06/04 02:08, 89F
→
06/04 02:09, , 90F
多王的支持者都希望他馬上出來大殺四方~但是不管怎麼看
06/04 02:09, 90F
→
06/04 02:11, , 91F
這種可能性都很低~~~總是要一步一步來吧~能了解這點就是
06/04 02:11, 91F
→
06/04 02:12, , 92F
我會PO這篇文跟拿Lee當個Model的原因
06/04 02:12, 92F
→
06/04 02:14, , 93F
如果真的要取型式Model~Carmona或許更好~但是我不敢提~
06/04 02:14, 93F
推
06/04 02:17, , 94F
我比較好奇 當初一堆人信誓旦旦的說「休斯不會卡到小王」
06/04 02:17, 94F
→
06/04 02:17, , 95F
因為他目前看來是失敗組，衝突會更大吧.....orz
06/04 02:17, 95F
→
06/04 02:17, , 96F
「王的位置就是他的 休斯時間到了就會下去」
06/04 02:17, 96F
→
06/04 02:18, , 97F
這樣的說法那時是哪來的？ 因為現在看起來不太對勁
06/04 02:18, 97F
→
06/04 02:19, , 98F
沒有在怪休斯 但是看起來王回不去休斯的位置
06/04 02:19, 98F
→
06/04 02:20, , 99F
kimifort:算是盡點人事囉~我也不敢期待一定OK~至少有做了
06/04 02:20, 99F
推
06/04 02:25, , 100F
mmmmmfff那個問題我解釋過了 不過我自刪了 科科
06/04 02:25, 100F
→
06/04 02:26, , 101F
白痴不會爬文你寫什麼都沒用
06/04 02:26, 101F
→
06/04 02:28, , 102F
mmmmmfff:你可以往前看看leddy大的POST~有提過不少"原始
06/04 02:28, 102F
→
06/04 02:30, , 103F
資料和各方論點~其實說真的今天Yankee搞到這樣，多少算是
06/04 02:30, 103F
→
06/04 02:32, , 104F
"卡到陰"你把各方論點看看再比對一下~就知道台媒多可怕啦
06/04 02:32, 104F
推
06/04 02:34, , 105F
謝謝你 不過今年發生超多無法用常理推斷的事..
06/04 02:34, 105F
→
06/04 02:34, , 106F
就像王明明沒option卻能下三A 再發生什麼都不驚訝了
06/04 02:34, 106F
推
06/04 02:35, , 107F
中肯好文要推
06/04 02:35, 107F
→
06/04 02:45, , 108F
mmmmmfff:去搜尋一下CClu前輩的blog吧~如果看的下去甚至
06/04 02:45, 108F
→
06/04 02:46, , 109F
可以看他的舊文~整個連起來看就知道為什麼我說"卡到陰"XD
06/04 02:46, 109F
推
06/04 03:42, , 110F
這些文章/推文好熟悉喔~ 王先發前應該還會有得看 ".<
06/04 03:42, 110F
→
06/04 03:51, , 111F
C.Lee的一個例子跟"我覺得"我認為"如果"有啥差別
06/04 03:51, 111F
→
06/04 04:25, , 112F
yulieng:很簡單啊~今天王的支持者有不少人希望他馬上上啊
06/04 04:25, 112F
→
06/04 04:26, , 113F
那麼要上場要怎麼上場該怎麼上場是不是要有個比較??我就
06/04 04:26, 113F
→
06/04 04:29, , 114F
拿個Model來比~也說明很多人都這樣走來~也就是說至少要想
06/04 04:29, 114F
→
06/04 04:40, , 115F
到現實情況吧??之前再這裡已經看了太多"期望"文(情緒文就
06/04 04:40, 115F
→
06/04 04:41, , 116F
不用期望了 明天要上
06/04 04:41, 116F
→
06/04 04:49, , 117F
再放一邊)那沒有一個可以去約略比較的Model要怎麼談??
06/04 04:49, 117F
推
06/04 04:51, , 118F
我比樓上的人都長 (驕傲)
06/04 04:51, 118F
→
06/04 04:53, , 119F
alexhan:放心吧~我應該不會再發一篇了XD推文回也只到迴圈
06/04 04:53, 119F
→
06/04 04:54, , 120F
沒有出現前囉~
06/04 04:54, 120F
推
06/04 08:12, , 121F
自我感覺良好的人永遠不缺
06/04 08:12, 121F
→
06/04 08:25, , 122F
怎麼不PO王版呢~PO在洋基取暖嗎??
06/04 08:25, 122F
→
06/04 08:25, , 123F
也別自我感覺良好
06/04 08:25, 123F
推
06/04 09:27, , 124F
王需要的是一場好投,不是一堆天天幫他想辦法的討論
06/04 09:27, 124F
推
06/04 11:42, , 125F
重點就是不夠專業
06/04 11:42, 125F
推
06/04 11:50, , 126F
要po數據就po全套的吧
06/04 11:50, 126F
推
06/04 13:47, , 127F
連QS是什麼都不知道了 你又能期待他們什麼呢 = =
06/04 13:47, 127F
推
06/04 15:34, , 128F
好文推
06/04 15:34, 128F
‣ 更多 KABUKI10 的文章
文章代碼(AID): #1A9g3jXb (NY-Yankees)