Re: [新聞] 一些消息

看板NY-Yankees作者 (綠)時間16年前 (2008/06/16 13:38), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 6人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《frank94 (123)》之銘言： : 不是沒看過的投手 就代表他們不行 : 雖然很多人現在不知哪裡去了 : 但傷兵和無故消失的扣掉 (3個 2000年不久後就沒資料) : 其他14個裡面 10個超過200局 9個超過300局 只有3個不到100局 : 此外 Sickels 05年評為 B+的 有六成以上現在MLB還站的穩穩的 Sickels會被質疑是在於他常常把stuff有點差異的人 都塞在同一個籃子裡 像Kennedy是靠著屠殺的NCAA/minor成績 讓sickels願意暫時無視他stuff不怎樣的問題 把他列在跟不少有plus-plus球路、只是還需要駕馭的球員同一級 他會因為球員在minor表現出來的優異成績而過度樂觀 但是現階段大家都知道，kennedy的變速球如果不能丟準一點 他連站穩後段輪值、連當jeff weaver-like的球員都有問題 到時候他只會成為那一半站不穩的B+球員 別忘了B+在sickels給的評價裡 代表的是『非常有可能在大聯盟做為固定先發有著成功的生涯』 以Kennedy的minor成績去推斷看起來是沒錯 但是說真的，一個速球略微低於平均的右投手、只有兩個球路在大聯盟管用 而且不管他幾歲，他現在已經沒什麼時間去小聯盟練控球了 這樣真的『非常有可能在大聯盟做為固定先發有著成功的生涯』? 他看起來跟其他的B+似乎有不小的距離 他之所以能有B+是因為他有著AAAA的成績 目前的經驗是stuff很平凡卻有AAAA的成績 要嘛不是鳥蛋，就是轉牛棚 以kennedy有堪用的兩種球路來看，現在的他或許比較有機會站穩牛棚長中繼 還有我認為sickels過度樂觀就在於 給B+應該已經代表這人對他而言是非常非常有可能站穩大聯盟的新秀 結果他給B+的人卻有三四成跌跤跌很大 : 我不知道你們對Kennedy的要求在哪裡 : 不過我相信他還有機會就是 : 他真的那麼一文不值嗎? : 我從來就沒說過要拿Kennedy來交易誰 也沒說他會很威 : 我只是說他還有機會 就不知為何這麼多人一再的看扁他 kennedy當然不是一文不值 只是同樣是B+，有Ellsburys這種B+，也有Jose Tabata這種B+，結果Kemp因為minor數據 曾經拿過只有B（印象中） Adam Loewen也是B，Owings這樣缺乏威力球路的人也是B，相較之下問題有點多的kennedy 卻因為minor數據太漂亮了，所以拿到了B+ 有時候他真的太樂觀了 -- ptt2: Merovingian 團體 ◎啊哈 greengreen42 http://www.wretch.cc/blog/greengreen42 一大堆詭異的故事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.77.84 ※ 編輯: greengreen42 來自: 220.131.77.84 (06/16 13:42) ※ 編輯: greengreen42 來自: 220.131.77.84 (06/16 14:23)
推
06/16 15:27, , 1F
幫補 其實B+已經可以到Solid #3 starter, Solid closer
06/16 15:27, 1F
→
06/16 15:28, , 2F
雖然Kennedy的未來會怎樣很難說 但個人認為B+真的太高了
06/16 15:28, 2F
推
06/16 16:42, , 3F
Ellsbury再沒有表現較特殊之前是B+ 後來有實績就是A-了
06/16 16:42, 3F
→
06/16 16:43, , 4F
他的B+我的解讀是"比較有可能"站穩大聯盟
06/16 16:43, 4F
→
06/16 16:44, , 5F
所以一些high ceiling沒實績 和一些ceiling不高但有成績
06/16 16:44, 5F
→
06/16 16:45, , 6F
的都被列進去 前者像是Tabata 之前的E.Duncan
06/16 16:45, 6F
→
06/16 16:46, , 7F
後者就是 Kennedy這種
06/16 16:46, 7F
推
06/16 16:48, , 8F
沒什麼好自己解讀的，Sickels自己就有說明
06/16 16:48, 8F
→
06/16 16:48, , 9F
不過假如在低階小聯盟都沒成績的high ceiling 他也不會
06/16 16:48, 9F
→
06/16 16:48, , 10F
06/16 16:48, 10F
→
06/16 16:49, , 11F
還有這邊並沒有批評Sickels的意思，他是很專業的
06/16 16:49, 11F
→
06/16 16:49, , 12F
給高分 ceiling不高且小聯盟不殺的的也不會給B+
06/16 16:49, 12F
→
06/16 16:49, , 13F
但在引用別人的評價之前要些了解他的依據是什麼
06/16 16:49, 13F
推
06/16 18:28, , 14F
恩 謝謝 我看完了
06/16 18:28, 14F
→
06/16 18:28, , 15F
A 幾乎所有的都能在大聯盟站穩 且有好的機會(good chance)
06/16 18:28, 15F
→
06/16 18:29, , 16F
成為明星
06/16 18:29, 16F
→
06/16 18:29, , 17F
B 有好的機會能"成功" 大多會在MLB待個幾年 一些會成
06/16 18:29, 17F
→
06/16 18:29, , 18F
為明星 極少一部分只能當個邊緣人
06/16 18:29, 18F
→
06/16 18:30, , 19F
C 在他們身上能找到一些優點 卻有一些令人質疑的地方
06/16 18:30, 19F
→
06/16 18:30, , 20F
或者 他們只是離大聯盟較遠 需要再進一步的確認
06/16 18:30, 20F
→
06/16 18:30, , 21F
少數人還是能發展成明星 尤其處在低階聯盟的
06/16 18:30, 21F
→
06/16 18:30, , 22F
但多數人只能當個板凳甚至升不上MLB
06/16 18:30, 22F
→
06/16 18:31, , 23F
C+ Sickels的C+比較特別 因為跟C有比較大的分別
06/16 18:31, 23F
→
06/16 18:31, , 24F
C+已經是個不錯的給分了 一些C+可以轉變成很好的球員
06/16 18:31, 24F
→
06/16 18:32, , 25F
然而 投手的不確定性比較大 評價高的常常會因受傷而滑落
06/16 18:32, 25F
→
06/16 18:32, , 26F
還有要注意他們所處的階級 評價C的新秀 可能發展極好
06/16 18:32, 26F
→
06/16 18:33, , 27F
但評價C的AAA球員 大多只能跑龍套
06/16 18:33, 27F
→
06/16 18:33, , 28F
所以我才會覺得他太樂觀了...看他的評價要保守點
06/16 18:33, 28F
→
06/16 18:37, , 29F
我不覺得這跟我認知差很多 Most spending several year
06/16 18:37, 29F
→
06/16 18:38, , 30F
in MLB 的確大多都在MLB投過300~400局啊
06/16 18:38, 30F
→
06/16 18:40, , 31F
我指評價是B的 可能你覺得B+還要再更好吧(站穩大聯盟)
06/16 18:40, 31F
→
06/16 18:45, , 32F
B的定義就是保證站穩大聯盟了耶 B+可是強化版
06/16 18:45, 32F
推
06/16 18:46, , 33F
其實最樂觀的還是那些球迷的Blog吧　 只看ceiling就把
06/16 18:46, 33F
→
06/16 18:46, , 34F
你覺得一個今年六場先發幾乎都很糟糕的傢伙算是嗎？
06/16 18:46, 34F
→
06/16 18:46, , 35F
Most spending several year in MLB 我不覺得代表站穩耶
06/16 18:46, 35F
→
06/16 18:47, , 36F
Blog的球迷都只看ceiling 連剛選進來不久的都可以評A-
06/16 18:47, 36F
→
06/16 18:49, , 37F
我是指整體而言啦 他預測的還算準確
06/16 18:49, 37F
→
06/16 18:51, , 38F
至於Kennedy 他其實有兩三場表現不錯... 沒有休斯爆
06/16 18:51, 38F
→
06/16 18:52, , 39F
那麼徹底 而且他爆那幾場明顯速球的command沒過去好 變速
06/16 18:52, 39F
→
06/16 18:53, , 40F
又投不進去 甚至根本很少投..... 所以我才覺得可以再
06/16 18:53, 40F
→
06/16 18:54, , 41F
讓他試看看 說不定只是信心上的問題.............
06/16 18:54, 41F
推
06/16 19:47, , 42F
拿Kennedy說JS過度樂觀有點奇怪 BP也給了他4顆星 在百大排
06/16 19:47, 42F
→
06/16 19:47, , 43F
第34 投手第12 JS則是把Kennedy排在投手第10 相去無幾
06/16 19:47, 43F
推
06/16 19:51, , 44F
BA也給了他投手排第16 可能不少評論家都很「樂觀」?
06/16 19:51, 44F
推
06/16 22:23, , 45F
哈哈，條紋衣加分這不是常識嗎?
06/16 22:23, 45F
推
06/17 00:18, , 46F
原來米國也流行條文聖衣加分這種事 ㄎㄎ
06/17 00:18, 46F
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #18LVn9kC (NY-Yankees)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 greengreen42 的文章
文章代碼(AID): #18LVn9kC (NY-Yankees)