[新聞] some records (2008/05/12)
資料來源: www.nomass.com; www.replacementlevel.com
A. 本季洋基各局落後的戰蹟如下:
第一局就落後,洋基是兩勝八敗。
第二局就落後,洋基是兩勝八敗。
第三局時落後,洋基是一勝12敗。
第四局時落後,洋基是一勝16敗。
第五局時落後,洋基是四勝17敗。
第六局時落後,洋基是一勝18敗。
第七局時落後,洋基是零勝17敗。
第八局時落後,洋基是零勝18敗。
上面的記錄告訴你,如果你在現場看球那一局結束後洋基如果落後的話,你就
應該早早離開,因為大概沒什麼希望了。
B. Jason Giambi奇怪的打擊記錄。
在對上光芒隊前,Giambi的打擊率是0.183。但是上壘率是0.336,長打率卻是0.473,
上壘率和長打率都是聯盟平均值以上,所以他的OPS+是120。根據Baseball Reference的
記錄,二次大戰後只有七位球員在打席數超過100時,打擊率在0.200以下,但OPS+超過
100。如下:
Player **HR** BA OPS+ PA Year Age Tm
1. Mark McGwire 29 .187 105 364 2001 37 STL
2. Roger Repoz 13 .199 107 360 1971 30 CAL
3. Oscar Gamble 10 .184 112 151 1984 34 NYY
4. Jason Giambi 7 .183 122 119 2008 37 NYY
5. Frank Fernandez 7 .170 124 170 1968 25 NYY
6. Jack Harshman 6 .195 113 101 1958 30 BAL
7. Charlie Sands 4 .193 118 108 1974 26 CAL
而有55位球員在100打席以上,打擊率低於兩成,但上壘率高於0.320,則看來則沒那
麼不尋常了。
但是打席數至少100,打擊率低於兩成,但長打率高於0.450的球員只有兩位,如下:
Player **HR** BA SLG PA Year Age Tm
1. Mark McGwire 29 .187 .492 364 2001 37 STL
2. Jason Giambi 7 .183 .473 119 2008 37 NYY
這些記錄告訴我們Giambi目前的記錄是極端稀少的,這麼奇怪的記錄告訴我們的是,
Giambi將會打出更多的安打持續維持著他攻擊指數的價值,要不然他的攻擊指數將回歸於
他打擊率所展現出來的價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.198.21
推
05/13 22:32, , 1F
05/13 22:32, 1F
推
05/13 22:32, , 2F
05/13 22:32, 2F
→
05/13 22:33, , 3F
05/13 22:33, 3F
推
05/13 22:33, , 4F
05/13 22:33, 4F
推
05/13 22:33, , 5F
05/13 22:33, 5F
推
05/13 22:35, , 6F
05/13 22:35, 6F
※ 編輯: leddy 來自: 220.132.198.21 (05/13 22:37)
推
05/13 22:38, , 7F
05/13 22:38, 7F
推
05/13 22:38, , 8F
05/13 22:38, 8F
→
05/13 22:39, , 9F
05/13 22:39, 9F
→
05/13 22:39, , 10F
05/13 22:39, 10F
推
05/13 22:41, , 11F
05/13 22:41, 11F
推
05/13 22:42, , 12F
05/13 22:42, 12F
推
05/13 22:44, , 13F
05/13 22:44, 13F
→
05/13 22:50, , 14F
05/13 22:50, 14F
推
05/13 22:56, , 15F
05/13 22:56, 15F
推
05/13 22:56, , 16F
05/13 22:56, 16F
→
05/13 22:57, , 17F
05/13 22:57, 17F
推
05/13 22:57, , 18F
05/13 22:57, 18F
推
05/13 23:01, , 19F
05/13 23:01, 19F
推
05/13 23:05, , 20F
05/13 23:05, 20F
→
05/13 23:06, , 21F
05/13 23:06, 21F
推
05/13 23:15, , 22F
05/13 23:15, 22F
→
05/13 23:22, , 23F
05/13 23:22, 23F
推
05/13 23:29, , 24F
05/13 23:29, 24F
→
05/13 23:30, , 25F
05/13 23:30, 25F
推
05/13 23:31, , 26F
05/13 23:31, 26F
推
05/13 23:53, , 27F
05/13 23:53, 27F
推
05/14 00:03, , 28F
05/14 00:03, 28F
推
05/14 00:04, , 29F
05/14 00:04, 29F
推
05/14 00:05, , 30F
05/14 00:05, 30F
推
05/14 00:06, , 31F
05/14 00:06, 31F
→
05/14 00:06, , 32F
05/14 00:06, 32F
推
05/14 00:09, , 33F
05/14 00:09, 33F
→
05/14 00:19, , 34F
05/14 00:19, 34F
推
05/14 01:11, , 35F
05/14 01:11, 35F
推
05/14 01:17, , 36F
05/14 01:17, 36F
推
05/14 01:27, , 37F
05/14 01:27, 37F
推
05/14 05:06, , 38F
05/14 05:06, 38F
→
05/14 05:06, , 39F
05/14 05:06, 39F
推
05/14 09:01, , 40F
05/14 09:01, 40F
推
05/14 09:42, , 41F
05/14 09:42, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):