Re: [討論] 洋基球員的歷年成績
※ 引述《nice99 (兆元男)》之銘言:
: 我發現,這些明星球員,竟然是A.ROD最年輕,
: 這些明星球員大約都是1974年左右,吉昂比是1971,
: 吉昂比甚至快逼進40歲了。
: 所以洋基也可以說是老人球團了?
: 還有我發現 戴蒙似乎沒有很強耶,只能算中上而已,
^^^^
棒球是講求數據的精準運動,盡量避免模稜兩可的主觀用詞會比較好
: 不過我是不知道MLB的平均打擊率啦。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
很多地方可以查,建議您多看幾場球,多查數據
: 還有為什麼戴蒙會是第一棒?而不是Jeter?
: 感覺是Jeter比戴蒙強,當然啦,洋基的第二棒不是助攻型,
^^^^
儘量不要用"感覺"的...,數字會講話,你需要的是多用數據來支持你的觀點
: 所以誰第一棒,誰第二棒似乎也沒差。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當然有差,沒差的話那幹麻要排棒次?
: 但是洋基的打線真的是豪華打線嗎?
豪華不代表實力,而是指一到九棒的薪資加起來很貴的意思,
當然,一般人就會有種迷思,認為表現要跟身價要相符合,能夠這樣當然是最好囉,
不過過去洋基的打線也蠻常陷入貧打就是了
: 或許我該去查詢其他隊的球員成績看看。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
他山之石,可以攻錯...
Damon過去的表現很好,很多可以查詢的資料,原PO不妨去查一下,
當然你可以說,他這去年的攻擊火力表現的非常勉強,這我不否認,
但是擺在第一棒的位置,任何可以上壘的方式 (速度/選球)都要有一定的水準,
教練團會把他擺第一棒當然有他們的考量,
不過你的確也點出Damon的困境:如果他的打擊火力普普,守備位置的取代性也高的話,
出賽場次的確有可能會被壓縮,這是不爭的事實...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.67.164
推
04/08 13:29, , 1F
04/08 13:29, 1F
推
04/08 13:33, , 2F
04/08 13:33, 2F
推
04/08 13:33, , 3F
04/08 13:33, 3F
推
04/08 13:43, , 4F
04/08 13:43, 4F
→
04/08 13:45, , 5F
04/08 13:45, 5F
推
04/08 14:01, , 6F
04/08 14:01, 6F
推
04/08 14:07, , 7F
04/08 14:07, 7F
推
04/08 14:26, , 8F
04/08 14:26, 8F
推
04/08 14:42, , 9F
04/08 14:42, 9F
推
04/08 15:12, , 10F
04/08 15:12, 10F
→
04/08 15:20, , 11F
04/08 15:20, 11F
推
04/08 15:59, , 12F
04/08 15:59, 12F
→
04/08 16:35, , 13F
04/08 16:35, 13F
推
04/08 17:15, , 14F
04/08 17:15, 14F
→
04/08 17:15, , 15F
04/08 17:15, 15F
推
04/08 17:38, , 16F
04/08 17:38, 16F
推
04/12 23:54, , 17F
04/12 23:54, 17F
討論串 (同標題文章)