[問題] 對於洋基農場的問題

看板NY-Yankees作者 (Schadenfreude)時間16年前 (2008/03/01 12:39), 編輯推噓51(51推 0噓 30→)
留言81則, 30人參與, 最新討論串1/1
我有看N大的農場文章, 小弟有個問題: == Marquez: Fastball: 92-93 mph/2縫線，plus，with plenty of movement and sink/ 4縫線，可到95 mph。 McCutchen: Fastball: 91-94 mph，可投到96 mph，plus/4縫線/2縫線，average/ splitter，above average。 Heredia: Fastball: 90-92 mph，plus，good movement。 Kontos: Fastball: 主要是2縫線，4縫線，93-95 mph，plus，with heavy sink。 Reyes: Fastball: 4-seamer，92-95 mph，plus。 Dunn: Fastball: 91-92 mph，plus。 Hoover: Fastball: 93-95 mph，可達97 mph，plus to plus-plus， 2007年復出後，掉到90-91 mph。 Melancon: Fastball: 4縫線，92-96 mph，極速可達97 mph，plus，尾勁十足 / 2縫線，90-93 mph， average。 Cox: Fastball: 2縫線，88-92 mph，極速可達93 mph，plus，heavy sinking，尾勁十足 。 Pendelton: Fastball: 90-93 mph，極速可達96 mph，plus。 Norton: Fastball: 92-95 mph，plus，heavy sinking / splitter，average。 Sanchez: Fastball: 92-95 mph，極速可達96 mph，plus、incredibly heavy Whelan: Fastball: 2縫線，92-95 mph，常投出96 mph，plus/splitter，high 80’s， plus。 White: Fastball: 93-94 mph，可飆到95-96 mph，plus。 Brackman: Fastball: 2縫線與4縫線，92-97 mph，極速可達99 mph，plus。 == == 問題: 請問一下洋基選秀跟養兵是很注重快數球，大家的FB都有"plus"的水準?" == == 請大家有空去查兩個成語: 1. 當頭棒喝 2. 白目爆彈 == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.91.84
推
03/01 12:45, , 1F
When head rod drink....(年輕人很多都選球速快的吧)
03/01 12:45, 1F
推
03/01 13:46, , 2F
老虎農場更多這種的吧 =.=a
03/01 13:46, 2F
推
03/01 14:59, , 3F
不是說球速是天賦嘛? 年輕人就直接看球速選 很正常阿
03/01 14:59, 3F
推
03/01 15:56, , 4F
好多尾勁十足
03/01 15:56, 4F
推
03/01 16:20, , 5F
都自high的吧
03/01 16:20, 5F
推
03/01 16:19, , 6F
還是說fastball速度超過90mph就是plus?
03/01 16:19, 6F
推
03/01 16:42, , 7F
不光是fb而已 充斥著一大堆plus
03/01 16:42, 7F
推
03/01 16:48, , 8F
老虎農場哪來的更多？
03/01 16:48, 8F
推
03/01 16:56, , 9F
請問王哥哥過三年還會有工作嗎, 底下強成這樣
03/01 16:56, 9F
推
03/01 17:10, , 10F
兩個原來就是好多的意思(筆記).
03/01 17:10, 10F
→
03/01 17:11, , 11F
基本上我不應該講老虎農場很多,應該是說他們也是這種傾向.
03/01 17:11, 11F
→
03/01 17:11, , 12F
還是說砸大錢下去不能要求球速??
03/01 17:11, 12F
推
03/01 17:13, , 13F
關鑑已經不是好多尾勁十足了。
03/01 17:13, 13F
推
03/01 17:18, , 14F
還有哪一隊的頂級投手新秀不是這個「傾向」？
03/01 17:18, 14F
推
03/01 17:24, , 15F
那直接說出你的想法好了,Sizemore24.
03/01 17:24, 15F
推
03/01 17:27, , 16F
他們從頭到尾的意思不就是要酸"自high過頭"
03/01 17:27, 16F
→
03/01 17:29, , 17F
某人在洋基板po文不就是為了酸而酸
03/01 17:29, 17F
推
03/01 17:29, , 18F
先養直球起來，應該是這樣的邏輯吧
03/01 17:29, 18F
推
03/01 17:31, , 19F
我沒想酸，不過這樣的球探報告的確是寫太好了。
03/01 17:31, 19F
→
03/01 17:31, , 20F
如果貴隊農場真的這麼好，那 Santana 早就入手了。
03/01 17:31, 20F
→
03/01 17:32, , 21F
還有提老虎農場的人，真的還清楚他們農場還剩哪些人嗎ꄠ
03/01 17:32, 21F
推
03/01 17:37, , 22F
為了酸而酸 又不寫明 由其他人口中說出 借刀殺人的高招
03/01 17:37, 22F
推
03/01 17:43, , 23F
是的,那當我沒提好了,我不懂不該亂說,可以了嗎??
03/01 17:43, 23F
→
03/01 17:44, , 24F
洋基隊的農場很差,報告亂寫,我想你們也是這個意思吧??
03/01 17:44, 24F
推
03/01 17:43, , 25F
你先學會從哪找專業點的球探報告再來說人為酸而酸吧。
03/01 17:43, 25F
推
03/01 17:45, , 26F
Sizemore24我不是說你 別誤會
03/01 17:45, 26F
→
03/01 17:45, , 27F
另外Santana入不入手,我想很多外電已經說明並不是農場的問
03/01 17:45, 27F
推
03/01 17:46, , 28F
sorry，我也誤會了。
03/01 17:46, 28F
→
03/01 17:46, , 29F
題,還是說沒入手就代表著農場沒那麼好??
03/01 17:46, 29F
→
03/01 17:47, , 30F
錯了吧？因為這種等級的農場新秀如果皆屬實，那打敗大
03/01 17:47, 30F
→
03/01 17:47, , 31F
都會的包裹可說是輕而易舉。
03/01 17:47, 31F
推
03/01 17:48, , 32F
可是原po挑的例子有7個都還在DL(2個還沒恢復)
03/01 17:48, 32F
→
03/01 17:49, , 33F
只挑fb說 不看其他 像Whelan 他卻不提控球差
03/01 17:49, 33F
→
03/01 17:50, , 34F
有不是每一個都養得起來 每一個都沒缺點
03/01 17:50, 34F
推
03/01 17:53, , 35F
難道說fb好 就保證站穩mlb嗎? 他只不過是挑他看不順眼的說
03/01 17:53, 35F
推
03/01 18:25, , 36F
我看你有空先去查一下「都有」這個詞是甚麼意思
03/01 18:25, 36F
推
03/01 18:26, , 37F
洋基農場投手部門排行第一不是假的, 質疑這個很無聊
03/01 18:26, 37F
→
03/01 18:25, , 38F
這麼會斷章取義 個人另外建議你去報名作蚯疫的助理
03/01 18:25, 38F
推
03/01 18:39, , 39F
有什麼好說的?這些投手裡面不是完成度低就是受傷在DL
03/01 18:39, 39F
→
03/01 18:41, , 40F
還有的剛選不久,只能用球探報告作依據判斷
03/01 18:41, 40F
→
03/01 18:42, , 41F
這些還是一堆問號的投手換得到Santana我頭給你
03/01 18:42, 41F
推
03/01 18:45, , 42F
另外Twins選新秀的能力很棒,沒必要去選完成度不高的人
03/01 18:45, 42F
→
03/01 18:46, , 43F
他們農場又不缺投手,需要選完成度不高的人嗎?
03/01 18:46, 43F
推
03/01 18:48, , 44F
Deolis Guerra 完成度很高阿？
03/01 18:48, 44F
→
03/01 18:49, , 45F
Kevin Mulvey 也才剛完成一個不錯的 AA 球季而已。
03/01 18:49, 45F
→
03/01 18:50, , 46F
放話前要不要先查點資料？
03/01 18:50, 46F
推
03/01 18:55, , 47F
所以Twins拿這種包裹很棒?
03/01 18:55, 47F
推
03/01 18:58, , 48F
基本上我認為原po認真的用心很好，也不認為鐵廚這樣的
03/01 18:58, 48F
→
03/01 18:58, , 49F
質疑法ok，但是plus基本上是不容易在球探報告上找到的
03/01 18:58, 49F
推
03/01 18:59, , 50F
我可沒說過這些球探報告一定準的話過
03/01 18:59, 50F
→
03/01 18:59, , 51F
字，所以外人看了一串投手的FB都有plus評價會質疑很正
03/01 18:59, 51F
→
03/01 19:00, , 52F
常。
03/01 19:00, 52F
→
03/01 19:01, , 53F
appshjkli 你先想好自己要問什麼吧。
03/01 19:01, 53F
→
03/01 19:01, , 54F
你的意思我能瞭解,不過這種東西本來就是看看就好
03/01 19:01, 54F
→
03/01 19:03, , 55F
有什麼好問的Sizemore24？我只是說出我的看法而已
03/01 19:03, 55F
推
03/01 19:12, , 56F
鐵廚只是一篇嘴砲 你們就吵成這樣...鐵廚獲勝 XD
03/01 19:12, 56F
推
03/01 19:14, , 57F
喝!! 他只是唯恐天下不亂
03/01 19:14, 57F
推
03/01 19:23, , 58F
什麼… 如果不是鐵廚問這問題的話大概不會變這樣吧= =|||
03/01 19:23, 58F
推
03/01 19:31, , 59F
球探報告會灌一些水根本不是新聞吧...原PO不可能不知道
03/01 19:31, 59F
→
03/01 19:32, , 60F
用意是如何就不用多說了...
03/01 19:32, 60F
→
03/01 19:42, , 61F
好啊，悶著也不好，大家有什麼不滿就講開吧!!
03/01 19:42, 61F
推
03/01 19:50, , 62F
灌到每個Max超過90的投手都有plus fastball的球探報告
03/01 19:50, 62F
→
03/01 19:51, , 63F
我還是第一次看到( ￣ c￣)y▂ξ
03/01 19:51, 63F
→
03/01 19:51, , 64F
這已經不是灌水問題，而是評量的標準問題
03/01 19:51, 64F
→
03/01 19:52, , 65F
這樣給的plus fastball看起來就很沒價值了，每個人都有XD
03/01 19:52, 65F
推
03/01 20:20, , 66F
阿不就醉翁之意不在酒?XD
03/01 20:20, 66F
推
03/01 21:18, , 67F
２（這篇不是選擇題嗎？又不是申論題, 哪來這麼多話？）
03/01 21:18, 67F
推
03/01 21:27, , 68F
啊!!?原來那兩個是選項嗎?!?
03/01 21:27, 68F
推
03/01 21:28, , 69F
我在等出題者"講開"來解釋答案　　:)
03/01 21:28, 69F
推
03/01 21:54, , 70F
推一下娘泡文
03/01 21:54, 70F
推
03/01 22:03, , 71F
上阿!
03/01 22:03, 71F
推
03/02 01:24, , 72F
認真就輸了啊:S
03/02 01:24, 72F
推
03/02 02:17, , 73F
農場投手 洋基最強 有意見嘛
03/02 02:17, 73F
推
03/02 04:46, , 74F
講開個鬼 XD 文發了後要戰自己去講開 他老兄跟沒事一樣
03/02 04:46, 74F
→
03/02 04:47, , 75F
射後不理才是本篇貼切的註解
03/02 04:47, 75F
推
03/02 13:39, , 76F
也要夠帥夠強才有資格射後不理啊
03/02 13:39, 76F
推
03/02 20:40, , 77F
你有看過韓國人不夠帥不夠強嗎?
03/02 20:40, 77F
推
03/02 20:42, , 78F
不夠帥都給你整到夠帥 不夠強都…算了，還是不說了
03/02 20:42, 78F
推
03/03 01:04, , 79F
這篇文沒有後續了耶 嘖嘖
03/03 01:04, 79F
推
03/04 00:53, , 80F
50
03/04 00:53, 80F
推
03/04 01:28, , 81F
51
03/04 01:28, 81F
‣ 更多 IronChef 的文章
文章代碼(AID): #17oDuPIA (NY-Yankees)