Re: [新聞] Santana dealt to Mets
看板NY-Yankees作者RollingWave (Lost in the Dark)時間16年前 (2008/01/31 20:00)推噓25(25推 0噓 64→)留言89則, 13人參與討論串4/4 (看更多)
: → redsnipertd:如果他真的能打一年15HR的話那就另當別論 01/30 10:48
Melky Cabrera
G AB HR
2005
AA 106 426 10
AAA 26 101 3
MLB 6 19 0
2006
AAA 31 122 4
MLB 131 460 7
不可能打出 15 HR? 或許吧. 如果你能證明他是早熟的球員. 你覺得他是靠old man skill
所以很明顯的只會往下走. 因為至少肉眼看的到的數字上他前面兩年幾乎都快到那水準
要舉出20出頭沒power後面有的例子多的天花亂墜. 也不是每個都是tools多到掉出來的或
是身材高大的巨人..而且如果只是在討論多一點點power (15HR) 而不是忽然大變身的話
..( 如 Kirby Puckett ... Steve Finley... )
Melky Cabrera 以Sickles 來講他 2005給他B , 06 年給他C 然後年中自己推翻. (所以
大概回到B or B+ ) 他很明顯的已經不是 turn into nothing. 所以不是B- .
他是個奇怪的傢伙, 你可以用很多方向來看, 他有很多negative , 身材不高大, 揮棒看起
來很蠢. 常常感覺來亂的. 速度不慢但也沒到超快 (而且看起來像是那種會隨著年紀讓
速度慢慢消失的). 防守range可以但判斷有時候滿鳥的.
但反過來 inspite of all that 他目前的表現以年齡來講並不差. it means he's
either
a. the luckiest b*tch alive
or
b. he's also doing alot of things right that's getting little to no credit
要說他"不可能"出現類似Crisp 04 / 05 那種水準的表現那也太離譜的悲觀了.
for what it's worth
Melky Cabrera Projection 2008
Bill James: .283 / .345 / .405
Chone : .278 / .342 / .397
Marcel : .283 / .350 / .409
ZIPS
Player Spotlight - Melky Cabrera
Name AVG OBP SLG G AB R H 2B 3B HR RBI BB K SB CS
Optimistic (15%) .306 .376 .464 162 591 96 181 34 7 15 108 66 59 17 3
Mean .286 .352 .419 159 580 83 166 29 6 12 89 59 65 13 4
Pessimistic (15%) .260 .321 .358 117 427 52 111 18 3 6 50 38 53 6 4
Top Near-Age Offensive Comps: Bernie Williams, Coco Crisp
他不是什麼can't miss, 但也沒你想像的差.. 即使看不起他的toolset 也不該小看
age progression.
ZIPS 的作者指出了個有趣的重點, 球隊一整年會有一大堆 AB 給原來九人外的打者.
這些打者的好壞對球隊的影響不見得低於先發九名打者.
至少我會覺得看雖Cabrera 卻很相信 Gardner的話是個明顯的邏輯上的錯亂. 而到了這
幾天其實真的丟下去洋基已經沒有像樣的CF FA option了. 所以你就得賭賭看囧尼 能不能
回升跟健康或是 Gardner 能不能hit a major league pitch. 前者我覺得還比後者(at
least in 2008) 發生的機率高一點.
: 推 bozzio71:去國聯也好 不然整季都戰不完了 Hughes要爭氣阿 01/30 10:52
: 推 sibala:但也沒你當初講的那麼不值一文 兩個對比沒差那麼多 01/30 10:52
: 推 kimkim:我對評價B沒什麼概念啦 只想知道這樣評價的OF成就統計下來 01/30 10:52
: → kimkim:會長的比現在小小卡布來的好還是不好 01/30 10:53
: 推 ufo1111:科科再好 雙城也快養不起了 01/30 10:53
: → redsnipertd:B = most turn into useful players, some turn into 01/30 10:54
: 推 warchiefdodo:竟然留下了F-MART 而已Carlos Gomez替換 01/30 10:50
: → redsnipertd:useful players, some turn into star, a few does no 01/30 10:55
: → redsnipertd:make it. 01/30 10:55
: 推 kimkim:那小小卡布算是useful player嗎?? 01/30 10:56
: → redsnipertd:那你認為他長的夠好嗎? 01/30 10:58
: 推 kimkim:4th OF很稱職 但我不知道這樣算不算useful player 01/30 10:59
: → redsnipertd:agree,但他不像是能turn into a star.... 01/30 11:00
: → redsnipertd:如果他還算是個prospect個人以為可能會拿C+~B-之類的 01/30 11:01
: 推 kimkim:恩~了解~ 01/30 11:07
: 推 new951753:Alan Horne絕對不止B 你看過他的stuff就知道 01/30 11:12
: 推 warchiefdodo:這是John Sickels做的評比.. 01/30 11:20
: → warchiefdodo:之前記得有把他與IAN同列為四星等級的評比.... 01/30 11:22
: 推 warchiefdodo:而在日職的邪惡帝國 本季做的補強就蠻驚人的 01/30 13:41
: 推 lfdfound:Jeff Karstens 沒被non tender吧 還在40man roster 01/30 16:32
: 推 tsming:我覺得那個科科也不算太差了,至少是無大將時的廖化:P 01/30 23:21
今天種點不在這種比較, Guerra 跟 IPK 都是B+ 不代表他們是同種動物. IPK 很高分
因為他應該鐵定立刻會有用. Guerra 在順利大概也要兩三年. Guerra 可能是下個超級投
手. 也可能炸掉, 也可能是這兩者間的任何結果. IPK 的結果差距滿小的. 他大概就是個
有用的中段或後段投手. 不會很殺但會很有用.
Gomez 跟 Guerra 明顯的就是這個交易的成敗點. 萬一都長出來的話那雙城不會太慘烈.
但等到這結果出來時大概Bill Smith 早就已經屍沉千湖底或是換工作或是潛逃國外了.
簡單來說今天洋基上面那個package即使評分同等對雙城來說也不是同等的價值. 既然
都要賭了那該賭個最大獎最賺的, 兩邊的package相對來說洋基的中獎率高但最大獎金額
小不少而大都會的則反之. 洋基的package 分數主要是在這幾個幾乎都確定可以立刻或是
在一年內有用了. 大都會沒半個確定立刻可以用的 (Humber / Gomez 去年在AAA都不算
很殺, Mulvey 幾乎都在AA , Guerra was *18* in A+ and wasn't dominant )
其實可以這麼說吧, 雙城開的價碼基本上在他們眼中可能差距不大, 但對三隊的價值
卻不一樣, 大都會的package明年幫上忙的程度明顯的比另外兩隊的有限許多. 也是為何
大都會願意放而另外兩隊卻頗猶豫.
交易這種事情世事難料啊. Hard ball times新的文章就有這個讓人深深體會什麼叫世事
難料
Jan. 10, 1991: The Baltimore Orioles traded pitchers Pete Harnisch and
Curt Schilling and outfielder Steve Finley to the Houston Astros for first
baseman Glenn Davis.
---------------------------------------------------------------------------
Glen Davis 當年 29 . 前3年的OPS+ = 138 / 142 / 143 ...ooook... 他簡直跟
Mark Teixiera現在差不了太多了.
Pete Harnisch 投了兩年多有點鳥蛋的結果. 以年齡來看應該會進步但也大概不會是什麼
大咖...三振不算很多...尤其以納頗高的保送來看.
Steve Finley 前兩年打的讓某科科看起來....
age OPS OPS+
88: 24 .616 77
89: 25 .632 80
除了盜壘看起來不差外實在沒啥可取的. 而且還已經年紀不小了.
某blogger 不但小聯盟沒特別猛,前兩年上上下下大聯盟也一直被打爆. 一直到
90年當了RP 才比較能看.
so... 23 year old ok 的五號, 25 year old 還可以的4th OF, 23 歲還可以看的RP..
for a super star 29 year old 1B ?? why not?!?!? whats the worest that could
happen!!! 總不可能其中一個生涯 300/300 , 一個接下來三年內有兩年是接近ace的成績
另一個變成近代最偉大的傳奇性季後賽投手跟鐵票HOF + super blogger +成功的遊戲公司
老闆吧然後我的明星1B 受傷立刻廢掉三年內就退休吧.
ooops
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.216.242
推
01/31 20:28, , 1F
01/31 20:28, 1F
推
01/31 20:30, , 2F
01/31 20:30, 2F
→
01/31 20:31, , 3F
01/31 20:31, 3F
→
01/31 20:31, , 4F
01/31 20:31, 4F
→
01/31 20:32, , 5F
01/31 20:32, 5F
推
01/31 20:36, , 6F
01/31 20:36, 6F
→
01/31 20:37, , 7F
01/31 20:37, 7F
→
01/31 20:37, , 8F
01/31 20:37, 8F
→
01/31 20:37, , 9F
01/31 20:37, 9F
→
01/31 20:38, , 10F
01/31 20:38, 10F
→
01/31 20:38, , 11F
01/31 20:38, 11F
→
01/31 20:39, , 12F
01/31 20:39, 12F
→
01/31 20:40, , 13F
01/31 20:40, 13F
→
01/31 20:40, , 14F
01/31 20:40, 14F
→
01/31 20:40, , 15F
01/31 20:40, 15F
→
01/31 20:41, , 16F
01/31 20:41, 16F
→
01/31 20:41, , 17F
01/31 20:41, 17F
→
01/31 20:42, , 18F
01/31 20:42, 18F
→
01/31 20:42, , 19F
01/31 20:42, 19F
→
01/31 20:44, , 20F
01/31 20:44, 20F
→
01/31 20:44, , 21F
01/31 20:44, 21F
→
01/31 20:45, , 22F
01/31 20:45, 22F
→
01/31 20:45, , 23F
01/31 20:45, 23F
→
01/31 20:46, , 24F
01/31 20:46, 24F
→
01/31 20:47, , 25F
01/31 20:47, 25F
→
01/31 20:49, , 26F
01/31 20:49, 26F
→
01/31 20:49, , 27F
01/31 20:49, 27F
推
01/31 20:48, , 28F
01/31 20:48, 28F
→
01/31 20:50, , 29F
01/31 20:50, 29F
→
01/31 20:50, , 30F
01/31 20:50, 30F
→
01/31 20:50, , 31F
01/31 20:50, 31F
→
01/31 20:50, , 32F
01/31 20:50, 32F
→
01/31 20:51, , 33F
01/31 20:51, 33F
→
01/31 20:51, , 34F
01/31 20:51, 34F
→
01/31 20:51, , 35F
01/31 20:51, 35F
推
01/31 21:03, , 36F
01/31 21:03, 36F
→
01/31 21:05, , 37F
01/31 21:05, 37F
→
01/31 21:05, , 38F
01/31 21:05, 38F
→
01/31 21:06, , 39F
01/31 21:06, 39F
→
01/31 21:11, , 40F
01/31 21:11, 40F
→
01/31 21:11, , 41F
01/31 21:11, 41F
→
01/31 21:13, , 42F
01/31 21:13, 42F
→
01/31 21:13, , 43F
01/31 21:13, 43F
→
01/31 21:13, , 44F
01/31 21:13, 44F
→
01/31 21:13, , 45F
01/31 21:13, 45F
推
01/31 21:18, , 46F
01/31 21:18, 46F
推
01/31 21:21, , 47F
01/31 21:21, 47F
→
01/31 21:22, , 48F
01/31 21:22, 48F
→
01/31 21:23, , 49F
01/31 21:23, 49F
推
01/31 21:54, , 50F
01/31 21:54, 50F
推
01/31 22:03, , 51F
01/31 22:03, 51F
推
01/31 22:26, , 52F
01/31 22:26, 52F
推
01/31 22:28, , 53F
01/31 22:28, 53F
推
01/31 23:37, , 54F
01/31 23:37, 54F
推
01/31 23:41, , 55F
01/31 23:41, 55F
→
01/31 23:41, , 56F
01/31 23:41, 56F
推
01/31 23:52, , 57F
01/31 23:52, 57F
推
02/01 01:08, , 58F
02/01 01:08, 58F
→
02/01 01:09, , 59F
02/01 01:09, 59F
→
02/01 01:10, , 60F
02/01 01:10, 60F
→
02/01 01:11, , 61F
02/01 01:11, 61F
→
02/01 01:11, , 62F
02/01 01:11, 62F
→
02/01 01:12, , 63F
02/01 01:12, 63F
→
02/01 01:12, , 64F
02/01 01:12, 64F
→
02/01 01:13, , 65F
02/01 01:13, 65F
→
02/01 01:13, , 66F
02/01 01:13, 66F
推
02/01 01:21, , 67F
02/01 01:21, 67F
推
02/01 02:43, , 68F
02/01 02:43, 68F
→
02/01 02:49, , 69F
02/01 02:49, 69F
推
02/01 02:56, , 70F
02/01 02:56, 70F
→
02/01 03:00, , 71F
02/01 03:00, 71F
推
02/01 08:25, , 72F
02/01 08:25, 72F
→
02/01 09:06, , 73F
02/01 09:06, 73F
→
02/01 09:07, , 74F
02/01 09:07, 74F
推
02/01 10:05, , 75F
02/01 10:05, 75F
→
02/01 10:06, , 76F
02/01 10:06, 76F
推
02/01 10:35, , 77F
02/01 10:35, 77F
→
02/01 10:36, , 78F
02/01 10:36, 78F
推
02/01 10:37, , 79F
02/01 10:37, 79F
推
02/01 11:24, , 80F
02/01 11:24, 80F
→
02/01 11:24, , 81F
02/01 11:24, 81F
→
02/01 11:25, , 82F
02/01 11:25, 82F
→
02/01 11:25, , 83F
02/01 11:25, 83F
→
02/01 11:26, , 84F
02/01 11:26, 84F
推
02/01 11:41, , 85F
02/01 11:41, 85F
推
02/01 11:43, , 86F
02/01 11:43, 86F
→
02/01 11:44, , 87F
02/01 11:44, 87F
→
02/01 11:44, , 88F
02/01 11:44, 88F
→
02/01 11:45, , 89F
02/01 11:45, 89F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):