Re: [新聞] Report: Twins would demand Hughes
首先看看自己是不是最需要ACE的
答案顯然是YES
如果老派回來,還勉強算,
如果不回來,現有的人裡,只能王頂了
多少人會認為現有的這個rotation能征冠軍?
明年不全力爭,以後機會會增多還是減少?
鑽石打線可是一年比一年老了
更重要的是,老板老了,沒多少時間等了
所以現實就是yankees對ACE的渴求是迫切,眾人皆知的
今年FA別說ACE,連個#3的投手都很難挑出來
那去交易,既然大家都知道你急迫,又有襪子在旁邊不停攪局
交易就做好被搶得準備好了,對誰都一樣
別以為twins多貪婪,換了根豆子爺談,不被搶更多就偷笑吧
說拿Haren當備胎,先不說跟豆子爺的較量
Haren能不能勝任ACE這個問題還是先調查清楚
不是說Haren不好,不過他也只真正dominate了2007年上半季而已
這能跟Santana比嗎
而且As一直有過度使用年輕投手的嫌疑
看看當年3巨頭年輕時候投的局數
在看看他們離開As以後的成績
總之,接受As的投手還是多加小心為好
這年頭,除了少數幾只沒錢留住ACE的球隊,
哪個球隊會放ACE去FA,都是不斷地用multiple yrs的合約綁住
話說回來,球隊有錢還放出來的,能有多好?
想用錢砸,也得有機會給你砸啊
不要說氣話,什麼等他FA的時候用錢砸了
話說這幾年邪惡的隊也越來越多了
現在給twins那個deadline,太愚蠢了
yankees撤除交易,只能讓襪子更有機會以更少的代價拿到Santana
因為一方面沒有yankees的競爭,一方面襪子沒那麼急切需要Santana
到時候他們跟twins談判會有利多了
yankees呢?轉頭去看豆子爺,呵呵....而且你也不能排除襪子再前去差一腳
等再轉頭回來找twins的時候,就更處下風了
現在就是襪子跟別的隊一起搞yankees
造成這種局面,跟過去幾年的經營交易脫不開關系,這以後再檢討吧
現在要能避免被搶,還真得佩服一下cashman
我看只是被搶多搶少的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 206.196.37.146
推
12/03 13:59, , 1F
12/03 13:59, 1F
推
12/03 13:59, , 2F
12/03 13:59, 2F
推
12/03 14:03, , 3F
12/03 14:03, 3F
推
12/03 14:05, , 4F
12/03 14:05, 4F
推
12/03 14:06, , 5F
12/03 14:06, 5F
推
12/03 14:06, , 6F
12/03 14:06, 6F
→
12/03 14:07, , 7F
12/03 14:07, 7F
→
12/03 14:07, , 8F
12/03 14:07, 8F
→
12/03 14:08, , 9F
12/03 14:08, 9F
→
12/03 14:09, , 10F
12/03 14:09, 10F
→
12/03 14:10, , 11F
12/03 14:10, 11F
推
12/03 14:10, , 12F
12/03 14:10, 12F
推
12/03 14:10, , 13F
12/03 14:10, 13F
→
12/03 14:10, , 14F
12/03 14:10, 14F
推
12/03 14:11, , 15F
12/03 14:11, 15F
→
12/03 14:11, , 16F
12/03 14:11, 16F
→
12/03 14:12, , 17F
12/03 14:12, 17F
→
12/03 14:12, , 18F
12/03 14:12, 18F
→
12/03 14:12, , 19F
12/03 14:12, 19F
→
12/03 14:13, , 20F
12/03 14:13, 20F
→
12/03 14:12, , 21F
12/03 14:12, 21F
→
12/03 14:13, , 22F
12/03 14:13, 22F
→
12/03 14:14, , 23F
12/03 14:14, 23F
→
12/03 14:14, , 24F
12/03 14:14, 24F
→
12/03 14:14, , 25F
12/03 14:14, 25F
→
12/03 14:15, , 26F
12/03 14:15, 26F
→
12/03 14:15, , 27F
12/03 14:15, 27F
→
12/03 14:16, , 28F
12/03 14:16, 28F
推
12/03 14:16, , 29F
12/03 14:16, 29F
→
12/03 14:16, , 30F
12/03 14:16, 30F
→
12/03 14:17, , 31F
12/03 14:17, 31F
推
12/03 14:18, , 32F
12/03 14:18, 32F
→
12/03 14:18, , 33F
12/03 14:18, 33F
推
12/03 14:20, , 34F
12/03 14:20, 34F
推
12/03 14:20, , 35F
12/03 14:20, 35F
→
12/03 14:21, , 36F
12/03 14:21, 36F
→
12/03 14:22, , 37F
12/03 14:22, 37F
→
12/03 14:22, , 38F
12/03 14:22, 38F
→
12/03 14:22, , 39F
12/03 14:22, 39F
還有 52 則推文
→
12/03 17:26, , 92F
12/03 17:26, 92F
→
12/03 17:28, , 93F
12/03 17:28, 93F
→
12/03 17:31, , 94F
12/03 17:31, 94F
→
12/03 17:33, , 95F
12/03 17:33, 95F
→
12/03 17:34, , 96F
12/03 17:34, 96F
→
12/03 17:35, , 97F
12/03 17:35, 97F
推
12/03 17:36, , 98F
12/03 17:36, 98F
推
12/03 17:37, , 99F
12/03 17:37, 99F
→
12/03 17:37, , 100F
12/03 17:37, 100F
→
12/03 17:38, , 101F
12/03 17:38, 101F
→
12/03 17:38, , 102F
12/03 17:38, 102F
→
12/03 17:40, , 103F
12/03 17:40, 103F
推
12/03 17:40, , 104F
12/03 17:40, 104F
→
12/03 17:37, , 105F
12/03 17:37, 105F
→
12/03 17:40, , 106F
12/03 17:40, 106F
→
12/03 17:43, , 107F
12/03 17:43, 107F
推
12/03 17:45, , 108F
12/03 17:45, 108F
推
12/03 17:51, , 109F
12/03 17:51, 109F
→
12/03 17:51, , 110F
12/03 17:51, 110F
推
12/03 17:55, , 111F
12/03 17:55, 111F
→
12/03 18:00, , 112F
12/03 18:00, 112F
推
12/03 18:04, , 113F
12/03 18:04, 113F
→
12/03 18:04, , 114F
12/03 18:04, 114F
→
12/03 18:05, , 115F
12/03 18:05, 115F
→
12/03 18:06, , 116F
12/03 18:06, 116F
推
12/03 18:07, , 117F
12/03 18:07, 117F
→
12/03 18:08, , 118F
12/03 18:08, 118F
→
12/03 18:08, , 119F
12/03 18:08, 119F
推
12/03 18:14, , 120F
12/03 18:14, 120F
→
12/03 18:14, , 121F
12/03 18:14, 121F
推
12/03 18:15, , 122F
12/03 18:15, 122F
→
12/03 18:17, , 123F
12/03 18:17, 123F
推
12/03 19:20, , 124F
12/03 19:20, 124F
推
12/03 21:39, , 125F
12/03 21:39, 125F
→
12/03 21:39, , 126F
12/03 21:39, 126F
推
12/03 21:43, , 127F
12/03 21:43, 127F
推
12/03 22:47, , 128F
12/03 22:47, 128F
推
12/03 22:54, , 129F
12/03 22:54, 129F
推
12/04 02:55, , 130F
12/04 02:55, 130F
推
12/04 08:18, , 131F
12/04 08:18, 131F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 20 篇):