[討論] 關於美聯的 Cy Young Award
台灣記者動不動就在吵王能不能拿到賽揚獎
但是平心而論 我覺得王的SO還有ERA還不到其他競爭者的水準
即使對團隊中的無形影響力 王在這一點是有很可怕的表現
但是較高的ERA 以及較少的SO 王要拿到CYA還得等等吧
謎:就算王拿不到CYA 我也不想看隔壁破襪北極拿 給西西啦
------------------------------------------------------------------------------
不過Gold Glove倒是可以努力的對象 王的守備功夫
應該大家都看得見吧 下丘以及補位的流暢 也算是眾多投手中的佼佼者
雖然去年王就有機會拿到這個獎 不過肯尼老妖實在是太可怕
連三年都包下這個獎 生涯也拿過五次 不過老穆也有過六次的紀錄
不過國聯瘋狗更可怕 生涯拿過十六次 沒意外的話 今年他應該還會中吧
附上近三年Gold Glove投手的守備成績 美聯肯尼老妖三連莊 國聯瘋狗三連莊
Kenny Rogers
年度 守備機會 使出局數 助殺 失誤 雙殺 平均每九局製造出局數 守備率
2004 65 16 48 1 2 2.72 .985
2005 66 18 47 1 7 2.99 .985
2006 57 14 38 5 2 2.29 .912
Greg Maddux
年度 守備機會 使出局數 助殺 失誤 雙殺 平均每九局製造出局數 守備率
2004 77 21 55 1 3 3.22 .987
2005 71 19 49 3 6 2.72 .958
2006(CHC)43 8 35 0 3 2.84 1.000
2006(LAD)23 6 17 0 6 2.81 1.000
------------------------------------------------------------------------------
在附上今年王的守備成績
Chien-Ming Wang
年度 守備機會 使出局數 助殺 失誤 雙殺 平均每九局製造出局數 守備率
2007 44 10 34 0 3 2.05 1.000
瘋狗2006待了小熊跟躲人 兩邊成績拆開算
不過王今年的隱憂是開季錯過兩到三場先發 不然前三項數據應該會更加亮眼
不過守備率百分之百卻是他的最大優勢 而且我由衷認為去年的美聯Gold Glove
應該是王的囊中物 不過棒球就算有縫線 它還是圓的
沒有人能料到最後的結局如何
------------------------------------------------------------------------------
這篇文章 純粹是我個人的感想 如果有錯誤的話
麻煩各位版大指教 謝謝
--
我是阿苯 不是阿笨
http://www.wretch.cc/blog/ooo112233
We're X!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.64.193
※ 編輯: ooo112233 來自: 61.64.64.193 (09/24 17:04)
推
09/24 17:04, , 1F
09/24 17:04, 1F
推
09/24 17:04, , 2F
09/24 17:04, 2F
推
09/24 17:06, , 3F
09/24 17:06, 3F
→
09/24 17:06, , 4F
09/24 17:06, 4F
→
09/24 17:07, , 5F
09/24 17:07, 5F
推
09/24 17:07, , 6F
09/24 17:07, 6F
推
09/24 17:14, , 7F
09/24 17:14, 7F
推
09/24 17:17, , 8F
09/24 17:17, 8F
→
09/24 17:18, , 9F
09/24 17:18, 9F
推
09/24 17:20, , 10F
09/24 17:20, 10F
→
09/24 17:20, , 11F
09/24 17:20, 11F
推
09/24 17:21, , 12F
09/24 17:21, 12F
推
09/24 17:23, , 13F
09/24 17:23, 13F
推
09/24 17:24, , 14F
09/24 17:24, 14F
推
09/24 17:31, , 15F
09/24 17:31, 15F
推
09/24 17:33, , 16F
09/24 17:33, 16F
推
09/24 17:40, , 17F
09/24 17:40, 17F
推
09/24 17:42, , 18F
09/24 17:42, 18F
推
09/24 17:42, , 19F
09/24 17:42, 19F
→
09/24 17:43, , 20F
09/24 17:43, 20F
推
09/24 17:42, , 21F
09/24 17:42, 21F
推
09/24 17:45, , 22F
09/24 17:45, 22F
推
09/24 17:48, , 23F
09/24 17:48, 23F
推
09/24 17:49, , 24F
09/24 17:49, 24F
→
09/24 17:50, , 25F
09/24 17:50, 25F
推
09/24 17:51, , 26F
09/24 17:51, 26F
推
09/24 17:52, , 27F
09/24 17:52, 27F
推
09/24 17:58, , 28F
09/24 17:58, 28F
推
09/24 18:02, , 29F
09/24 18:02, 29F
→
09/24 18:05, , 30F
09/24 18:05, 30F
推
09/24 18:33, , 31F
09/24 18:33, 31F
→
09/24 18:34, , 32F
09/24 18:34, 32F
→
09/24 18:36, , 33F
09/24 18:36, 33F
推
09/24 18:39, , 34F
09/24 18:39, 34F
→
09/24 18:40, , 35F
09/24 18:40, 35F
推
09/24 19:17, , 36F
09/24 19:17, 36F
推
09/24 19:22, , 37F
09/24 19:22, 37F
→
09/24 19:22, , 38F
09/24 19:22, 38F
推
09/24 19:22, , 39F
09/24 19:22, 39F
→
09/24 19:23, , 40F
09/24 19:23, 40F
→
09/24 19:23, , 41F
09/24 19:23, 41F
→
09/24 19:25, , 42F
09/24 19:25, 42F
→
09/24 19:28, , 43F
09/24 19:28, 43F
推
09/24 19:36, , 44F
09/24 19:36, 44F
推
09/24 20:24, , 45F
09/24 20:24, 45F
→
09/24 20:24, , 46F
09/24 20:24, 46F
推
09/24 20:29, , 47F
09/24 20:29, 47F
→
09/24 20:46, , 48F
09/24 20:46, 48F
推
09/24 21:17, , 49F
09/24 21:17, 49F
推
09/24 21:57, , 50F
09/24 21:57, 50F
推
09/25 01:08, , 51F
09/25 01:08, 51F
推
09/25 01:21, , 52F
09/25 01:21, 52F
推
09/25 03:22, , 53F
09/25 03:22, 53F
→
09/25 03:23, , 54F
09/25 03:23, 54F
推
09/25 12:46, , 55F
09/25 12:46, 55F
→
09/25 12:47, , 56F
09/25 12:47, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):