[閒聊] 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成
原網址:http://ppt.cc/2;50
【何柏均、李姝姮、方佳怡╱台北報導】台北縣一名獨自扶養子女的婦人昨領取2萬1千元
生活費,卻不慎將裝有手機、金錢的包包遺失,她趕緊撥打自己手機,一名女子接電話後
表示會送到警局;婦人原想包紅包答謝對方,未料對方自稱是法律系畢業,要求十分之三
報酬、6300 元,婦人雖苦苦哀求「能不能拿少一點?」但對方堅持拿6千元,在旁協調的
警察看了不禁搖頭:「現在的人眼中只有錢嗎?」
遺失包包的李姓女子(44歲)昨向《蘋果》投訴,她從事會計工作,幾乎是她獨力扶養念
大學一年級的女兒及高中的兒子,為方便照顧子女,選擇在家接案、擔任SOHO族,平均月
收入3萬多元。她昨天傍晚騎乘機車去接兒子放學,並領取2萬1千元準備支付水電等雜支
,在行經土城市裕民路、捷運海山站附近,掛機車前座吊掛勾的包包突然掉落,遭國立高
雄大學財經法律系畢業的潘姓女子(28歲)拾獲。
撿錢者稱法律系畢業
拾金女<BR>向李婦拿了3成賞金的潘姓女子,昨晚到警局出示要給對方的收據。李俊賢攝
拾金女
向李婦拿了3成賞金的潘姓女子,昨晚到警局出示要給對方的收據。李俊賢攝
李婦指出,由於遺失的包包裡,除2萬1千元生活費,還有證件、手機、住家鑰匙等財物,
立刻以兒子手機撥打自己手機門號,潘女接聽後指稱拾獲其包包,約她於廣福派出所交付
,她原本慶幸包包失而復得,欲包紅包答謝,未料潘女自稱是法律系畢業,主動要求6300
元、十分之三報酬。
李婦不懂法律,以為自己聽錯了,雙方在警局碰面後,她向潘女求情,說自己一個人撫養
小孩,「能不能不要拿3成?」未料潘女堅持一毛不能少,警員聽了也幫忙求情說:「一
定要要求這麼多嗎?不要這樣啦!」但潘女卻冷漠地回說:「我去問學校老師可不可以這
麼做。」警員聽了也不敢再幫腔,李婦聽了也十分心酸。警方指出,《民法》如此規定,
他們只能道德勸說,無權干涉。
「教育到底是怎麼了」
撿到錢的潘姓女子畢業於高雄大學財經法律系。資料照片
撿到錢的潘姓女子畢業於高雄大學財經法律系。資料照片
經半個多小時談判,因李婦沒百元鈔,最後潘女才願妥協只拿6千元,李婦心想,「一個
孩子每月生活費是6千元,但『遺失』6千元,總比遺失2萬1千元好」,於是給了潘女6千
元並致謝,潘女拿了錢頭也不回就離開,讓一旁協調的警察也直搖頭嘆氣。
李婦感嘆說,她一直教導自己小孩要拾金不昧,潘女自稱是法律系畢業,卻沒顧及情理,
「現在的教育到底是怎麼了?」她認為法律系教授除教導法律,也應該教導一些道德觀念
。
對此,教育專家吳娟瑜感慨地說:「懂得物歸原主代表有良知,但主動說出口要錢,這態
度就有失敦厚。」她表示,在人際關係裡,相互扶持、相互關心、善良友愛,才是正確價
值觀,但接連發生大學生撿到錢向失主索報酬事件,顯示社會越來越功利、太以錢為重,
她給年輕人建議:「不管失主有沒有給酬賞,都不應該主動開口,才是禮貌的表現。」
留置權不應用於弱勢
台大社工系副教授王雲東表示,隨著社會變遷,不可諱言功利比率上升、道德下降,學生
容易著眼功利色彩,只問行使留置權違法與否,而忽略此舉是否「道德」。他說,社會功
利色彩濃厚當下,若是留置權不再,可能拾獲者更不願意把錢交出來,因此,他認為是否
有可能在法律設計上能夠周詳,如留置權是否不要用在弱勢人身上等。
律師廖芳萱表示,只要撿到錢的人有通知失主,或向警察機關報案,就不算侵占,可向失
主主張取得一定報酬及留置權,根據《民法》第805條規定,拾得人要在6個月內請求報酬
十分之三,若對方未給報酬,拾得人就對遺失物有留置權。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.135.166.141
推
12/14 11:55, , 1F
12/14 11:55, 1F
→
12/14 12:08, , 2F
12/14 12:08, 2F
推
12/14 12:39, , 3F
12/14 12:39, 3F
→
12/14 12:43, , 4F
12/14 12:43, 4F
推
12/14 12:43, , 5F
12/14 12:43, 5F
→
12/14 12:49, , 6F
12/14 12:49, 6F
推
12/14 12:54, , 7F
12/14 12:54, 7F
→
12/14 12:54, , 8F
12/14 12:54, 8F
推
12/14 12:56, , 9F
12/14 12:56, 9F
→
12/14 13:01, , 10F
12/14 13:01, 10F
推
12/14 13:08, , 11F
12/14 13:08, 11F
→
12/14 13:12, , 12F
12/14 13:12, 12F
噓
12/14 13:13, , 13F
12/14 13:13, 13F
噓
12/14 13:32, , 14F
12/14 13:32, 14F
→
12/14 13:48, , 15F
12/14 13:48, 15F
→
12/14 16:00, , 16F
12/14 16:00, 16F
→
12/14 16:37, , 17F
12/14 16:37, 17F
噓
12/14 20:09, , 18F
12/14 20:09, 18F
噓
12/14 20:51, , 19F
12/14 20:51, 19F
→
12/14 20:52, , 20F
12/14 20:52, 20F
→
12/14 20:52, , 21F
12/14 20:52, 21F
→
12/14 21:02, , 22F
12/14 21:02, 22F
→
12/14 22:36, , 23F
12/14 22:36, 23F
噓
12/14 23:13, , 24F
12/14 23:13, 24F
推
12/14 23:36, , 25F
12/14 23:36, 25F
→
12/15 00:58, , 26F
12/15 00:58, 26F
推
12/15 13:03, , 27F
12/15 13:03, 27F
推
12/16 12:47, , 28F
12/16 12:47, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):