看板 [ NTou11th-ART ]
討論串口罩壟斷
共 34 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
下一頁
尾頁
#24
Re: 口罩壟斷
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者millo (..............)時間22年前 (2003/05/20 22:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你是想挑撥我們嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.59.74.46.
#23
Re: 口罩壟斷
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者millo (..............)時間22年前 (2003/05/20 22:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
唉. 請您現看看我發言之前後關連吧. 我說過. 發國難才是有失商道. 我又沒說是哲兄之論點. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 61.59.74.46.
#22
Re: 口罩壟斷
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者ppi41 (20)時間22年前 (2003/05/20 20:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
什麼啊？ 哈....... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw). ◆ From: 140.112.215.199.
#21
Re: 口罩壟斷
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lovdai (.........飄)時間22年前 (2003/05/20 19:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
喔..lovdai只是對哲兄所提作條列式整理. 所以哲兄原文所提亦即lovdai所提三點. lovdai所提的是... 依據哲兄原文推論哲兄放棄投資是因為利潤降低所致跟商業道德當然無關.... 若依宇兄所言. 哲兄不過是因為依據"經濟範疇的一小部分"覺得投資利潤減少而放棄投資. 此判斷亦與商業道德無
#20
Re: 口罩壟斷
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者lovdai (.........飄)時間22年前 (2003/05/20 19:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
喔...的確是跟商業道德無關... 在商言商哲兄依那三點推斷不值得投資. 有賺錢機會沒把握不見得就是枉費. 所以我才說哲兄都是賺大的.... 至於在商言商覺得不值得投資...放棄投資後. 又覺得發國難財有失商業道德則是在其後了... 喔..那三點是哲兄所提出. 在我的整理下則為哲兄放棄投資的判斷依據
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
下一頁
尾頁