Re: [討論] 關於本日的回壘判決(生工VS國企)
: 不好意思，借用貴版詢問一個慢壘規則與盃賽的建議
: 今日比賽勝負分是兩分，而這兩次都剛好我方在判決中呈弱勢，且都在三壘發生
: 雖然比賽已經結束，但還是希望能討論討論
您好，
非常謝謝您的意見，我們也希望從比賽中學習。
: 情形是跑壘員在一壘，擊球員打出了內野安打
: 跑壘員通過二壘且並未回壘，而內野手處理完球後將球轉交給離開投球區的投手
: 這時候跑壘員趁投手回頭，成功跑上三壘
: 這時候守備方促請裁決，認為只要球回到投手手中即為死球狀態(裁判轉述)
: 故跑壘員回到二壘
: 想請問，這樣進壘是否合法？
詢問該場的裁判，
裁判當時認為該play已經告一段落
所以轉頭請下一位打者站上打擊區，此時二壘跑壘員趁機跑上三壘，
兩位裁判meeting後(非守方促請裁決；這並非促請裁決的項目)
認為該play已經告一段落，投手已經持球回投手範圍，
故請跑壘員回二壘。
: 已經有先研究過中華民國慢速壘球規章(2010~)，並沒有詳細介紹這種情形
: 只有部分類似，引用如下
: "任何合於比賽的狀況，都屬於比賽進行中，但是當裁判判定狀況確已告一段落，防守球
: 已持球在內野區，為了減少無謂動作的延誤比賽，裁判得宣告”Time”，各跑壘員迅速?
: 壘，比賽順利進行。"
: 當時裁判並沒有判決死球狀態，在非死球情形下比賽皆為進行中
: 所以我提出這個爭議，希望能與貴隊討論
此次比賽使用國際慢速壘球規章2010~2013
類似規則引用如下
P.84 下列情形為活球、繼續比賽：
ag.當球在內野手之手上或裁判員認為比賽未告一段落，在宣告「暫停」之前
以規章及當場情況來看，裁判未宣告暫停是有瑕疵的，
此為主辦單位的疏失，在此向生工系道歉。
日後敝隊會加強宣告「暫停」的部分，謝謝您的指教！
: --------------------------------------------------------------------------
: 另外，希望比賽中能增加壘審，或是協調各壘審及主審的判決區塊，增加靈活度
: 例如三壘的play，主審若在打擊區附近判決，會讓人較難以信服
: 這不像一壘審耳朵聽球聲，眼睛看腳踩壘；而是必須取一有效角度才能做正確判決
: 雖說壘審判決皆是自由心證，但過於明顯的case還是讓人很失望
目前校內棒壘球盃賽除了決賽外都採兩人制裁判，
以人力來說在預賽就採三人制裁判實非易事，
每場比賽兩位裁判及一位紀錄員需提早至少半個小時到球場準備，
在各個層面都希望能讓新生盃更為完善，
關於您提出的裁判判決跑位，
主辦單位會加強訓練裁判跑位的確實度，希望參賽隊伍能體諒無法另增三壘審。
另外，壘審判決為自由心證，
但跑壘員與場下球員所取得的視線都不可能比裁判更為清楚，
除了視線外，也增加了主觀的因素，
請相信主辦單位的客觀判決。
: --------------------------------------------------------------------------
: 謝謝貴隊辛苦籌備比賽，尤其是場上的壘審
: 不好意思今天有一些比較情緒性的舉動，但沒針對任何人只是純粹發洩
: 希望未來比賽皆能順利進行
: 辛苦了!!! 謝謝~~
謝謝您的指教，
主辦單位會更加盡力的舉辦未來的比賽。
感謝您！
台大女壘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.115.224
※ 編輯: wwcgf 來自: 140.112.115.224 (10/21 10:16)
推
10/21 14:54, , 1F
10/21 14:54, 1F
推
10/21 21:32, , 2F
10/21 21:32, 2F
推
10/21 21:41, , 3F
10/21 21:41, 3F
推
10/21 21:50, , 4F
10/21 21:50, 4F
推
10/21 22:07, , 5F
10/21 22:07, 5F
推
10/22 00:55, , 6F
10/22 00:55, 6F
推
10/22 13:06, , 7F
10/22 13:06, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：