Re: [喇賽] 大家來看紀錄片
分享一篇文章：
我們與資本主義的愛情故事
文／吳明益（作家、國立東華大學中國語文學系副教授）
有位朋友住在L.A.附近，跟我一樣，買了近郊，離城市中心稍遠的房子(他的遠得多，據說
離最近的麵店要開車四十分鐘)。房貸是我們共同的問題，但態度卻有很大的不同。一回他
回國時我們聊天，我煩惱地說我還負債多少多少錢，他說不對，台灣房市仍在上漲，所以我
擁有的是正資產。為什麼呢？他的邏輯是，我的房子價值，大於貸款的價值，而且利息不算
高。如果是他，會把多餘的錢先不要還款，拿去投資具獲利價值的物事，然後就能創造更多
金錢價值。
很迷人。可是，我的朋友，這可是典型的美式資本主義邏輯啊。
我們借錢而購買並擁有某種東西，這東西未來能否賣出自己都不得而知，卻自以為擁有比此
刻更高的資產，把自己未來勞力給付都算進去，忽略人生可能的意外風險，這對我來說，像
只擁有一間廁所卻自以為擁有一幢房子，是不可思議的事。但生活在美國夢裡的經驗會導致
你的思考邏輯變得不同。對美國人而言，目前資金僅能買下一間廁所，卻在銀行的催眠下，
誤以為自己擁有了一幢半房子，它還鼓勵你把其實還沒付錢的主臥室、客廳再質押出去，進
行「投資」。然後有一天，他們來查封你的房子了。
鼓勵這件事的，對像我朋友這樣的中產階級，小資產階級，藍領階級表達偽裝的善意，然後
驀然奪去一切的，都是同一種人：資本家。「資本主義就在做這樣的事，給予，與奪取。通
常奪取比較多。」
我坐在中興大學黑暗的教室最後一排看著Michael Moore的《資本主義：一個愛情故事》，
看著一個又一個奪取的故事：沃爾瑪超市替員工保險，然後把受益人填上公司自己，只為從
「死員工」的身上，賺取幾十萬美元的利益(對巨富來說是九牛一毛，但對低收入家庭來說
是救命錢)；銀行給予寬鬆貸款後，在負債者付不出錢而遭法拍後，再低薪雇用這些流離失
所的窮人處理其他銀行的空屋「資產」；而這些銀行在遭遇金融風暴時，則與政客聯手，從
政府裡弄出一大筆「紓困基金」，去為銀行的總裁購買新飛機，或讓經理人「分紅」。連少
年觀護所都可以私營，然後和法官掛勾，讓犯了小錯的孩子關更久一點，讓財團可以藉「教
育」與「正義」挖走州政府的錢。
這就是所謂美國夢的一部分。
我以為Michael Moore超過國內多數記錄片導演的地方，並不只在於令人驚嘆的熱情而已。
他腦袋裡的東西極為豐富，於是雖說是記錄片，但他從過去的歷史影像、肥皂劇、各種型式
影像、音樂揉合後，創造出一種莫爾風格。他的片子不只讓你掉淚、熱血沸騰，還讓你變得
稍稍睿智、成熟，變得複雜。這可真不容易。
隔天我回台北時，買了片子，再看了一次。看的時候我心底想，台灣在許多地方，正在複製
這種美式資本主義的「奪取的藝術」。不管是國光石化、相思寮、灣寶、七星潭，更遠一點
的美麗灣、台26線，漸漸熟稔這套運作規則的政客與財團，悄悄地把資本主義美化成與「民
主」同等價值的物事，塑造出一種「為大多數人好」的民主假象。而原本應該是要幫我們找
有錢人麻煩的政府，現在反過來幫有錢人找藍領階級與農人的麻煩。就像影片中的美國，從
對有錢人徵收百分之九十稅金的時代，透過一代一代卑懦的領導者，資本家終於擺脫了政府
的控制，反過頭來控制了政府。
人性的弱點是在的，倘若在商言商，每個人都希望自己擁有的東西以更高的價格賣出，而以
低價買入他人擁有的東西。經濟學家因此告訴我們有一隻看不見的手，會控制市場價格。但
Adam Smith忽略了人類創造幻象的能力，在資訊不對等的狀況下，「手的力量」，乃至於「
手的本身」，都是可以被假造、仿冒的。(君不見帝寶法拍一坪超過兩百萬時，房屋仲介們
興奮得快要昏倒了，因為行情又被「炒」起來了。)
我想起今天的一則新聞：房屋仲介，今年千萬年薪不是夢。一個房屋仲介鼓動如簧之舌促成
一筆房屋交易，與一個農夫一個春季與一個夏季的汗水能否比擬？一個名嘴上一個節目拿五
千塊通告費(扣掉廣告，通常平均一人只講不到十五分鐘的廢話)，與一個工人在烈日下修築
一小時的人行道能否比擬？而像我這樣的寫作者和偽研究者，與十平方公尺紅樹林一天提供
的生態服務，能否比擬？
當然沒辦法。我並不仇視名嘴與房屋仲介，只是覺得，名嘴一邊談同情人民與研究生，一邊
又坐擁千萬年薪(他們的專業其實很虛弱，至少思考能力遠遜於像摩爾這樣的人)；房仲業者
(或建商)一邊告訴我們他們重視每一個人成家的夢想，一面光靠資訊不透明的「服務」就賺
取百萬分紅，不是件令人愉快的事。
而我們的國家正在做更令人難以愉快的事。我們坐視的是窮人的土地以一坪五、六千塊被販
賣，卻在建商創造「附加價值」後，未來可能以一坪二、三十萬回賣給窮人，然後貸款給他
們，賺取利息，再順道抵押掉他們剩餘的人生。
一個經理人受訪時說，有人問我跟禿鷹的差別在哪裡？很簡單，我不會弄得一身腥。哈哈哈
。
影片最後，摩爾引用John Adams的一句話：「由極少數人壟斷的物品，是人類的詛咒。」
(1765)我思考著這麼一句話，也想著此生自己是否也壟斷了一些物事？而在我此生終了之時
，能否釋放所有我活著時，私心所掌握的東西？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.196.7
討論串 (同標題文章)