[轉錄]Re: [心情] 這次是高中生

看板NTUniNews作者itschris (itschris)時間13年前 (2011/04/02 20:35)推噓2(4推 2噓 3→)

留言9則, 5人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 NTU 看板 #1DbnMMoO ] 作者: maydayspirit (寶格格) 看板: NTU 標題: Re: [心情] 這次是高中生時間: Sat Apr 2 20:24:52 2011 ※ 引述《imaydayaa123 (阿蔥)》之銘言： : 吸菸有礙身體健康， : 二手菸也會危害其他人的健康， : 這個大多數人都可以同意， : 我也可以同意。 : 但我不能同意為什麼學校或是某個場所裡面完全不能吸菸。 : 想請問一下原po你有真的吸過那位前警衛的二手菸嗎？ : 或者是吸過任何一位在系館某個角落抽菸的人的二手菸嗎？在菸味密度很低的時候，人或許不會有感覺，但那確確實實的仍在傷害身體，再說，我相信大部分的人都有聞過「有感」的菸味吧。說真的，抽菸這種東西，除了吸菸者本身解了癮頭之外，對其他人一點好處都沒有，只有壞處。吸二手菸造成的身體危害，醫學上稱為「消極性菸草中毒」，學校是公共空間，大家繳一樣的學費進來，沒有人有權力讓別人中毒吧。至於為什麼學校要禁菸，理由很簡單，因為根據世界衛生組織統計，每年約有六十萬人的死因就是因為吸到他們沒有享受到任何菸癮的二手菸。 : 我無法理解你或者是其他見吸菸者喊殺的人到底是出自於什麼樣的心態。 : 保護自己的身體健康不受二手菸嗎？ : 如果是的話為何不去譴責把汽車開進學校的人， : 或是學校餐廳或實驗室排放出來的氣體呢？ : 何況現今校園裡面的吸菸者大多都非常自律地會找尋幾乎無人經過的地方吸菸， : 這樣到底讓誰吸了二手菸、礙到誰了？坦白說在學校很少有「沒人經過」的地方吧。大部分的人都只是聞到煙味不想起爭執選擇默默走開而已。就跟看到插隊的人為了避免給自己找麻煩選擇沉默一樣。汽車開進學校、學校/實驗室的氣體基本上都有一定的難以取代性，或許可以藉由各種方式改良，但他的確有他的必要性存在。汽車若不開進學校，我相信會有很多不方便(小七商店要怎麼補貨?) 學校實驗室的氣體不能排放，那大家都不用在學校吃飯做實驗了，但吸菸，完全是你自己的事情，對其他人一點好處都沒有。 : 開進校園的汽車可是在人來人往的道路上排放廢氣呢， : 怎麼不要求坐車的人也下來騎單車、走路呢？ : 我想大概不是吧。 : 大概只是覺得自己是守法的好公民， : 覺得身為一位國家未來的棟樑當然要盡力捍衛國家的法律維護社會的和諧進步。 : 大概是認為吸菸的人都是軟弱或有缺陷的人才需要依賴菸， : 然後靠著打擊吸菸者來彰顯自己處在一個多麼正確多麼優越的位置。 : 如果身為一個台大的學生只會以單一價值去判斷， : 而完全不去考慮、尊重在這價值中被否定的人們自身與該價值的差異； : 同時又不經思考地接受任何的法律， : 甚至不去考慮法律與現實實行之間的問題， : （大專以上校園得設置吸菸區，但行政單位有認真的在法令下考量過吸菸者的需求嗎？） : 只會挾著偏向自己價值的法律、道德毫不留情地壓迫不在這一邊的人； : 我想是非常令人遺憾的， : 畢竟離開了學校， : 真實的社會可不是只有“充滿道德與正義感的知識份子”的愉快粉紅色泡泡呢。抽菸就是抽菸，讓別人吸到菸味就是吸到菸味，從結果論來看就是造成別人別人身體不適，不用討論到是不是有道德與正義感的粉紅色泡泡吧... 再說，這個邏輯可以沒完沒了吧，吸毒的人也可以說他們有他們價值觀，自殘的人也可以說他們有他們的價值觀.... 結果我們還是只能繼續忍受別人的二手菸，這樣嗎? : ※ 引述《t0444564 (艾利歐)》之銘言： : : 看到這篇文，我內心就有一些小話想說。 : : 在3/5的時候的杜鵑花節， : : 我把系上借來的推車還給系館的警衛。 : : 某警衛向我表示：「欸，不好意思，可以幫我買包菸嗎？」 : : What the FXXK?　我是不是聽錯了啊？這裡是校內吧？ : : 「這裡能抽菸嗎？」「我都去那邊抽啦！」他指向系館的一個角落。 : : 於是就不小心爆走了，這個可憐的小警衛也一不小心丟了工作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.97.66

推

marstinlai

04/02 20:27,

04/02 20:27

推

itschris

03/31 00:08,

03/31 00:08

→

Chhtaiwan

03/31 00:55,

03/31 00:55