※ 引述《dbmark (..)》之銘言：
: ※ 引述《catchy1009 (存在的意義)》之銘言：
: : 看到博任的想法
: : 我覺得 我的看法啦 以倣效美國選舉人制度的形式
: : 選舉人基本上是不能有什麼思考或想法的
: : 他們只能依照支持他們的選民的意見來作決策
: : 也就是說 他們只不過是一個人民的傳聲筒罷了
: : 其實我之前也有過這樣的想法 可是我會忍不住想說
: : 要那些被我們選出來的人沒有任何想法 好像是一件很困難的事
: : 除非那些人是真的像美國選舉人那樣 是沒什麼地位或權力的人 而只是單純的公民
: : 想到這兒 我會不禁想說 乾脆讓各學院的工友伯伯來當遴選委員好了（不要理我啦~~哈）
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這點我覺得可以在遴選辦法裡直接規定 遴選代表必須依其選區普選結果來投票即可
: : 另一方面 若是校長候選人的來源只限於學校裡的話 那樣也就更為人所詬病
: : 不僅格局不夠大 而且學校內權力門爭化也會更明顯 每個人都有各式各樣的包袱
: : 也沒辦法為學校帶來新氣象 如何也讓學生們注意到來自四面八方的人才
: : 而不只是學校裡的 不過這又是另一個問題了
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我覺得選舉人團制 比較能避免校長選舉受校內派系鬥爭左右ㄟ 也更能向外徵才
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 因為參與的基礎擴大了 那些學閥們就比較難以利益交換 或者行政資源來影響遴選
: 而校外的優秀人選也比較不用擔心在校內沒有人脈的問題
博任
剛剛翻了比政
選舉人團是因為美國地方太大才有此制
防止選舉歪風是
登記投票制吧
-.-111
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.143
推
61.56.111.237 03/22, , 1F
61.56.111.237 03/22, 1F
→
61.56.111.237 03/22, , 2F
61.56.111.237 03/22, 2F
推
140.112.211.143 03/22, , 3F
140.112.211.143 03/22, 3F
→
61.56.111.237 03/22, , 4F
61.56.111.237 03/22, 4F
→
61.56.111.237 03/22, , 5F
61.56.111.237 03/22, 5F
推
61.63.45.231 03/22, , 6F
61.63.45.231 03/22, 6F
推
61.228.174.33 03/22, , 7F
61.228.174.33 03/22, 7F
推
140.112.211.143 03/22, , 8F
140.112.211.143 03/22, 8F
推
140.112.204.28 03/23, , 9F
140.112.204.28 03/23, 9F
推
202.8.170.54 03/23, , 10F
202.8.170.54 03/23, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：