Re: 我爸對於全民健保的看法
※ 引述《margot (讓悲傷在日落前終結)》之銘言：
: ※ 引述《Bastain (先屠殺村民再說)》之銘言：
: : 只是說必須承認看病所消耗的資源
: : 跟投入的健保費用是不能相比
: : 但是全民健保這種非保險又造成一堆弊病的措施不應該存在
: : 這個政策應該說是政治介入醫療的結果
: : 找尋替代方案的可能是有的
: : 大多是希望民間保險公司的介入
: : 但是勢必會犧牲保險公司不願其加入的重症患者
: : 尚失公平性
: : 其實這是一個無解的問題
: : 是讓一個蘋果整顆慢慢腐爛
: : 還是犧牲蘋果爛掉的部分還保全尚未爛掉的部分
: : 還是調漲費用好比幫蘋果上一層有毒的農藥
: : 如果說這個政策是在經濟景氣好的時候想也沒什麼異議
: : 只是說這次政治力介入操縱醫療
: : 還是令人遺憾
: 首先是
: 為何醫療會是“昂貴〞商品
: 舉凡台灣一切醫療過程
: 莫不是用最好最新即所謂“科技產品”進行檢查與檢測
: 只是，需要用到這些先進耗損的器材嗎？？
: 超音波、電腦斷層掃描、血清生化檢查
醫療為何不是昂貴的服務???
以我爸任職的血庫為例
為了篩檢血袋中出台灣大量的AB形肝炎
以及其他各種病毒疾病還有傳染病
整個血庫擺滿了試管 檢測劑
以及為了特殊病症所分類特製的血小板 血清 血漿
還有一堆血漿分離器
連我爸的辦公室都擠進了兩台冷藏庫
專業的檢測員一天輪三班坐了危險的檢測工作
這也只是最基本的血液分類工作
怎麼說醫療不是昂貴的服務??
把脈的時代早就過去了
: 這種醫療行為模式完全仿照美國
: 但糟糕的是，我們卻又由於知識上的不平等
: 往往陷入“專業迷思”中
: 也就是說，當醫師說要做哪些檢查吃哪些藥時
: 你根本不知道這需不需要
: 到最後，醫療似乎又回歸到醫療倫理的道德問題
: 至於醫療商品化的矛盾，卻被醫師的黑心不道德給模糊掉了
: 第二，與上述問題有關，也就是我們要採取什麼樣的醫療模式
: 我舉最近看到一篇談論加拿大醫療的文章為例
: 書中提及，對於醫療的看待
: 加拿大的健康政策近幾年有些轉變
: 從消極的補救（也就是有病看病，台灣所謂的醫療行為ꄊ: 轉而從事積極的健康介入
: 舉凡各種可能造成健康危害的因子（如環境污染，社會與個人健康行為等ꄊ: 政府皆積極介入以將造成人民健康傷害之因子降到最低
: 從治療轉至預防
: 如此維護人民與環境的健康，從而降低醫療成本對社會的負擔
: 悲哀的是，台灣對於健康的概念仍停留在頭痛醫頭腳痛醫腳
: 而醫生醫界族群更不曾思考到
: 為何醫療本身如此昂貴，
: 而將昂貴（以及隱含本身的高收入）自然而然的合理化
: 認為是理所當然的事情
: 正如你父親所言，醫療本身是昂貴的商品
: 但為何昂貴？以及人為何不健康？
: 這些更根本的問題
: 是否是醫生醫界這個既得利益族群不知是無意識忽略
: 還是刻意迴避的根本矛盾？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.125.162
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：