[建議] PETA
PETA這件事只是理念和手段的問題,
無所謂對錯,
我只是覺得很遺憾,這整件事從爆發到現在過了這麼久,
鬧得沸沸揚揚,
那些當初幫PETA連署的同學有做過正式的澄清嗎?
包括一開始是那個系的那個同學來接洽,
班上是那一位同學負責連署,那一位負責募集照片,
照片是誰提供的,
這些連署的同學又是怎麼跟PETA代表描述這件事,
還是這些同學只提供照片跟名字,
其餘的全權交給別系同學或PETA處理發聲?
最重要的,是那些人連署了?
如果只有10幾個人,我覺得大家都有表達自己意見的權利,
院長大可不必也不可能把這10幾位同學當成med93甚至台大醫學系,
我們也不必甚至不應該開班會來討論是不是要箝制這些人的發言.
頂多說我們med93跟這件事完全無關就好.
也就是節目中來賓發言不代表本台立場.
再者,既然是這些人跟PETA還有學校之間的溝通出問題,
那就應該是由這些人出面解決,
他們本來就不是代替med93或是台大醫學系發言,
那我們何必把責任攬在med93身上?
或者說是我們為什麼硬要把風險交給所有人來承擔?
又我們為什麼硬要我們這些不相干的人發表一份共同聲明,
接著又被校方對外甚至對內將我們的聲明做可能的擴大解釋,
讓我們變成醫學系跟PETA對抗的工具?
med93只是因為想當醫生又剛好分數差不多所以被結合,
跟政黨不同,我們不是因為保護動物或什麼理念相同而被結合.
所以理性上med93並不適合做出對這些議題的聲明.
還是簡單一句,個人有權利表達他的理念,
med93尊重個人表達理念的權利與自由,
但這並不代表med93的立場.
這樣講好像對院方很無情,但我不想把名字交給PETA,
我也不見得願意把名字交給台大.
看看這幾年,院方或是系方處理事情包括選課什麼的,
有站在我們的立場為我們想嗎?
執行與我們切身相關政策的時候,是誰的利益第一個被犧牲?
不要問我們為系方做了什麼,
請系方自問為我們做了什麼?
另外,如果我上面的說法讓某些人覺得缺乏同學愛,
那我想先向這些連署的同學說幾句話:
如果你只是提供名字和照片就把責任交給別人,
是對於自己名聲和態度的不負責.
如果你們之中有人是認同PETA的理念,
那你就正在做一件合乎自己理念的正確的事,
如果你繼續站出來表達支持,
在民主社會裡沒有人會說你表達意見有任何不對,
我還會很欣賞你有guts.
但是事發之後,跳出來講話的幾乎都是沒有連署的同學,
那請問這些幫PETA連署的同學當初為動物發聲的理想跑到哪裡去了?
疾風知勁草,
如果我是你們這群中任何一個知道彼此姓名的人,
那我以後絕對不敢把命交給你,
因為緊急關頭你絕對會為了自己的利益或是因為受到壓迫而放棄理念.
你這麼做是不義.
如果你不知道自己是這樣的人,就跑去幫動物發言,那你是不智.
如果你覺得被PETA利用,
當初PETA跟你們講的跟現在PETA做的根本不一樣的話,
的確,某個角度你也是受害者.
但不能改變的事是你把你的子彈交給PETA的.
難道你不應該站出來為不相干的傷亡做個交代?
眼看著大家被老師或校方誤會卻不敢承擔責任,
你卻躲在後面看,讓其他同學幫你去擋子彈,
既不出來向院方說明也不出來向PETA抵抗,
那你這就是既不仁也不義了.
雖然理性上個人發言與團體無關,
但是如果團體裡有人被外人欺負了,
情緒上大家還是會想團結起來抵抗外侮.
但是事發到現在都幾天了,連署的人裡有人主動跳出來負責嗎?
反而讓跟事情無關的人忙裡忙外,
實在看得心寒,我們又何必跳出來幫你?
結論:
med93聲明很簡單:
我們尊重個人對保護動物理念的觀點和發言,
但個人發言與med93一點關係都沒有.
今天我們花時間站出來發表聲明說我們尊重你的發言,
對你其實已經夠誠意了,
不過,自己捅的樓子請自己站出來解決.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.43.226
推
05/18 12:01, , 1F
05/18 12:01, 1F
推
05/18 12:18, , 2F
05/18 12:18, 2F
→
05/18 12:19, , 3F
05/18 12:19, 3F
討論串 (同標題文章)