討論串(共9篇) - [問題] 藥理No.1 - 看板NTUmed89work

看板 [ NTUmed89work ]

討論串[問題] 藥理No.1

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 藥理No.1

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者guest9 (瀨田宗次郎)時間22年前 (2004/02/24 13:23)資訊

內容預覽:

關於p.15下面這部分是由小弟我審的..... 製作組原本的內容是如ptt及上課所講的一樣..... 而我參考過學長的共筆後(也就是p.15下面的地方)..... 發現老師的講法容易造成誤會..... 我自己用類似髒厭詳前面的計算也是得到med88 p.15 下面那兩行的結論..... 因此私自將這

(還有121個字)

Re: [問題] 藥理No.1

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者chcl (耶穌最好的朋友)時間22年前 (2004/02/24 06:38)資訊

內容預覽:

啊.... 我大概知道了.... 所以這個pKa是BH+的pKa不是B的pKa?. 那這樣說來.... pKa>7的"鹼性藥物"算不來不又變得很怪嗎?. 還是我覺得其實這邊的酸鹼是用接受或放出氫離子來定義的?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.2

Re: [問題] 藥理No.1

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者reye (覺悟了)時間22年前 (2004/02/24 01:29)資訊

內容預覽:

可是這樣結論就變成. 弱酸性的藥物在酸性環境中. pKa小者較易解離卻也較易吸收. 這並不直觀ㄝ，有沒有強者能解釋這個弔詭的現象?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.71.0.35.

Re: [問題] 藥理No.1

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者jamesb (^^)時間22年前 (2004/02/23 23:23)資訊

內容預覽:

嗯嗯～跟我想的一樣..... 總覺得同樣是酸性藥品. 如果Pka比較大的，酸性較弱. 對照上面表格其在胃中幾乎不解離. 那這樣對於脂溶性的胃吸收應該更好才對阿. 相對來說如果Pka越小，那對照表格他應該會有解離. 既然有解離那根完全不解離來說. 當然完全不解離感覺其脂溶性的吸收能力較佳不是嗎?. -

Re: [問題] 藥理No.1

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者subman (蕭領導追隨者)時間22年前 (2004/02/23 22:31)資訊

內容預覽:

[胡亂解釋]: 以下純屬假設...:P. 也許S(-)對於R(+)有co-stimulator的作用，也就是有traffic的功能. R(+)affinity較高，但也許不容易到receptor附近，. S(-)比較容易到Alpha Receptor附近，但是affinity不若R(+). 所以兩個

(還有1266個字)

首頁

尾頁