Re: [訂正] CPC No.2

看板NTUmed89work作者 (小兒科自我潛修)時間19年前 (2005/06/08 16:14), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《chcl (耶穌 最好的朋友)》之銘言: : p.17 : 最下面第二點 : 用ECMO應該是因為"呼吸"沒有回來 : "呼吸器"沒有回來..去拿一台呼吸器比on ECMO快多了..:p : 最下面第三點 : Artifact應該是由IABP造成的 : Heart Tx應該是不用裝pacemaker的 : 在2005/1/13那張CxR也沒有看到pacemaker 會不會是裝了Temporary pacemaker (雖然老師未提到),在CPR之後才裝(7/14)。 影像組提供的DSCN2845在左邊lung apex上方可看到疑似pacemaker的device。 IABP我覺得不會造成那麼sharp的pacing spike (如果有的話),而且IABP應該跟 心臟的mechanical effect幫助較大,沒聽說會有electrical conduction有關的功能 這我自己想的啦,我也沒看過裝IABP或ECMO在CXR的樣子(如果有的話)。 當然可能是我學識淺薄,不過網路上我找過也沒有IABP會有ECG的findings呢.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.222 ※ 編輯: Juipeter 來自: 140.112.212.222 (06/08 16:44)
文章代碼(AID): #12fgZTuG (NTUmed89work)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
訂正
5
5
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
訂正
5
5
文章代碼(AID): #12fgZTuG (NTUmed89work)