[情報] 學程中心三教主上課情報:p
※ 引述《sweap (挾遙控器以令諸侯)》之銘言：
: 據可靠消息指出，符碧真和王秀槐，不要一起修，
: 會死人的，很操的。
嗯......其實我覺得還好啦，
教育學程三位老師我都修過了(符碧真、王秀槐、徐式寬)，
講一下我的感覺好了。
首先跟大家說一下我不是很用功的那種啦:pp
跟許多人一樣會打瞌睡、有點想混可是又滿期待學到新東西的那種^^;;;
1.符碧真老師--
我上她的教育社會學，她是發自己的講義，學期初會跟同學講上課方式，
感覺上如果你不認同是可以跟老師溝通的。沒有考試，可是記得有兩個報告，
一個是個人的一個是小組的(一年了，有點忘記^^;)。
學期前段會將教育社會學的基本課程教完(功能論衝突論什麼的)
接著會讓同學上台報告一個一個的主題，期末有個討論(這要看時間)
分數還好啦，八十幾。喔，有的時候會點名。
感想：說操其實還好，如果組員都有良心的話應該不至於太操啦^^;
可是要說收穫的話也不多:O 老師常常會丟一些似是而非的東西給大家討論，
有時講著講著就忘了說結論了-______-||| 而且一些定義沒有說得很清楚，
所以我覺得學的沒有很紮實......
2.徐式寬老師--
我上她的教育心理學，教心還有吳英璋老師開的課，據說教得很好，
時間允許的話可以修他的。徐老師的教育心理學上的其實也還好啦，
而且老師人滿好的，跟同學的互動、討論都還不錯，只是有時講話沒重點....^^;;
教材是用原文書，把書中章節均分給同學報告，然後老師再做修正或評論。
就這部分而言，她比符老師好。
除了這個報告外還有兩個書面報告，嗯....千萬要記得自己一共有多少作業:ppp
因為我就差點漏交一個作業^^||| 分數也是八十幾，常點名。(還是必點去了?:O)
感想：要說操的話徐老師比符老師還操一點:O 不過學的比較多，我覺得比較值得耶。
缺點在於因為是同學報告教材，所以有些人報告枯燥時實在很催眠....z.z...
不過倒不用擔心觀念會被講錯，因為老師會隨時修正。
3.王秀槐老師--
我是上九年一貫概論，.............這真是一門廢課........‧____‧|||||
看課名就知道是在講有關九年一貫的理念、實施情形、遠景.....
可是我覺得啦，你要認識九年一貫概論，還不如去認個國中生當乾弟弟，
常常關心自然就會知道這在幹嘛了....:(
扯遠了，老師上課前也會跟同學講學期進行方式，我修的時候也是只有報告(兩個)
也是個人跟小組之分，特別的是它只有一學分，只上半學期。分數八十幾，會點名。
感想：我覺得老師不是很了解第一線的教育情形，上起來感覺有點空洞，
其他的....上課感覺實在很普通....:O
整體感想：我覺得老師們都是理論很強，卻不太知道底下狀況的學者^^;
所以各位準老師們，要去實習的時候請自求多福....上這些課是理論，
別把他當聖經抱著睡:p 還有，由於新聞所(上課地點)地處偏遠，
以及老師上課音調平緩，請務必養精蓄銳，以免周公時時召見....^^;
以上，報告完畢。
希望大家也可以多多交流^^!!
---
嘩....好多....
--
向有你的地方靠近
是我的慣性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.206.77
※ 編輯: lyic 來自: 140.112.206.77 (08/12 16:18)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：