Re: [求救] 一些財金系課程的評價

看板NTUcourse作者時間3年前 (2020/07/27 14:42), 3年前編輯推噓19(22推 3噓 36→)
留言61則, 24人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
森林的事 94有人用google地圖發現森林裡其實有一塊神奇的寶地 會不斷生出一模一樣的樹木 那個人發現之後就呼朋引伴 找了一堆人到神奇寶地去 結果被森林的守護神發現了 守護神覺得要了解大自然的奧秘 應該自己從一顆顆樹木去觀察歸納 怎麼可以偷吃步跑到神奇寶地去得到自然奧秘 便找了幾個很瞭解自然奧秘的人 想測試看看他們到底是靠自己努力 還是靠神奇寶地 結果發現大部分都是後者 因此守護神怒不可遏 再加上那些人都來自同一座小鎮 該鎮居民以愚笨出名 所以守護神決定把那些人都殺了 以便殺雞儆猴 使愚笨鎮的居民往後不會再偷偷找到森林中的神奇寶地 不過 也是有一位來自愚笨鎮的勇者 通過了守護神的測試 證實是靠自己的努力獲得自然奧秘 守護神相當開心 甚至把勇者的優良表現公告在愚笨鎮 據說是森林有史以來 表現最傑出的探險者 大概 4 John -- Warning ╳ 你願意這輩子都讀我的U文嗎? ＿＿＿＿＿＿ ▏ 我願意 ▏ ▔▔▔▔▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.124.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1595832155.A.ACE.html
推
07/27 15:11, 3年前 , 1F
笑死 好像略懂了 感謝XDD
07/27 15:11, 1F
推
07/27 16:06, 3年前 , 2F
這樣局外人看得懂喔 XD
07/27 16:06, 2F
推
07/27 16:11, 3年前 , 3F
看不懂...
07/27 16:11, 3F
推
07/27 18:39, 3年前 , 4F
就以往期中期末用出版社題庫+課本習題出題，沒人知道
07/27 18:39, 4F
→
07/27 18:39, 3年前 , 5F
。這學期大家找到一個網站有很多期選題目可以練習，
07/27 18:39, 5F
→
07/27 18:39, 3年前 , 6F
進考場才發現一模一樣，考高分他輸不起，什麼呼朋引
07/27 18:39, 6F
→
07/27 18:39, 3年前 , 7F
伴= = 原po根本不是被叫去罵的人吧
07/27 18:39, 7F
→
07/27 18:57, 3年前 , 8F
補：應該說以往學長姐都覺得跟選擇題跟課本習題很像
07/27 18:57, 8F
→
07/27 18:58, 3年前 , 9F
，沒想到有題庫在以為是森林改編的
07/27 18:58, 9F
是也沒必要搜我資料再特別發IG公審啦 我聽到的人都是知道照抄題庫才去寫的 而不是抱著練習的心態去找網站寫的 可能你比較認真是例外XD 不過大部分人應該是前者吧 我自認很笨 不過財金系很笨倒不是我自己講的 只是聽到很多人這樣自嘲所以放上來～ 我自己的感覺是財金系神人很多 但笨蛋也多的誇張 譬如我 [1;31m→ hsnuyi: 跟電機系有點像 只不過EE是從20年前絕版的原文書找習題出 07/27 2 0:27
→
07/27 20:49, 3年前 , 10F
把ptt公開的文章放到我私帳限時算公審@@啊你也還真的
07/27 20:49, 10F
→
07/27 20:49, 3年前 , 11F
不僅不是被叫去罵的，這學期連這門課都沒修，我就不
07/27 20:49, 11F
→
07/27 20:49, 3年前 , 12F
太瞭解了
07/27 20:49, 12F
我想講的重點只是財金系很多人喜歡找題庫投機取巧 包括我 這件事也不是只發生在這門課 一堆必修都有類似的事 為什麼非要這學期修過這門才能評論這個現象？
→
07/27 21:42, 3年前 , 13F
首先歡迎你去開一篇討論你所說的財金系風氣，讓有興
07/27 21:42, 13F
→
07/27 21:42, 3年前 , 14F
趣的參與討論
07/27 21:42, 14F
→
07/27 21:42, 3年前 , 15F
你整篇都在討論108-2的期選發生什麼事、高分同學的行
07/27 21:42, 15F
→
07/27 21:42, 3年前 , 16F
為如何，為什麼不用上過這門課？
07/27 21:42, 16F
→
07/27 21:42, 3年前 , 17F
教授歷年來嚴謹的回收期中期末試題卷，就不希望流傳
07/27 21:42, 17F
→
07/27 21:42, 3年前 , 18F
考古題給學弟妹背答案，從來沒有證實什麼題庫，你聽
07/27 21:42, 18F
→
07/27 21:42, 3年前 , 19F
到的神人敢直接背網路上隨便一個題庫進去考佔總成績4
07/27 21:42, 19F
→
07/27 21:42, 3年前 , 20F
0%的期中，我只能說勇氣可嘉。
07/27 21:42, 20F
→
07/27 21:42, 3年前 , 21F
但你要評論修課同學，請你上過這門課，並在文章傳達
07/27 21:42, 21F
→
07/27 21:42, 3年前 , 22F
對的資訊，你回覆一堆必修都有類似的事，不正是拿自
07/27 21:42, 22F
→
07/27 21:42, 3年前 , 23F
身經歷來討論？
07/27 21:42, 23F
就我認為，我文中陳述的資訊與你推文敘述的 唯一的差別只在於「是否知道題庫與考題相似度很高」才去寫題庫 我聽到的同學是說他知道，並且不少人知道，但你的推文似乎想表示你並不知道。 我沒有要質疑你不是被教授誤判而被叫去亂罵的受害者，這是你的自由心證 但問題是「大多數」被罵的學生是否知道？ 就我認為，應該是肯定的 否則往年為什麼沒有類似的情況？ 即使撇開是否知情，我聽到的資訊是 教授是發現很多人選擇高分，但手寫低分，才會知道有題庫的問題 這部分有錯請糾正，如果屬實的話是否也可推知大多數人是認知到考題很有可能從題庫出 或者至少認為相似度很高？否則為何會那麼多人這學期一同刷同一份題庫？ 到這邊有不認同的話請糾正 ---- 就我原文的內容，並沒有要評價這些同學的對錯以及是否該受罰 畢竟是我的話也會為了成績去刷題庫，自然不會站在道德至高點評論這些行為。 甚至我也沒有描述高分的同學做了什麼事，單純是寫他靠自己努力拿高分，而非題庫 我並沒有評價他做了什麼事，只是因為我認識那位學長。 知道他非常厲害，所以才如此推論 其餘並沒有做任何評價，單純在陳述我所認知的事件資訊 若是如此，為什麼要修過課才能敘述？ 關於財金風氣的敘述，我只是在回覆你IG的內文，也許不適合放在這裏，抱歉。 我也知道學長你是誰，對你並沒有私人偏見，你留言的態度大多也很理性，感謝。 只是我單純對於你認為「沒修過課的學生並不適合描寫這起事件」有點不太認同 如果有不同的意見再煩請告知，或者私訊我以免佔用版面也可以 也許對你來說最不舒服的可能是把財金系比喻成愚笨鎮，這部分確實觀感不佳 但只是單純表達我對於周遭同學自嘲與嘲諷他人的觀察，再加上我自己的主觀認知 並沒有指責你或是其他學長姊、學弟妹中特定某人相當愚笨的意圖 如果讓你覺得不舒服，實在抱歉。
噓
07/27 23:02, 3年前 , 24F
所以你到底有沒有修這堂課馬？還是只是局外人在那邊吵吵
07/27 23:02, 24F
→
07/27 23:02, 3年前 , 25F
鬧鬧？ 素質跟一些把交流版當個版po難笑自製梗圖的人55
07/27 23:02, 25F
→
07/27 23:02, 3年前 , 26F
開，可憐
07/27 23:02, 26F
這件事嚴重到幾乎全系都知道，甚至不少人因為怕教授報復 打算再延後一年修這門課，請問不能敘述這件事的原因是什麼？ 你可以質疑我所敘述的資訊與你認知的有出入，不過單純因為我還沒修 甚至因為這起事件暫時不敢修，而指責我沒有立場把事件經過Po在這，是否不太理性？
噓
07/27 23:47, 3年前 , 27F
怕教授報復而延後修是什麼概念 又沒做錯事怕什麼
07/27 23:47, 27F
因為那位教授本來就很討厭財金系的學生，發生這件事自然更討厭了。 今年會那麼多人被當，正是因為期中考發生這件事，教授說期末考會特別加深難度， 據說確實非常難，似乎有1/3的人被當掉。蠻多人怕教授之後會刻意針對財金系～ BTW 這門課是財金必修，而且只有這一位教授，所以沒得選哦。
推
07/28 00:04, 3年前 , 28F
教授就是玻璃心碎掉啊 他一直以來都瞧不起財金系的學
07/28 00:04, 28F
→
07/28 00:04, 3年前 , 29F
生，還在他的臉書個版公開批評學生，把學生的考卷po上
07/28 00:04, 29F
→
07/28 00:05, 3年前 , 30F
個版數落。我了解的是這學期的事情直接害到之後的學弟
07/28 00:05, 30F
→
07/28 00:05, 3年前 , 31F
妹了，本來期權就不簡單了，現在連考試方式都直接被刁
07/28 00:05, 31F
→
07/28 00:05, 3年前 , 32F
難。當然這屆用考古題來獲取高分或許不是教授的理想，
07/28 00:05, 32F
→
07/28 00:05, 3年前 , 33F
但也不該直接開大刀當掉這屆1/3的人就是了
07/28 00:05, 33F
我聽到這件事的時候也覺得教授的行為非常不妥 但可以理解財金系喜歡投機取巧刷題庫的心態可能會使教授不滿
推
07/28 00:05, 3年前 , 34F
友情補血
07/28 00:05, 34F
QQ再來打球
→
07/28 00:06, 3年前 , 35F
他還在別門課當過接近一半的人
07/28 00:06, 35F
推
07/28 00:07, 3年前 , 36F
幫補血 前面好多人崩潰ㄛ
07/28 00:07, 36F
可能只是那位學長被教授誤認偷刷題庫而亂罵一頓，最後又被當，所以很不滿 我覺得可以理解，如果是我的話大概也會發飆，畢竟刷題庫雖然觀感不佳，但沒有違規 教授這樣處理真的有點過頭。 只是管院這種習氣也行之有年，譬如國企系開的民法概要 課程難度不低，考題難度也遠高於其他管院開的民概 但大家都是靠考古題，一堆人拿A+... 我覺得這種風氣並不值得稱許，承認也沒什麼好丟臉的
推
07/28 00:18, 3年前 , 37F
幫補
07/28 00:18, 37F
→
07/28 00:27, 3年前 , 38F
07/28 00:27, 38F
→
07/28 00:32, 3年前 , 39F
我對號入座一下前面學長，我被亂罵我可沒被當r
07/28 00:32, 39F
推
07/28 00:54, 3年前 , 40F
看完前後文推一個
07/28 00:54, 40F
※ 編輯: yahoo168 (61.230.71.217 臺灣), 07/28/2020 01:03:54 ※ 編輯: yahoo168 (61.230.71.217 臺灣), 07/28/2020 01:04:22
推
07/28 01:31, 3年前 , 41F
補血 為什麼沒修課就不能討論XDDDDD
07/28 01:31, 41F
→
07/28 01:31, 3年前 , 42F
那我想大家都不該評論管爺了呢
07/28 01:31, 42F
推
07/28 07:07, 3年前 , 43F
啊就你們逼教授不能再從題庫出
07/28 07:07, 43F
→
07/28 07:07, 3年前 , 44F
最後他自己出 1/3的人被當掉 也只能說自己不夠強啊
07/28 07:07, 44F
推
07/28 08:52, 3年前 , 45F
這次幫推好了 想繼續看人崩潰
07/28 08:52, 45F
推
07/28 10:16, 3年前 , 46F
補血
07/28 10:16, 46F
推
07/28 18:34, 3年前 , 47F
幫補血 我就是因為這件事想延後修課的同學之一QQ
07/28 18:34, 47F
推
07/28 21:06, 3年前 , 48F
07/28 21:06, 48F
推
07/29 00:19, 3年前 , 49F
樓上大神
07/29 00:19, 49F
→
07/29 00:20, 3年前 , 50F
打錯 樓上上XDD
07/29 00:20, 50F
推
07/29 12:37, 3年前 , 51F
XD
07/29 12:37, 51F
推
07/30 04:19, 3年前 , 52F
崩潰仔可憐啊
07/30 04:19, 52F
推
07/31 10:05, 3年前 , 53F
笑死，好像看懂了
07/31 10:05, 53F
噓
08/01 20:11, 3年前 , 54F
原來不用修過課就能來評論課程
08/01 20:11, 54F
推
08/02 00:25, 3年前 , 55F
教授的問題，投機取巧是人性，教授要為自己偷懶
08/02 00:25, 55F
→
08/02 00:26, 3年前 , 56F
付出代價，如果有報復學弟妹的行為，只能說人格有
08/02 00:26, 56F
→
08/02 00:27, 3年前 , 57F
問題
08/02 00:27, 57F
推
08/03 18:56, 3年前 , 58F
教授懶得出新題，被學生發現用題庫，而拿高分，有錯嗎?
08/03 18:56, 58F
→
08/03 18:58, 3年前 , 59F
再者期權一堆計算題，學生算得出來拿個好成績也合理吧
08/03 18:58, 59F
推
08/03 23:59, 3年前 , 60F
不懂老師在玻璃心什麼 被看破手腳惱羞成怒就拿學生開刀
08/03 23:59, 60F
→
08/04 09:55, 3年前 , 61F
財金系最棒教授沒有之一
08/04 09:55, 61F
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1V7dTRhE (NTUcourse)
‣ 更多 yahoo168 的文章
文章代碼(AID): #1V7dTRhE (NTUcourse)