Re: [評價] 107-1 政治學一潘欣欣已刪文

看板NTUcourse作者oreaboy (阿)時間5年前 (2019/01/24 13:44)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串5/5 (看更多)

郭助理教授在本版發表意見都不先看版規，此風不可長。本版版規第一條，開版目的主要提供台大學生反應，討論台大各課程相關資訊與授課老師。而您貴為助理教授，早已脫離學生身份已久，卻出現在課程討論之內，名不正而言不順。若郭助理教授欲提供該課程的評論意見，應該重考學測跟潘老師登記加修，再來提供評價會較為客觀。（白話文:你又沒修這堂課你憑什麼提供意見）再者系上已經決定聘潘老師一年，為系上考量其學術專業後的共同之決策，就如同決定聘請你一樣。若您覺得這是個不當決策，讓有損師道的人進系上任教，那以同樣的標準聘請您，您的師道標準好像也高不到哪裡去。抑或您覺得當初決定聘請潘老師的決策者都沒長眼，只有聘您才是正確決定? （白話文:郭助理教授想要打臉哪個做此決定的大咖嗎？）第三，郭助理教授僅以上廁所時的巷議街談就來做為立論依據，這樣你的研究法教授會哭出來吧～而且再細看您的論述，｛我不推潘欣欣的課是因為私下確實有旁聽潘專案教師課的人聽到同學下課廁所教談時抱怨…｝，所以到底是旁聽同學說的還是旁聽同學引述上廁所同學的說法?那你要找來作證的人，可能就要去調廁所前監視器才知道到底有哪些人，工程浩大祝您成功。結論，文人相輕自古皆然，在學術上用論文分高下即可，而教學品質的提升也並非不可討論，見賢思齊見不賢內自省改之即可。但郭助理教授卻以不當之身份（非學生）不當的論證（無具體可信證據）在課程版上惡意攻擊其他老師，顯然觸犯版規第七條，po推文中對特定人物言詞侮辱（說上潘的課即為白老鼠），視郭助理教授惡意鬧版，請版大給予劣文以儆效尤。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.156.151 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1548308662.A.559.html

推

taro2018

01/24 13:59, 5年前 , 1^F

01/24 13:59, 1^F

推

a22735557

01/24 15:02, 5年前 , 2^F

01/24 15:02, 2^F

推

a5817439

01/24 19:40, 5年前 , 3^F

01/24 19:40, 3^F