[評價] 106 -1 詹森林最高法院裁判與民法理論

看板NTUcourse作者SudaPeter (同棲しよう、有村さん)時間8年前 (2018/01/10 01:37)推噓7(7推 0噓 1→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）（是／否／其他條件）：是哪一學年度修課：106-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄) 詹森林 (大法官) λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關) 法律系選修 δ 課程大概內容 1. 借名登記契約 2. 預售屋 3. 消保法22條：廣告 4. 損害與實際損害 5. 純粹經濟上損失 6. 契約責任與侵權責任競合 Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 大四準備研究所國考：5 大三把以前學的都忘光光了：3 討厭晚下課晚吃飯：1 對民法真心有愛：5 討厭上課進度拖拖拉拉：1 η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 無指定用書。但有投影片，不過也只是裝飾用。上面只有案例和和判決內容，所以老師通常也懶得換頁。 μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師丟出投影片上的案例，從請求權基礎開始，一一與大家討論。通常會有老師熟識的科法所同學回答，不過也常因此陷入聊天狀態，偏離主題。老師不會直接講解爭點，一個主題會講兩三次上課，也沒什麼計畫性，就是很開放性的讓大家一起動腦思考，然後一步步解決問題。如上所述，因為常常和同學對話，所以討論主題常常開花，老師心血來潮也會跳開講同學稍微帶到或有疑問的議題。不過因為不是必修課，沒啥進度壓力，所以不致影響太大。 σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？) 尚未收到成績。不過太愛五木了，所以先行評價。 ρ 考題型式、作業方式大學部期末考，兩題實例題。考試範圍，嗯基本上就是，民法財產法全部。研究所報告一篇。 ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？加簽習慣？嚴禁遲到等…) 完全不鳥出席率。大四準備好可以考研究所或國考的狀態，真的是爽賺學分。但因為課程內容及於民總到物權，特別著重於債編部分，大三以下，以前學的忘光光，可能要自求多福。不過期末考的確都是上課有提到過的內容就是了。 Ψ 總結的確如上有稍稍論及，老師問答式、討論式的教學，讓課程有點冗長。而且會偷下課時間，往往前一個半小時都是喇賽，最後半小時衝一下當日進度做個了結，然後七點半才下課。(下課後118店都打烊了，建議先吃飯再上課......) 當然完全不上課也不會有影響的。但一整學期下來，覺得缺課的話，實在太可惜了。因為老師雖然常常講有的沒的，偏離上課內容討論其他問題，不過每堂課總是會意外聽到一些從沒想過、或有小疑惑的爭點或概念。那一瞬間，覺得自己體內深處某個難以明白的癥結，瞬間被找到和解開，超級爽快。覺得浪費兩小時坐在那，聽到這兩分鐘就完全值得。綜合來說，這堂課認真參與，雖稍嫌冗長，但可以感受到老師操作法條的細膩和強大，還有背後邏輯思想上的善良與溫柔。而且每週花兩小時認真投入其中，和老師一起思考，對於民法請求權體系的掌握度越來越高，思考上、涵攝上的飽滿度也將大幅提升，必須承認，對考試答題有莫大的幫助。最後，因為非必修課，所以課程內容更貼近實務和生活，所以絕對是僅此於忠五，民法少數又溫暖又貼近人心的課程。希望大家有機會也能感受大法官的風采。還有靠北的講話方式哈哈哈。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.70.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1515519476.A.B14.html

推

zouelephant

01/10 02:18, 8年前 , 1^F

01/10 02:18, 1^F

→

zouelephant

01/10 02:19, 8年前 , 2^F

01/10 02:19, 2^F

推

tomlee1130

01/10 06:01, 8年前 , 3^F

01/10 06:01, 3^F