[問題] Griffiths 習題全做完的必要？

看板NTUcourse作者 (宓宓)時間8年前 (2017/12/14 10:23), 8年前編輯推噓4(5推 1噓 3→)
留言9則, 5人參與, 9年前最新討論串1/1
不才現在在大學部，正在修朱老師的古典。 因為是外系，所以沒有修過大學部電磁學， 不過因為朱老師教很清楚，所以靠著高中興趣上邊查邊學的電磁資料都還撐的過。 隨著課堂回去看看 Griffiths 看些比較物理性的陳述，然後配著 Jackson 的推導～ 只是想問，有需要寫 Griffiths 的題目嗎 Q 因為 Griffiths 常常把觀念塞在題目之類的，但他數學操作都算簡單 Jackson 題目數學就好繁雜，就算有物理觀念藏在內，也比較沒辦法一眼貫穿。 不知道是否直接經歷 Jackson 就好，還是要回頭弄 Griffiths的題目 總之現在是個困惑，想請板上的高手提點! ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.21.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1513218229.A.2C5.html ※ 編輯: loverTH (180.204.21.89), 12/14/2017 10:26:07
推
12/14 11:10, 8年前 , 1F
你如果jackson毫無窒礙當然是不用理Griffith，因為
12/14 11:10, 1F
→
12/14 11:10, 8年前 , 2F
你直接透過暴力自學的方法(which is good)把introdu
12/14 11:10, 2F
→
12/14 11:10, 8年前 , 3F
ctory的gap都補起來了
12/14 11:10, 3F
推
12/18 13:17, 8年前 , 4F
樓上talk Chinese中間都have many English
12/18 13:17, 4F
推
12/18 18:01, 8年前 , 5F
呵
12/18 18:01, 5F
推
12/19 11:41, 8年前 , 6F
這裡的推文太funny, 我都快follow 不上了
12/19 11:41, 6F
推
12/22 10:56, 8年前 , 7F
XDD
12/22 10:56, 7F
噓
01/14 02:03, 9年前 , 8F
這個problem沒有太大意義，你first把“全部”習題做
01/14 02:03, 8F
→
01/14 02:04, 9年前 , 9F
完再說
01/14 02:04, 9F
‣ 更多 loverTH 的文章
文章代碼(AID): #1QCU2rB5 (NTUcourse)