[評價] 102-1 陳妙芬 法學緒論
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID)
(是/否/其他條件): 是
哪一學年度修課:102學年度第一學期
ψ 授課教師 陳妙芬
λ 開課系所與授課對象 社會系選修
δ 課程大概內容
老師在CEIBA上給的課程簡介:
按進度分週為同學講解法學入門內容,讓同學從中學習如何分析法律議題、蒐集資料和思
考有關法律判斷的問題。
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
想認真學習和法律有關的知識:★★★
想要修一門又涼又甜的課:★★★★★
複習高中公民與社會又可以拿學分:滿天星啊!
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
老師自己編的讀本,裡面收錄約十多篇法學相關文章。
有鼓勵同學買另外一本書,名字我忘了(汗)
助教會負責講解裡面的內容,但是考試不考。
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
上課會用PPT,也會要求同學先預習當週讀本,
但是老師滿隨意的,一個重點會拖拖拉拉講很久,
大部分時候我都聽不懂老師到底是不是在講重點,
偶爾看大家都沒反應,或是她想聽大家意見,
就會點人起來回答問題(大部分都是那些勇敢和老師四目相接的人)
通常最後一節課會是助教來上課,
講解課外讀物的內容或是課程的補充,
因為老師覺得那些是比較進階的內容,不屬於法學緒論應該教的,
所以算是一個補充的方式吧!
σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?)
上課會有四次小考,但我們這學期因為進度太慢,所以小考就變五次,
小考一次佔5%,基本上就是佛心來的要送分,
因為老師通常會先預告要小考,然後到了小考當週,
她會在考試之前再複習一遍(這通常是她上課最有效率的時候XD)
題目通常也都很簡單,有兩、三次都是寫聽演講或看影片後的心得。
期末考全部都考名詞解釋,考前一週上課也有提示重點有哪些。
雖然都是看考試成績如實給分,但小考或期末考都很簡單,所以我覺得頗甜!
ρ 考題型式、作業方式
小考通常都是簡答題,期末考全部都是名詞解釋,沒有額外作業。
ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性?
加簽習慣?嚴禁遲到等…)
只有點過幾次名,但是每堂課來的人都不多,所以應該影響也不大,
不過人真的超級少的時候,老師看起來會有點傷心QQ
也有很多人遲到或早退,老師發現的話也只會笑笑說:咦?他走囉?
加簽好像是全簽。
Ψ 總結
老師是個非常少女的老師,感覺身邊就是充滿粉紅色泡泡!
而且好幾次下課之後,我要去活大社辦,都看到老師在吃活大自助餐XD
老師自己也滿會遲到的,哈哈!
而且很不會用高科技的東西,以後修課坐第一排的同學拜託多多幫忙老師。
雖然這門課我覺得真的有點冗,不過老師其實上課滿認真的,
只是他好像就覺得這只是一門給非法律系的基礎課程,
所以他上課就上得很簡單、輕鬆,
有時候助教補充一些東西,老師還會阻止他們,說這太難了不用講XD
不知道是不是因為授課對象主要是社會系學生,
老師上課會講很多議題(他自己也是在做酷兒研究的),
還有請過工運人士來演講,課堂上也放了關於公民不服從的紀錄片。
有時候同學沒來上課,老師還會說他可能是去做社會運動了,也不計較XDDD
我自己是覺得這門課比較像是高中公民與社會的稍微進階版,
還是學的到東西,但是收穫真的很基礎。
噢,然後補推一下助教們!助教都超厲害的,講課都講得很清楚!
(其實我覺得這門課讓我收穫最大的是助教T___T)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.98.10
推
01/13 00:48, , 1F
01/13 00:48, 1F
推
01/13 01:08, , 2F
01/13 01:08, 2F
推
01/13 01:48, , 3F
01/13 01:48, 3F
推
01/13 15:26, , 4F
01/13 15:26, 4F
→
01/13 15:28, , 5F
01/13 15:28, 5F
→
01/13 15:29, , 6F
01/13 15:29, 6F
→
01/13 20:28, , 7F
01/13 20:28, 7F
→
01/13 20:28, , 8F
01/13 20:28, 8F
→
01/13 20:28, , 9F
01/13 20:28, 9F
→
01/13 20:28, , 10F
01/13 20:28, 10F
→
01/14 13:52, , 11F
01/14 13:52, 11F
→
01/14 13:52, , 12F
01/14 13:52, 12F
→
01/15 15:20, , 13F
01/15 15:20, 13F
推
01/16 00:22, , 14F
01/16 00:22, 14F
→
02/21 13:46, , 15F
02/21 13:46, 15F