Re: [討論] 求黃金茂的評價 - 經濟思想史一

看板NTUcourse作者 (柏柚紀)時間13年前 (2011/07/22 03:22), 編輯推噓10(10推 0噓 11→)
留言21則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ntustan (Herzog)》之銘言： : 見到課程大綱好像很有趣，需要經濟學基礎嗎？ : 分數會不會很紮實@@？ : 老師教學有沒有熱忱？ : 謝謝解答 基礎不太需要，因為其實你在其他經濟學系會開的課裡， 學到的人其實大概也就是亞當斯密跟李嘉圖會出現而已， 而且其他的課都只是把他們的東西輕輕帶過， 這門課就會把整個理論形成的背景跟背後歷史都講一講～ 不過缺點就是進度實在太慢了， 上完整個學年都還只到凱因斯左右而已， 讓想聽總體經濟學凱因斯vs新古典這七十年來混戰的我有一點失望就是了XD 想回這篇最主要就是老師了！ 老師應該七八十歲了，是現在很多老師的老師甚至師公， 但是教學的熱忱絕對是一等一的！ 對思想史的研究老師應該也算是權威了， 發的講義會發現很多都是他自己的文章， （是別人選了老師的文章進書裡，然後老師印那本書，不是自己印自己的書XD） 上課充滿活力不說，也看的出來老師真的很喜歡教學， 常常還會穿插一下他自己念書或當老師時代的小故事。 會發一本小本子希望修課的學生寫一點話給他， 我今年上學期上了思想史一，還有另外一門日文經濟學選讀， 到這學期考期末考我要交卷的時候， 老師也還記得我，問我說日文學的怎麼樣啊～以後要繼續念嗎～之類的， 是很親切的老師喔！　　　（明明我下學期就翹課無雙啊啊啊老師我對不起你） 但也不是沒有缺點啦， 老師講話的腔調有點重， 所以上課最清楚的時候往往是他太興奮開始講台語的時候XD 但是其實也還不到聽不懂的程度； 然後就是雖然老師上課主要以講義輔以解說為主， 偶爾寫個板書，二十分鐘之後看真的是看不懂在寫什麼......。 不過聽老師上課然後回去看講義其實也就可以了， 考試就把你記得的李嘉圖跟馬爾薩斯之間的小八卦寫上去就可以了XD （不是開玩笑喔XD我記得我考過你對誰誰誰的小故事最有興趣這題） 分數嘛～課程要求只有寫一篇跟經濟有關的文章， 然後期末考四題申論而已。　　　　　　　　　　　　　（與其說申論不如說心得？XD） 我不是什麼認真的學生，上課要去不去的， 期末考也是前一天才看的，兩學期都是拿82， 應該不算難拿的分數吧？ 這是一門上了算是愉快的課，　　　　　　　　　　　　（但不上也不會搥心肝啦） 也許去看看老師對教學很認真的樣子也是種鼓舞吧！ 聽一聽這些歷史跟人物的故事，不也很有趣嗎～？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.22.72
推
07/22 09:26, , 1F
同意這篇
07/22 09:26, 1F
推
07/22 19:47, , 2F
認為上課有抄筆記 寫考古才不會估狗要死
07/22 19:47, 2F
→
07/22 19:48, , 3F
只看講義太大略 很難寫出什麼
07/22 19:48, 3F
→
07/22 21:22, , 4F
喔，我有看清大經濟 賴建誠老師的blog所以蠻輕鬆的
07/22 21:22, 4F
推
07/22 23:39, , 5F
原來翻譯姬是台大的學弟 XD
07/22 23:39, 5F
推
07/23 04:30, , 6F
看來這門課值得我先不修必修去修，因為好像不是每年都同一
07/23 04:30, 6F
→
07/23 04:32, , 7F
個老師教？只教到Adam smith有點可惜，會在下學期繼續嗎？
07/23 04:32, 7F
→
07/23 04:37, , 8F
只剩這個老師教了，也不是什麼值得打亂課程規劃去修的課啦
07/23 04:37, 8F
推
07/23 05:11, , 9F
最重要的是上這門課是否真的能學到扎實的經濟史，聽你這
07/23 05:11, 9F
推
07/23 15:13, , 10F
樓上你是不是把經濟史跟思想史搞混了？
07/23 15:13, 10F
→
07/23 15:14, , 11F
除非你對思想史非常有愛 又不想自己念... 不然...
07/23 15:14, 11F
推
07/23 23:43, , 12F
同意這篇!老師真的好有熱誠~還要讓學生寫小本子超可愛
07/23 23:43, 12F
→
07/24 06:25, , 13F
不好意思打錯字XD 我有看大綱的
07/24 06:25, 13F
→
07/24 06:26, , 14F
JamesChen好像不太推這門課？
07/24 06:26, 14F
→
07/24 14:22, , 15F
這不是經濟史喔......如果閒著沒事去修當然是無所謂，打壞
07/24 14:22, 15F
→
07/24 14:22, , 16F
課程規劃去修的話就不值得了，畢竟說穿了這是可以自己買書
07/24 14:22, 16F
→
07/24 14:23, , 17F
來看的科目，甚至我上面講的blog也很有用......。
07/24 14:23, 17F
推
07/25 02:41, , 18F
說不推可能言重了 我同意打亂課程規劃不值得
07/25 02:41, 18F
→
07/25 02:42, , 19F
經濟系有很多其他值得你打亂課程規劃也要修的課 XD
07/25 02:42, 19F
推
07/26 13:48, , 20F
老師的腔調真的太重了...
07/26 13:48, 20F
推
07/28 20:08, , 21F
但是經濟思想史大概只有台大會開...其他學校都開不了 QQ
07/28 20:08, 21F
‣ 更多 Yukirin 的文章
文章代碼(AID): #1EA7oAPs (NTUcourse)
‣ 更多 Yukirin 的文章
文章代碼(AID): #1EA7oAPs (NTUcourse)