Re: [公告] 關於 童長義老師 系列評價文

看板NTUcourse作者 (投靠了陌生的河流)時間14年前 (2010/07/18 13:28), 編輯推噓13(13推 0噓 32→)
留言45則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
文章是我鎖的，關於這個處置方式，我來解釋一下。 本板的立場是為了提供往後修課的同學各種形式的課程資訊， 為避免針對老師個人風格的討論文發展大量的推文跟回文洗板， 所以我先鎖文，後續一併交給另一位板主 benck 處理。 評價是主觀的，一位同學是否覺得老師： 講課講得好不好、熱心不熱心、認真不認真、努力不努力 這些都是輔助的評價。 然而這個主題這類型的評價就目前板上的討論文來說已經足夠多了， 再多下去對往後修課的同學查閱這些評價時沒有太大的助益， 最多最多就是 "在數量上" 的呈現，讓他們知道有很多人是不滿的。 我希望各位同學能在評價上給予更多的資訊， 如果對於一門課程或者老師已經有不少的討論， 那後續的文章可以避免參雜太多的感想文。 而更進一步能描述更多其他具體的事例，提供給其他人作為參考的判準， 本板沒有任何和諧的意思，我們的目的是為了維持板面以及維護討論風氣， 在過去板上一些可能爭議的討論串，我也是同樣方式處理。 關於各位同學的憤怒或者不滿，以及其他各種討論，我們一樣非常歡迎。 對於公告或者任何事情的處置方式，感謝各位同學能夠理解我們的立場， 若有其他更好的處理方式，歡迎來信給我們更多建議。 chy1010 2010.07.18 -- 單選題：世界地圖為什麼不能畫在紙上？ (1) 我想到了一個巧妙的畫法，可惜紙太小了畫不下。 (2) 根據高斯無上定理 (THEOREMA EGREGIUM)。 (3) 可參考尤拉究極公式 (Extremal Formula)。 (4) 由幾何大定理所推得 (Fundamental Theorem of Geometry)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.146
→
07/18 13:53, , 1F
不懂，所以以後要是有一門課很多人寫了評鑑文會被刪嗎？
07/18 13:53, 1F
→
07/18 13:53, , 2F
因為資訊已經"足夠多"了嗎？
07/18 13:53, 2F
→
07/18 13:54, , 3F
難道一個老師讓一個學生不滿、讓五個學生不滿、跟讓兩百個
07/18 13:54, 3F
→
07/18 13:54, , 4F
學生不滿有根本上的差別嗎？　怎麼看都像在河蟹嘛。
07/18 13:54, 4F
就是說一篇文章裡面或者一個討論串前後短期內出現了大量類似的主觀評斷， 那麼我就會考慮是不是應該要讓他轉移到討論這門課的其他面向。 當然如果你要繼續發表同樣的言論我不會阻止你，但維護板面是我的責任。 你可以繼續 po 文就知道我們是不是你所謂的 "怎麼看都像在河蟹"。 當然我不是針對你。如果對老師有實質的建議或者滿滿的恨意， 各位同學可以考慮教學評鑑，當然教學評鑑可能沒有用處， 這個時候或許可以考慮歷史系系主任信箱或者教務長信箱。 本板的目的是讓後續修課的同學知道老師怎麼處理成績，怎麼讓很多同學不滿， 而你們實際的不滿或者任何意見在這裡抒發，基本上不是這個板的重點所在。 本板作為一個課程板，事實上實質作用在於分享同學間的課程評價， 其次才是感想文、心得文，甚至成為 NTUcourseHate 板的作用。 這是有彈性的限制而不是禁止，我們既沒有刪除任何文章或者推文， 最後謝謝你的推文回覆。 chy1010 ※ 編輯: chy1010 來自: 140.112.218.146 (07/18 14:34)
推
07/18 14:31, , 5F
樓上說的對，憑什麼版主你判斷說夠多就夠多?
07/18 14:31, 5F
→
07/18 14:31, , 6F
更何況怎麼可以因為很多而就叫大家別繼續評價?
07/18 14:31, 6F
→
07/18 14:33, , 7F
這裡是討論版 大家都有權力發表意見 同學對一個課程
07/18 14:33, 7F
→
07/18 14:34, , 8F
有很多種意見不是好事嗎? 你幹嘛揠苗助長?
07/18 14:34, 8F
我們有請大家別繼續評價嗎？這位同學你會不會搞錯重點了？ 同學間對一門課程提供很多意見是一件好事， 但什麼叫做很多意見請看我上面的回覆。 你的 "揠苗助長" 用在這句話裡面的意思是？ ※ 編輯: chy1010 來自: 140.112.218.146 (07/18 14:39)
→
07/18 14:34, , 9F
照你這樣說 我覺得版主你這次錯大了
07/18 14:34, 9F
→
07/18 14:36, , 10F
所以壞的部份不能講太多 只能多講些好的多
07/18 14:36, 10F
→
07/18 14:36, , 11F
囉
07/18 14:36, 11F
推
07/18 14:38, , 12F
樓上一語道破重點 今天如果是一堆人PO好評價，試問
07/18 14:38, 12F
推
07/18 14:38, , 13F
維護板面不能出現太多說老師不好的地方是板主的責任，受教
07/18 14:38, 13F
→
07/18 14:38, , 14F
。哪天有粉絲文一直推老師好棒老師最厲害希望你可以一視同
07/18 14:38, 14F
→
07/18 14:38, , 15F
版主你還會這麼做嗎?? 我不相信你會!
07/18 14:38, 15F
→
07/18 14:38, , 16F
仁的處理。
07/18 14:38, 16F
→
07/18 14:39, , 17F
今天板上又不是出現 "X你X的童XX給這什麼鳥分數我X你XX"
07/18 14:39, 17F
一堆人 po 好的評價是不會有一長串討論串或者推文回覆影響板面的， 這種時候我就不會刻意去作限制。 一篇討論文裡面，由於有對老師的不滿，當然有反方的意見很好， 然而今天出現了批評跟護航這麼多心得文， 試問我們到底想留給後續修課的同學什麼資訊？ 讓大家淹沒在這麼多心得感想之中嗎？ 如果你對於老師做了什麼事情有任何的抱怨，可以 po 文，讓各位同學參考。 如果你只是不滿或者對老師授課有建議，你有更好的作法。 ※ 編輯: chy1010 來自: 140.112.218.146 (07/18 14:45)
→
07/18 14:39, , 18F
憑什麼正反兩面的評價文有差別待遇?
07/18 14:39, 18F
→
07/18 14:39, , 19F
這個才叫作心得文，每一篇文章都有客觀的點出老師在教學或
07/18 14:39, 19F
→
07/18 14:40, , 20F
後續處理上的具體問題啊。
07/18 14:40, 20F
推
07/18 14:43, , 21F
針對版主的回文，我要表達的是：儘管是同一主題，
07/18 14:43, 21F
推
07/18 14:43, , 22F
好的評價:分享 壞的評價:洗版
07/18 14:43, 22F
→
07/18 14:43, , 23F
數量上的增多也應該如實呈現 不該刪掉!!!!!!!!!!!!!!
07/18 14:43, 23F
推
07/18 14:44, , 24F
其實版主也沒刪文只是鎖文不讓人家推而已
07/18 14:44, 24F
→
07/18 14:44, , 25F
數量上增多的這件事 明明就有它存在的價值 好嗎??
07/18 14:44, 25F
→
07/18 14:45, , 26F
我說刪文說錯了 在此說對不起 但也不該鎖
07/18 14:45, 26F
推
07/18 14:46, , 27F
也還好啊，不過就五六篇，我一個路人都可以十幾分鐘看完了
07/18 14:46, 27F
鎖文這件事情我另外考慮，看一看也才三篇。 稍後我會請 benck 板主解鎖並另發公告。 主要是有同學寄信反映板面上都是童老師的討論文， 於是我看完以後先將文章鎖起。 至於前一篇文章有說推文被刪的情況，很抱歉我沒有將文章備份， 因此就目前板面上的文章，我無法得知當時的狀況如何。 ※ 編輯: chy1010 來自: 140.112.218.146 (07/18 14:50)
推
07/18 14:46, , 28F
我覺得這些心得對後面要修課的很有幫助喔!
07/18 14:46, 28F
→
07/18 14:46, , 29F
想要修老師的課的人，花個幾十分鐘理解一下這個老師為何如
07/18 14:46, 29F
→
07/18 14:47, , 30F
此引人爭議有很過分嗎？又不是說要三個禮拜才看的完。
07/18 14:47, 30F
→
07/18 14:47, , 31F
如果之前有這幾篇評價文 我想誤入火坑的人會少很多~
07/18 14:47, 31F
→
07/18 14:48, , 32F
重點就是我們不懂在於，為什麼這個"資訊"多跟少的評價是握
07/18 14:48, 32F
→
07/18 14:48, , 33F
另外你最後的兩句話 不覺得很矛盾嗎
07/18 14:48, 33F
→
07/18 14:49, , 34F
在你板主手裡的，你說夠了就夠了？
07/18 14:49, 34F
各位同學可以 "以想要修課的同學" 這個身分， 來看看這個板上的論述是不是有你想要的東西。 我承認目前很多評價文面向不足也不太可能適用到所有的同學身上， 因此我的目標是希望能夠收集更多客觀具體事例的評價， 而在有類似文章的前提下，盡量迴避主觀性太多的敘述。 ※ 編輯: chy1010 來自: 140.112.218.146 (07/18 14:55)
推
07/18 14:59, , 35F
謝謝版主願意解除鎖文^^
07/18 14:59, 35F
推
07/18 15:02, , 36F
我必須說個公道話。成績的算法在台大還算是老師的個人
07/18 15:02, 36F
→
07/18 15:02, , 37F
權限內，如果讓老師不高興的話，校方並沒有良好的管道
07/18 15:02, 37F
→
07/18 15:03, , 38F
可以彌補老師對於學生成績評定的問題。我認為少說為妙
07/18 15:03, 38F
→
07/18 15:03, , 39F
目前大家已經討論得滿清楚的了
07/18 15:03, 39F
推
07/18 15:04, , 40F
請問一下關於Howie的水桶版主要出面說明嗎？
07/18 15:04, 40F
→
07/18 15:13, , 41F
水桶的部分會一併請 benck 公告處理。
07/18 15:13, 41F
推
07/18 20:23, , 42F
已處理，請見#1CGiSZVw
07/18 20:23, 42F
→
07/18 21:59, , 43F
以過去的評價來看 要讓老師改成績算法應該是不太可能
07/18 21:59, 43F
→
07/18 22:00, , 44F
這麼多文章能讓後人獲得更多資訊 評斷要不要列入選課
07/18 22:00, 44F
推
07/22 21:16, , 45F
一個老師可以被人討論成這樣也算是一項成就(? 了XD
07/22 21:16, 45F
‣ 更多 chy1010 的文章
文章代碼(AID): #1CGf4MQ7 (NTUcourse)
‣ 更多 chy1010 的文章
文章代碼(AID): #1CGf4MQ7 (NTUcourse)