[評價] 98-2 民法物權 朱柏松

看板NTUcourse作者 (呆呆)時間14年前 (2010/07/08 00:25), 編輯推噓6(607)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件): 是 哪一學年度修課: 98-2 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄) 法律系 朱柏松 教授 δ 課程大概內容 民法物權編,因為物權博大精深(?),雖然法條概算只有765到966, 但因為中間一堆-1,-2,...,-N,而且少有可以帶過去的條文 相較於4學分的民總 (有些條文會帶得比較快,比如說法人,期日期間,時效消滅/不完成) 或債總意定之債(多數人之債以後根本就......[淚奔].....) 講解上不可免一定會必須直接做取捨,主要的重點在前面的通則與所有權, 以及後面的抵押權.這個取向也可以從考古題裡看出端倪, 特別是每次皆言必考的共有與抵押權......Orz..... 至於物權其他部份及占有,則是於相關部份深入講解時一併說明. Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ ★★★★★ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 雖然說老師有出一本論集,不過那本應該當補充資料看, 主要是針對物權各個部份一些特殊問題作講解, 實際上就老師期考一般注重的重點來說著墨不深. 通常都會去找老師過去上課的共筆,不過這一本還是不夠的, 主要是因為共筆一來是逐字稿, 二來是畢竟共筆製作的時期還是修法前的草案, 有些地方與最後通過的現行法有出入. 最後就是逐字稿難免有所錯漏,而且因為是跟著老師的授課內容直接記錄, 欠缺統整與說明,還是必須搭配一本正式的教科書服用. 一般看到的教科書,補習班除外的話是王澤鑑教授與謝在全大法官, 後者主要是注釋比本文多....(謎).... 雖然說那三冊真的有神人能全本通透的話,功力應該會很深厚..... μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 真的快,好厲害. 不過這是在說老師的說話速度,以及老師劈哩趴啦像倒水一樣倒學說的功力. 老師的功力很深厚,而且毫不保留的倒出來,在吸收上需要反芻過, 不搭配教科書服用,個人的經驗是一定會感到混亂Orz 對於需要,或是喜愛體系化解說的同學, 其實陳忠五老師的物權,依以前旁聽過一陣子的心得,應該會更合適. 兩位老師教學特色上各有其亮點,很難比較優劣,與每個人喜好有關. (當然私心上是更愛肉圓一點,可能是很喜歡老師在講解某些案例, 表現出來的那一種,身後會有萬丈光芒冒出,慈悲又溫和的神采; 雖然和得分不太相映櫬就是.........永遠的85啊~~~>.<~~~) 雖然老師上課很快,很難找到時機舉手發問打斷他, 不過老師下課不會走很急,可以盡量利用機會澄清一些疑問的地方, 老師也很樂意與同學詳細做學術或設例的討論,從不會有任何著急或不耐的表現, 通常在這時候問細一點更容易解決思考時碰到的迷惑. σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 老師雖然過去素有殺手朱稱號,但近年應該是變得很有佛心, 考完覺得會被擊沉,最後看到成績有9超驚喜. (之前修消保也是,本來覺得一定會被當,最後成績也有8) ρ 考題型式、作業方式 一次期末考定生死,申論題,考試重點從考古題可知萬年不變. 老師的考題非常的考題,如老師所說他現在出題越來越精鍊, 意思就是看到關鍵字就要警覺到是該論到的考點,扣緊題旨帶入就能得到分數. 從考試經驗對照得分看起來,不注重學說掉書袋, 只是考點要論到,理由要鋪陳, 而且即使是"自己說"這種學說,只要言之成理,老師似乎也接受. (難道是因為老師也有不少屬於少數說的見解的關係所以很open-minded嗎@@") ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 不重出席率,加簽應該都會簽, 如果是外系選修,因為民法雖然拆成總則/債總/債各/物權/身分來教, 但實際上運用會感覺到很強烈的內在整體性, 特別是財產法連貫下來的總則/債/物. 很多概念,只會在某些課教,但是卻在所有的民法課程都會用到. 所以最理想的方式當然是順著法律系開課的順序,一路把民法套餐吃完. 如果不行,那麼至少財產法的基礎總則與債總都要有. 剩下的就多找幾本民法概要來補完,以個人讀過的來說, 陳聰富老師的概要很薄,很適合overview; 王澤鑑老師的會再多一些深入一些,何況王老師的債務不履行書還沒出, 除了另外那本綠皮書講請求權基礎之外,只能在這本讀到唷,啾咪~~~~~. 不過,個人很推,但是應該不是每個人都讀得下去的老書, 是被身分法的老師郭盃推薦的,梅仲協先生的民法要義,圖書館有, 讀得下去的人真的推薦借來一觀. Ψ 總結 大體而言,老師上課很有個性,講話速度快,而且學養豐富, 上課有時候講一些五四三的時候很容易讓人會心一笑, 但是整體而言,體系化的支撐與介紹不足, 這個情況下配合上大量的學說理論灌輸,很容易有錯亂感而抓不到方向, 有此症狀的話,建議搭配肉圓進食,保證通透痛快,終身無憂. (本介紹詞不附瑕疵擔保責任,且不適用消保法22條廣告擔保義務) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.152.7

07/08 00:32, , 1F
物權有9.....推神人
07/08 00:32, 1F

07/08 01:33, , 2F
不過我覺得物權沒拿到9的人可能有其他不一樣的看法
07/08 01:33, 2F

07/08 01:34, , 3F
原po真神人! (姆指)
07/08 01:34, 3F

07/08 01:36, , 4F
我 也 是 很 想 搭 配 的
07/08 01:36, 4F

07/08 02:07, , 5F
肉圓不會一輩子都在法國不回來的啦,只考一次的期末考很容
07/08 02:07, 5F

07/08 02:08, , 6F
有意外,不小心觸碰到老師心裡的甜蜜點就會爆量,撞上逆鱗
07/08 02:08, 6F

07/08 02:08, , 7F
也容易落馬,民事程序法的許老蘇套餐(民訴+強執+破產)怎麼
07/08 02:08, 7F

07/08 02:09, , 8F
準備也都沒有突破80過,相比起來刑訴我也莫名奇妙拿到過99
07/08 02:09, 8F

07/08 02:11, , 9F
(多鳥老師),法律系的主戰場是國考,其他都是浮雲啊.
07/08 02:11, 9F

07/08 05:37, , 10F
肉圓肉圓快回來~~(呼喊\^_^/)
07/08 05:37, 10F

07/08 15:25, , 11F
九開頭...真神人也
07/08 15:25, 11F

07/08 19:35, , 12F
朱老師很讚 講話很快但是表達跟思路都很清晰
07/08 19:35, 12F

07/08 19:36, , 13F
而且人很親切 講題外話也很可愛 不若他的外號有肅殺之氣
07/08 19:36, 13F
文章代碼(AID): #1CDAfhDH (NTUcourse)