[評價] 98-1 楊金穆 中階邏輯

看板NTUcourse作者 (我要送Hodges100張好人卡)時間14年前 (2010/01/25 18:56), 編輯推噓3(302)
留言5則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途?(須保留原作者 ID) (是/否/其他條件):是 哪一學年度修課:98-1 ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師,以方便收錄)      楊金穆  δ 課程大概內容 上課內容涵蓋四大邏輯系統,以及各個系統的基本後設證明。      如Axiomatic system(Hilbert-Frege style) Systems of natural deduction Systems of formal tabeaux Sequent calculi 除此之外,老師在十四章時還會介紹Second-order Logic,因為 時間有限,課本上的第十五章Free Logic便沒有講述。 這堂課有很大的部份是在證明這些系統的完備性、健全性。因為每 個系統出發的概念不同,證明方式也不盡相同。以Completeness來 說,就有不只一種證法,有的需要用數學歸納法作很多頁才證的出 來。老師在這方面,就在課程內加入了Henkin-style proof,一個 強而有力的証明方式XD 既然提到Completeness,老師怎麼可能不說Incompleteness呢?      老師在最後一堂課簡單講述了Godel Incompleteness的証明方式, 還滿有趣的! Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★ 想教基本邏輯,並且在邏輯方面做更深入研究者: 想做英美分析哲學者:★★★★ 這門課很重 想對邏輯有基本了解者:這門課是進階課程,請前往基本邏輯      想混學分者:-∞ η 上課用書(影印講義或是指定教科書) 老師的自編講義 Formalization of Deductive Systems μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格) 老師這門課是以英文授課,每堂課一開始都會問學生某某某概念 是什麼意思,大部分都很基礎,像是Fuctional Complete是什麼 、Semantic是什麼、什麼是一個Derivation等等的,雖然很基礎 ,可是原PO我還是常常忘記(摀臉) 這學期修課學生只有五個人,加上旁聽的研究生則是六人,所以 不用擔心,修課學生一定都會被問問題......XD" (老師喜歡每周換攻擊目標......就是該週都問A君,如果不會, 才換人) 問完老師認為該堂課需要具備有的基本概念後,老師便會開始講 該系統的出發點是什麼,好在哪、不好在哪。偶爾還會說要怎麼 理解會比較好。老師常說如果看不懂的話,就用Realism的角度來 思考,他們就在那!後來都私下稱之為「真實之眼」XD (老師很喜歡Realism跟Anti-Realism的話題XD) 老師講完一個段落後,會問學生聽懂不懂,如果不懂,就會重新 講一次。 這堂課還有額外的助教課,是由研究所學長指導。因為這堂課有 很多証明習題,常常會耗掉十幾個小時在寫作業。如果寫了沒人 講解,不知道自己對還是不對也滿囧的。上課時聽不懂概念可以 趁這個時候詢問助教,如果有額外的問題,也可以詢問。 σ 評分方式(給分甜嗎?是紮實分?) 據說是有認真上課就不難拿到90,但最高也只給到95。 老師不喜歡為難學生,通常給過就不會給太低分。 ρ 考題型式、作業方式 作業共有十三份,可以不交三次,取其中高的七次吧,當做成績。 考試只有期末考,總分不一定,這學期是190分,挑自己會的寫 ,想辦法湊高分數就好XD" ω 其它(是否注重出席率?如果為外系選修,需先有什麼基礎較好嗎?老師個性? 加簽習慣?嚴禁遲到等…) 這堂課從未點過名。可是修課人數也很少......XD" 這堂課最好要先修過基本邏輯,不過如果有唸過高微那些比較 偏邏輯證明的課程,我想也可以修。 Ψ 總結 這門課很重,有很多概念是資質平庸如我難以弄懂的,但是這門課 在邏輯證明的訓練上非常扎實,值得所有想要深入了解邏輯的人學 習。雖然吸收不了全部,但還是有吸收到六七十分,比起什麼都沒 有,這差距可是很大的!XD 這門課涵蓋了所有基本邏輯會講述的後設定裡,所以老師常說: 「上完這門課,你就可以教基本邏輯了。」 這門課承接了基本邏輯,也為之後要修習set theory, model logic 、free logic等非古典邏輯鋪下堅實的道路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.225.239 ※ 編輯: daltuku 來自: 140.112.225.239 (01/25 18:56) ※ 編輯: daltuku 來自: 140.112.225.239 (01/25 19:02)

01/26 08:55, , 1F
推一下;雖然也有修但是一直懶得寫評價文XD
01/26 08:55, 1F

01/26 12:12, , 2F
原來學妹有寫耶!這門課真的是無誠免試...
01/26 12:12, 2F

01/26 12:19, , 3F
btw對想唸分析哲學的人來説這門應該是五顆星必修課!
01/26 12:19, 3F

01/26 13:00, , 4F
樓上兩位都是強者學長大人 QAQ
01/26 13:00, 4F
※ 編輯: daltuku 來自: 140.112.225.239 (01/26 13:02)

01/27 23:23, , 5F
modal logic不是model logic 改完修我推文
01/27 23:23, 5F
文章代碼(AID): #1BNNZWH5 (NTUcourse)