[評價] 98-1 許士宦 民事審判實務
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：是
哪一學年度修課：
98-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
許士宦
δ 課程大概內容
很像「民事訴訟法專題討論」
就是把民訴的某些部份特別挑出來講 然後參照一些最高法院的判決
比方說這學期的主題有:
訴之客觀合併、判決效力主觀範圍、起訴狀書寫
第二審時效抗辯提出失權效等等
最後幾週請最高法院的一位法官來講解卷宗
(通常是該名法官最近所審理並已確定的案例)
去年好像是有關國賠的案子
今年則是確認股東會決議不成立 (98台上2259)
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
★★ 雖然今年老師分數給的似乎還算仁慈!?
但如果不是必修個人是不會選的
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
要自己去印一堆最高法院的判決
老師上課會突如其來地「飛速」念要用的判決字號
然後紙筆要隨時準備好 不然會手忙腳亂漏抄或抄錯
(當然有時候老師自己會唸錯 或是有些年代太久遠的判決找不到 XD)
但找不到不代表不會考 今年就考了一題民國61年的判例
所以還是不要放過任何一個
教科書可以去買老師去年出版的《集中審理與審理原則》
上課內容不少都在書裡面可以找得到
老師上課所提到的在一些法學雜誌上發表的文章也要留意
所以基本上聽課要聽出「關鍵字」!!
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
課堂講授基本原理與相關判決的評釋
老師的意見請好好掌握與暸解
偶爾會抽點人發表意見
不會應該也沒關係
老師學識淵博
但是表達方式較為平板
聽一聽容易恍神或困倦
請養足精神或是最好徵求老師同意然後錄音
最後幾週會請法官來客座(去年是兩週 今年應同學要求多上了一週)
法官的論述還算清楚明瞭
當然上課前卷宗最好先讀過會比較有印象
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期末考決勝負
考題.... 只能說盡人事聽天命了
把上課筆記、老師的文章、特別提過的判決還有考古題拿來複習
(今年最後一題跟去年一模一樣!!)
說真的也就是如此了
分數 聽說好像標準有比去年寬鬆!?!?(待求證)
似乎有人9x的樣子
ρ 考題型式、作業方式
上課講過幾個主題一定會有
然後卷宗一定會考一題
最後一題是判決聲明的更正
(當然老師今年才第二次開 樣本數還不夠 以後會如何無法預測)
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
沒有點過名(偶爾抽點回答問題)
請先修過民訴後再來
司法組必修沒得選擇 皮請繃緊一點
其他組的如果志在民商法組歡迎前來 對你準備考試應該會有幫助
如果沒有太大興趣純粹想湊系內選修學分的話 應該會有更好的選擇
Ψ 總結
準備期末考的無力感跟大三修民訴時是如出一轍
如果民訴學的不錯 這一科應該是易如反掌
建議修課前請先思考一下自己的民訴程度
--
..........................................................................
╔═╗╔═╗╔═╗╔═╗╔═╗╔═╗
我講完了～！！ ║０║║０║║０║║０║║０║║０║
╚╦●╚╦●╚╦●╚╦●╚╦●╚╦●
請給分～！！！ ╰鄉> ╰民> ╰是> ╰嚴> ╰苛> ╰的>ψneversad
..........................................................................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.218
推
01/22 13:45, , 1F
01/22 13:45, 1F
推
07/17 19:59, , 2F
07/17 19:59, 2F
→
07/17 19:59, , 3F
07/17 19:59, 3F
推
08/23 20:38, , 4F
08/23 20:38, 4F