Re: [問題] 加退選制度

看板NTUcourse作者goodrink (good)時間16年前 (2008/03/05 00:26)推噓7(7推 0噓 6→)

留言13則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《siriusc (陳冠希)》之銘言： : 老實講學校這樣真的很積掰幹 : 什麼叫大不了停修 : 操 : 老子要申請出國不能有withdraw紀錄好嗎 : 一下三周改兩週 : 一下叫你去停修 : 白養妳們這些狗 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ 最後一句是有點太過了其實他們平常態度我覺得還不算太糟... 不過行政人員的存在畢竟是為了大學這個自治團體的教師及學生服務的而不是盡做些圖自己方便的決定搞的教授和同學也不知道怎麼選課我知道有人批評我們這些沒選到課的人在制度公布之時不去抗爭等到自身權益受損時才跳出來blablabla... 請這些人平心而論當時真的沒有抗議的聲音嗎其實鬧的不算小吧這些人還甚至為了壓下去這些聲音(推定不良動機) 還故意在考試如火如荼改用新制呢就算是我們犯賤自私只在自身權益受損時跳出來好了面對這麼多人受害的制度你們卻堅持已經給了我們事前的陳述意見機會僅因為如此就可以把最重要的事救濟機會剝奪當作懲罰? 難道他們真的分不出來停修跟退選這兩個不搭嘎東西的差別難道有必要什麼努力都不做(連樣子也懶的做) 就拒學生於千里之外??? 完全不顧現實上以千百記的學生可能要停修影響出國留學的生涯規劃可能要勉強上不在最終計畫範圍的課造成時間浪費可能要得過且過混過這堂課的學分傷害教授以及其他可修課的同學而這些浩劫可能只是同學沒有整天待在電腦前看B收信更新所謂最新最新最新(每天都有最新資訊嘛)的結果請你們想想事已至此現在的重點到底是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.176.241

推

overflow2

03/05 00:35, , 1^F

03/05 00:35, 1^F

→

overflow2

03/05 00:36, , 2^F

03/05 00:36, 2^F

推

CYNDl

03/05 00:36, , 3^F

03/05 00:36, 3^F