Re: [揪團(?)] 日文二人數上限開放之找教務長請命뤠…
看板NTUcourse作者kyokousareta (被虛構的滿洲國。)時間18年前 (2007/09/20 23:51)推噓27(27推 0噓 31→)留言58則, 19人參與討論串3/4 (看更多)
※ 引述《fiery47 (...)》之銘言：
: 我認為目前日文開課有兩點不當：
: 一、未區分共同必修（外文領域）和一般選修之不當
: 開給大學部共同必修（外文領域）的日文課不應該給研究所學
: 生修習，蓋其乃屬大學部必修科目，應給大學部學生修習才是
: 。若研究所學生欲修習日文，則應該選一般選修的日文課程，
: 而非大學部共同必修的日文。
事實上不管是哪一種日文課都不夠開。
沒有差別。
而且，所謂「開給大學部共同必修（外文領域）的日文課」
其實一定可以以其他外文系所開大一外文課或者大一英文相抵
(詳情請見各系規定。)
單說是日文系不當實在是不明白制度所導致的錯誤認知。
: 二、加簽順序之不當
: 日文系規定選修順位依序為研究所、大四、大三、大二、大
: 一，其區別標準不應該是學籍高低，而是畢業的迫切性，故更
: 佳適當的排序應該為下：
: 第一順位 碩三以上、大四
: 第二順位 碩二、大三
: 第三順位 碩一、大二
: 第四順位 大一
: 若順位相同則抽籤決定
: 當然，研究所不一定每一個人都會讀到碩三，然而一般情形是
: 如此，或者可再做例外規定。
這更是不明白各系所修業年限之分。
大抵而言理工科系碩士班畢業為兩年～兩年半，
文科則多為三年至四年滿。
而像是社科院的幾個系所有規定要修兩年０學分的第二外文領域課程
由於有此種差異，並無法做此種規定。
此外，必須闡明兩點：
１、其實「第二外語領域」尚有其他外文系所開設之德文、法文、西班牙文可選。
大家為什麼只試日文卻不試別的語言呢？
難道別的歐洲語言如此沒有吸引力嗎？
２、很多研究生要做實驗或者meeting等等，時間的安排上其實並不如大學部方便
這也是日文系某個方面的考慮。不管放棄誰都不對，日文系只能無奈這樣決定。
如果真有「畢業的迫切性」之比較的話，其實算起來研究生反而更需要，
因為研究生所修二外可能與其研究對象有關，
而許多大學部學生根本沒有所謂研究對象，
只是為了滿足「一年之第二外語領域」的要求而已吧？
那何不去修別的外文亦可呢？
其實說來說去都是因為文學院的第二外語課程
在這個二外興盛的時代無法得到應當的重視的緣故。
若說是「日文系的缺失」，非但是見樹不見林之見，
更是根本的把問題搞錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.55.60
→
09/20 23:56, , 1F
09/20 23:56, 1F
推
09/20 23:58, , 2F
09/20 23:58, 2F
→
09/20 23:59, , 3F
09/20 23:59, 3F
→
09/20 23:59, , 4F
09/20 23:59, 4F
推
09/21 00:05, , 5F
09/21 00:05, 5F
推
09/21 00:05, , 6F
09/21 00:05, 6F
→
09/21 00:06, , 7F
09/21 00:06, 7F
推
09/21 00:06, , 8F
09/21 00:06, 8F
→
09/21 00:07, , 9F
09/21 00:07, 9F
推
09/21 00:08, , 10F
09/21 00:08, 10F
推
09/21 00:09, , 11F
09/21 00:09, 11F
推
09/21 00:11, , 12F
09/21 00:11, 12F
推
09/21 00:18, , 13F
09/21 00:18, 13F
→
09/21 00:18, , 14F
09/21 00:18, 14F
→
09/21 00:19, , 15F
09/21 00:19, 15F
推
09/21 00:20, , 16F
09/21 00:20, 16F
推
09/21 00:21, , 17F
09/21 00:21, 17F
→
09/21 00:21, , 18F
09/21 00:21, 18F
→
09/21 00:21, , 19F
09/21 00:21, 19F
→
09/21 00:23, , 20F
09/21 00:23, 20F
推
09/21 00:23, , 21F
09/21 00:23, 21F
推
09/21 00:26, , 22F
09/21 00:26, 22F
推
09/21 00:27, , 23F
09/21 00:27, 23F
推
09/21 00:34, , 24F
09/21 00:34, 24F
推
09/21 00:36, , 25F
09/21 00:36, 25F
推
09/21 00:41, , 26F
09/21 00:41, 26F
→
09/21 00:42, , 27F
09/21 00:42, 27F
推
09/21 00:44, , 28F
09/21 00:44, 28F
→
09/21 00:46, , 29F
09/21 00:46, 29F
→
09/21 00:49, , 30F
09/21 00:49, 30F
→
09/21 00:50, , 31F
09/21 00:50, 31F
推
09/21 00:51, , 32F
09/21 00:51, 32F
推
09/21 00:52, , 33F
09/21 00:52, 33F
→
09/21 00:52, , 34F
09/21 00:52, 34F
推
09/21 00:53, , 35F
09/21 00:53, 35F
推
09/21 00:53, , 36F
09/21 00:53, 36F
→
09/21 00:54, , 37F
09/21 00:54, 37F
→
09/21 00:54, , 38F
09/21 00:54, 38F
推
09/21 00:55, , 39F
09/21 00:55, 39F
→
09/21 00:55, , 40F
09/21 00:55, 40F
→
09/21 00:56, , 41F
09/21 00:56, 41F
推
09/21 00:57, , 42F
09/21 00:57, 42F
→
09/21 00:57, , 43F
09/21 00:57, 43F
→
09/21 00:57, , 44F
09/21 00:57, 44F
→
09/21 00:57, , 45F
09/21 00:57, 45F
→
09/21 00:58, , 46F
09/21 00:58, 46F
推
09/21 01:00, , 47F
09/21 01:00, 47F
→
09/21 01:00, , 48F
09/21 01:00, 48F
→
09/21 01:01, , 49F
09/21 01:01, 49F
→
09/21 01:01, , 50F
09/21 01:01, 50F
→
09/21 01:01, , 51F
09/21 01:01, 51F
→
09/21 01:02, , 52F
09/21 01:02, 52F
→
09/21 01:03, , 53F
09/21 01:03, 53F
→
09/21 01:04, , 54F
09/21 01:04, 54F
推
09/21 01:09, , 55F
09/21 01:09, 55F
推
09/21 01:11, , 56F
09/21 01:11, 56F
→
09/21 01:44, , 57F
09/21 01:44, 57F
推
09/22 00:41, , 58F
09/22 00:41, 58F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：