Re: 台大新生學習入門學院活動內容介紹

看板NTUcontinent作者stu90006 (打不死的熊在4/2(三)舉行)時間16年前 (2008/06/23 10:21)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

上面這篇文章，是我po在NTU板上的，其實是我某種期望NTU板上所呈現出的風格，因為是作為一個全校學生互動的版，所以我某種程度希望它能呈顯的是以著更全面角度去審視校園角落的觀察，而我當然知道這樣的門檻過高，但我認為我得必須擁有這樣的思維。我在看待學費調漲這件事的時候，我個人是認為我們應該要把這個風潮擋下來，全面評估校園資源的花費以及校方去管理資源不合理的地方，否則校方收入明明就有一百多億，卻還是不足夠去應付自己的支出，這樣的情況我覺得是很荒謬的，但當所有的學生都沒有這樣的自覺以及任何行動，一個會議上頭學生比行政人員還要少，我們真的能做的就是盡量跟他們和顏悅色的打關係，會議上頭本來應該是打一場戰，但因為剛好要考試，我也只能去檢視這些行政程序是否有不合理的地方，而不能更宏觀的反對它，這對於我而言實在是一件很可恥的事，什麼事都沒有做到，就看待事件結束，連反對的聲音都出不來，去讓行政人員能有更多反省的地方，我們能做的，其實可以很多很多。而昨天的會議上頭，軒毅以及光聖都提到了對於所謂弱勢者的重新定義，我其實也這麼的有一點感觸，什麼叫做弱勢者？許多校園裡面的風氣總是說著，我們是台大的，要去為這個社會上無法發聲的東西去發聲，這真的是很愚蠢的心態，以往在古代中國所談論的義利之辯，某種程度上來講就只是所處在不同的身分以及金錢多寡下，所做出不同的判斷，我們真的比那些孤兒院的小朋友快樂？我們真的比那些住在山上的原住民小朋友快樂？太多的時候我們總是用著自己家庭生活上的優勢來衡量別人的生活，總是用著這個社會上所灌輸給大家的「努力唸書」的既定印象，去那些部落教小朋友唸書，為什麼我們得要唸書，有多少人是真的對於實踐的渴求，而去不斷的思考知識所能賦予實踐的意涵？我想大多數的人總是因為可以考試考的高分，而不斷的需要唸書下去，而最後的確有人是以著唸書或者是創造知識作為畢生志業，但我真的覺得那與神學所要探討的理念有某種相似之處，所以因為整個社會都需要我們不斷的努力唸書，這個社會要賦予一種印象，就是這個社會將不斷進步，所以台大學生得要好好努力改變社會，所以當我每次在那邊跟我高中同學說社會議題的時候，他們總是會說「台大學生總是在那邊憂國憂民」，其實我有一點想要反駁，我會想要去做那些事是因為我剛好在這個位置上頭，而整個社會卻都缺乏一種對於生命的反思，我在那些場合當中對於自己的反思，是遠大於我對於他們的關懷，因為到底有誰真的需要被關懷？他們跟我們到底有哪裡不一樣？我們是不是永遠都用著自己的有色眼鏡來看待社會上的一舉一動，我們也永遠的是「坐上了不同的位置，換了不同的腦袋」，那些行政人員當初作為一個學生的時候，我想也都是以一個學生的角度作為出發點，而當他成為了行政人員，就全然的以著行政人員的角度作為出發點，對於我而言，這世界就像一場鬧劇，每個人都不斷的變換他的角色，試圖賦予自己熱情。當學生在那邊高呼我們沒有自由民主，我卻發現我去跟行政人員溝通之後，其實所有的事情都有轉圜的餘地，那這一剎那，我在懷疑我們是不是只是在玩一場遊戲？而我不應該玩的這麼認真，應該要讓每個位置上彼此做出抗衡，很有趣的互相仇視？但這對於我來說，卻是永遠都沒有辦法做到的，現在明明就可以做到更好，那麼我為什麼不去做？荒謬的資本主義口號，其實無疑的是一種把自己慾望價值藏諸於裡頭的工具，無論是列寧或者是毛澤東的共產主義，都只是成為了一個讓朝代更快速流轉的口號，這世界真的有在執行資本主義或者是共產主義，對於我來說都是可笑的，我們用著一個理論來與實際做出呼應，我們說著共產主義已不可行，卻沒有去思考到底什麼是共產主義的理想型態，我們說著資本主義社會多麼不好，卻忽略了資本主義社會所預設的人人平等，當我們不斷爭論著怎麼樣理想狀態的校園民主結構是良好的，卻忘了重點就是到底有多少人會去執行它。忽然想起前幾天，在大陸社社辦讀著書的時候，有人在校園導覽介紹時說，大陸社是政治的跳板，我不禁又陷入了一陣思考，為什麼我們可以這麼簡單的把一件事情的因果性這麼直接的拼湊出來，的確如果只就歷史條件以及狀態來說，大陸社之前的人的確有滿高比例投入政治，但有多少人是為了投入政治而進入社團，而又有多少人是因為這個社團關懷公眾事務的特性而投入社團，而因為這社團的特性而吸引了那些未來會參與政治的人？而這樣的話又該怎麼樣來讓一些未來會走學術以及社會的社員來面對，而社團每一個世代的轉變都讓每一階段有不同的特質以及狀態，我實在有點難以接受這樣的話，但我的確承認一件事，「大陸社是政治的跳板」，這句話某部分正確，在以往的年代當中，而在未來，我不甚清楚，但如果是學科學的就知道，我們最害怕的就是直觀的預設兩件事情的關聯性，而學科學如果沒有辦法把這樣的分析以及判斷拿到現實生活，那麼我們就只是一種工具；而這段話其實也在呼應著關於學生自治的內涵，有些人的確是因為想要幫助別人而參與公共事務，但這樣的行為卻不符合了這個特性，因為在每個位置上都有它應盡的職責，無論是學生會或者是學生議會或任何其他層級，做最好的狀態就是做一個好的政治家，讓大眾能夠認知到校方的任何判斷，做次好的就是做一個政客，要炒作議題的新聞性，讓更多的學生、老師甚至是媒體能夠關注到這議題順便在關注到自己，而做最濫的就是做一個自以為清高的學生社團負責人，在這個位置上，就如同一般元素一般，它有一些特性。但很不幸的，這是一個去政治化的時代，而為何會去政治化的原因我仍不甚清楚，但我個人會這麼樣的認為，害怕被貼上標籤以及害怕被污名化，我覺得參與政治就像一場遊戲一樣，同時人生也在玩一場更快速的遊戲，有時候感覺到人生的空虛以及虛假，但得要快點找出春藥以及大麻為自己解脫，有時候自己以為看清這社會，於是嘲笑這個社會，又墜入了享受感官生活的愉悅。做好現在你自己的角色，我們好好的扮演以及裝扮好自己舞台上的穿著，我在這邊努力的去改變世界，你在另一頭努力的嘲笑我，而我知道，因為我做這個角色是快樂的，而你呢？校園事件又該多少人來去關心，我們似乎已經忘記了歷史感，那尼采所說的歷史感。 -- ◢▌◣ ◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢◢ ◢◢ ◤◣ ◢◢◤◤◣ ◢◤◤◤◤◤◢◤◤◢◤◤◤◢◤ ◣ ◢◤◤◣ ◣ ∥ 大陸社 ∥ ≡ ∥ ╬ ┴ ∥ ≡ PTT: NTUcontinent ∥ ∥ ≡ 關懷必先瞭解學術優於政治大陸社blog http://blog.yam.com/ntu_continent -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.226.93 ※ 編輯: stu90006 來自: 123.193.226.93 (06/23 10:28)

推

Honiahaka

06/23 13:55, , 1^F

06/23 13:55, 1^F

→

stu90006

06/23 18:34, , 2^F

06/23 18:34, 2^F

推

Dachiao

06/23 22:01, , 3^F

06/23 22:01, 3^F