Re: 風聲~
※ 引述《air (單純與呆滯之間)》之銘言：
: 原來事情是
: 俊傑聽說我們大陸社有人要選學生會長
: 但是不知道是誰
: 然後大家就開始猜是誰了
: 但是嬉鬧之餘
: 不禁讓我們想到
: 為什麼我們放棄學生會了呢？
: 先不要說推人出來參選或者說去影響學生會什麼
那你也別推我嘛 呵呵呵
我何"德"何"能"?
: 就連期待也絲毫不見
: 似乎那只是個比人脈比勢力的場合
: 而不是前輩們努力爭來的民主成果
: 或者有了一個民主機制就算大功告成？
: 感覺好像社運之於台灣的民主化與政黨輪替
: 當然這是比喻跟簡化啦！
: 可是運動弱了一圈
: 也與民主政治疏離了不是嗎？
: 當我們質疑校園空間
: 質疑大陸社牆、藝術季、椰林大道、台大康橋、溫州街老房子乃至於維昭王朝
: 罵罵罵
: 批判批判批判
: 不爽不爽不爽
: 然後ㄌㄟ？
: 為什麼不去質疑應該是我們學生會跟學代會？
: 為什麼清高或慵懶的不想把他搶回來呢？
: 喔喔喔
: 痴人說夢話
: 就醬
如果真的有這樣子的一個可能 學生會只能做為一種手段與過程
而非運動的唯一路徑 本來該繼續的該做的不會也不應該停止
它應該被擺在什麼樣的位置 思考與討論粗糙不得
我個人覺得 過去弄出降子的機制所欲對抗的目標對象很鮮明
就是鮮明的在鮮明不過的威權
而這個時代所對抗的東西更可怕
因為它或許用所謂民主將自己包裝得更不易捉摸
是否單純利用學生會的體制就能夠插針?
"我們"所對立的不只是體制 學校 也許還包括了學生選民
不容易啊
究竟該說你是很實際的想利用可利用的
還是說你很理想的看到一種契機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.160.3.40
推
推 218.160.3.40 04/15, , 1F
推 218.160.3.40 04/15, 1F
討論串 (同標題文章)