Re: [建議] 關於停車證

看板NTUbus作者 (ya~ baby ya~~)時間16年前 (2007/09/30 10:51), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
看了上述討論串 大家都想砍大安區 可是我戶籍設在大安區 但是家住內湖 又沒捷運 希望大家手下留情阿~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.26.159
推
09/30 11:04, , 1F
我的意思是"通訊地址"在大安區的~ 不是戶籍地址~
09/30 11:04, 1F
推
09/30 11:24, , 2F
如果通訊地址你沒設在大安區之外 註冊組可以改通訊地址
09/30 11:24, 2F
推
10/04 11:50, , 3F
以通訊住址為主，更容易造假吧＠＠，只要需求大於供給
10/04 11:50, 3F
→
10/04 11:51, , 4F
不論設什麼方式都會有爭議跟漏洞，誰敢說現在這種規定
10/04 11:51, 4F
→
10/04 11:52, , 5F
「限本人或配偶行照」就沒有人利用人頭戶？為何每次抽籤
10/04 11:52, 5F
→
10/04 11:53, , 6F
後還是有那麼多空位（水源本來就沒人想去除外）？難道那
10/04 11:53, 6F
→
10/04 11:55, , 7F
些都是抽好玩的？我更懷疑那些是人頭戶因為抽到而放棄
10/04 11:55, 7F
→
10/04 11:57, , 8F
我只想說，大家在設想各種方式時，不要「太理想化」
10/04 11:57, 8F
→
10/04 11:57, , 9F
想說有一種方式能夠做到「絕對公平」「絕對沒有漏洞」
10/04 11:57, 9F
→
10/04 11:58, , 10F
只要這樣想那是絕不可能的，比較可行的思路是
10/04 11:58, 10F
→
10/04 11:58, , 11F
找出最大公約數，且最不容易找人頭頂替與漏洞最少的方式
10/04 11:58, 11F
→
10/04 12:00, , 12F
樓上的朋友們在提案前，請先想好你所提出的方案會有哪些
10/04 12:00, 12F
→
10/04 12:00, , 13F
漏洞，會不會比現行的方式更好，或者會不會比現行的方式
10/04 12:00, 13F
→
10/04 12:01, , 14F
更不方便且更無法照顧到大部分有實際需求的學生
10/04 12:01, 14F
‣ 更多 eastshine 的文章
文章代碼(AID): #16_myzW0 (NTUbus)
‣ 更多 eastshine 的文章
文章代碼(AID): #16_myzW0 (NTUbus)