Re: [情報] 台大盃報名總名單

看板NTUbadminton作者 ( )時間11年前 (2013/04/24 00:22), 編輯推噓18(18推 0噓 42→)
留言60則, 12人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
推
04/21 21:22,
以寄站內信 處理 謝謝
04/21 21:22
→
04/21 21:23,
*已
04/21 21:23
推
04/23 15:48,
你好，可以請問一下後續的結果嗎？謝謝。
04/23 15:48
→
04/23 15:49,
因為我覺得這篇文章說的滿有道理的。
04/23 15:49
→
04/23 15:51,
合報是為了顧及人數不足的系所，但合報後又拆成兩隊，
04/23 15:51
→
04/23 15:51,
似乎有違本意？
04/23 15:51
推
04/23 17:31,
同意樓上，這種影響所有系所權益的事情好像不應該私下處理?
04/23 17:31
為避免觸犯法律，我無法將來信貼出來給各位 我只能大致總結校隊方的想法如下： 1. 反正他們也不強，不會上升到拿走獎品的爭議高度，也就算了 2. 因為是校隊部分的疏失，不好意思損及這幾個聯隊的權益， 所以就直接無視那些如果在比賽中遇到這些聯隊輸了， 而本不該在這時被淘汰的隊伍的權益，抱歉了你們比這些不強的隊伍還弱， 是你活該倒楣 3. 這是歷史共業，校隊已經承認他們這個不合法的報名資格多年， 既然從以前至今沒有多少人抗議，那就繼續這樣吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.152.223
→
04/24 01:15, , 1F
但不能因為公布信件犯法，校隊的想法就可以被你短短幾行
04/24 01:15, 1F
→
04/24 01:16, , 2F
repo影響吧，要是誤解了怎麼辦？當然也得請校隊出面說明
04/24 01:16, 2F
→
04/24 01:17, , 3F
基本上我認為這些系應該是有一起練球的慣性（?）
04/24 01:17, 3F
→
04/24 01:18, , 4F
但是跟規則有衝突那就應該想個解決的方法
04/24 01:18, 4F
推
04/24 02:18, , 5F
推樓上
04/24 02:18, 5F
→
04/24 09:43, , 6F
那不然我能怎麼辦？我不回這篇他們一定會裝死啊......
04/24 09:43, 6F
推
04/24 13:04, , 7F
目前已在協調處理這件事情
04/24 13:04, 7F
推
04/24 17:26, , 8F
推一樓，要有明確的規則比較好。「強弱」不是理由。
04/24 17:26, 8F
→
04/24 19:59, , 9F
正義魔人滾啦，看到就煩
04/24 19:59, 9F
→
04/25 20:59, , 10F
推一樓，你真的覺得用這種酸民的語氣PO這些話出來會
04/25 20:59, 10F
→
04/25 20:59, , 11F
對事情有幫助?
04/25 20:59, 11F
推
04/26 10:18, , 12F
你不想違反法律 但我相信校隊回信的用字一定不是這樣
04/26 10:18, 12F
→
04/26 10:18, , 13F
說
04/26 10:18, 13F
→
04/26 10:19, , 14F
亂曲解別人的意思 小心違反法律^.<
04/26 10:19, 14F
推
04/26 12:21, , 15F
推一樓，這篇我相信是摻入絕大部份的個人情緒在裡面，
04/26 12:21, 15F
→
04/26 12:21, , 16F
就我個人而言當初對賽程安有疑問，校隊都在第一時間回覆
04/26 12:21, 16F
→
04/26 12:21, , 17F
總召也是學生，要忙期中考大專盃，為何要如此咄咄逼人？
04/26 12:21, 17F
→
04/26 12:22, , 18F
既然校隊都說會說明，就耐心等候，總要給他們時間討論，
04/26 12:22, 18F
→
04/26 12:22, , 19F
畢竟這不是總召一個人的事，台大盃算是校隊的歷史共業，
04/26 12:22, 19F
→
04/26 12:22, , 20F
任何關於章程的討論與改進都是要跟教練.學長姐討論，
04/26 12:22, 20F
→
04/26 12:22, , 21F
同時學弟妹也要學習與傳承，並不是總召單方面決定就好，
04/26 12:22, 21F
→
04/26 12:22, , 22F
我想你應該是沒有擔任過活動的幹部吧？當初質疑捍衛自己
04/26 12:22, 22F
→
04/26 12:23, , 23F
權益的原意是很好，也可以讓比賽章程更完善，但這篇已經
04/26 12:23, 23F
→
04/26 12:23, , 24F
完全是刻意讓大家對校隊有負面觀感，奉勸原PO，
04/26 12:23, 24F
→
04/26 12:23, , 25F
有時間申請免洗ID引發筆戰，還不如去好好練球喔～
04/26 12:23, 25F
推
04/26 12:33, , 26F
推樓上。其實我覺得如何設定報名的資格與方式，能讓台大
04/26 12:33, 26F
→
04/26 12:34, , 27F
盃更好、真正推廣羽球運動，這是個好議題，值得大家討論
04/26 12:34, 27F
→
04/26 12:35, , 28F
但如果是像這樣申請免洗ID來中傷，毫無基本的尊重，那真
04/26 12:35, 28F
→
04/26 12:38, , 29F
的沒有意義。
04/26 12:38, 29F
推
04/26 13:30, , 30F
呃但像我當初客氣的請教後續結果(2742篇)，得到的站內
04/26 13:30, 30F
→
04/26 13:31, , 31F
信就是很官方的回答，而且意思是台大杯結束之後再說
04/26 13:31, 31F
推
04/26 13:34, , 32F
大家都客客氣氣的話這件事就不了了之了吧。
04/26 13:34, 32F
推
04/26 13:41, , 33F
不過樓上在2748篇推文就蠻不客氣的，在我看來該篇原po是
04/26 13:41, 33F
→
04/26 13:42, , 34F
陳述自身狀況，也說了完全尊重決議，沒必要說人家觀念偏
04/26 13:42, 34F
→
04/26 13:43, , 35F
差之類的吧....
04/26 13:43, 35F
推
04/26 13:55, , 36F
2748只針對個人不針對校隊。你如果比較他和生技系的文
04/26 13:55, 36F
→
04/26 13:56, , 37F
章以及我各自在下面的推文，就知道我不客氣是有原因的
04/26 13:56, 37F
→
04/26 13:57, , 38F
並非隨便引戰
04/26 13:57, 38F
推
04/26 14:04, , 39F
文章我都有看，我覺得講道理OK，說「一起練球」可以理解
04/26 14:04, 39F
→
04/26 14:05, , 40F
但是說「拆不開」不妥，其實實際情況是拆得開的。
04/26 14:05, 40F
推
04/26 14:07, , 41F
生技是符合實質規定(打羽球的人不夠)但不符合字面規定
04/26 14:07, 41F
→
04/26 14:07, , 42F
他們不論實質或字面都不符合規定，還可以大言不慚說
04/26 14:07, 42F
推
04/26 14:08, , 43F
所以我可以同意y大的質疑，但沒必要講人家****吧？:)
04/26 14:08, 43F
→
04/26 14:08, , 44F
拆不開啦 想給學弟妹練球啦。不知道要跟這種人客氣啥
04/26 14:08, 44F
→
04/26 14:08, , 45F
呃..y大可以同情一點想，我就看不出有「大言不慚」的感覺
04/26 14:08, 45F
→
04/26 14:09, , 46F
所以這部分可能有點過度解讀了吧？
04/26 14:09, 46F
→
04/26 14:09, , 47F
我覺得回歸到道理上來討論即可，理可服人~
04/26 14:09, 47F
→
04/26 14:10, , 48F
瞭解，謝謝你的提醒。或許我太偏頗了也說不定。
04/26 14:10, 48F
→
04/26 14:11, , 49F
而且現在校隊也還沒公布最後的決議處理方式吧，不妨等校
04/26 14:11, 49F
→
04/26 14:12, , 50F
隊公布決議，大家再來討論。如果真的不能有共適，我覺得
04/26 14:12, 50F
→
04/26 14:13, , 51F
可以召開領隊會議，訴諸各隊代表共同決議。
04/26 14:13, 51F
→
04/26 14:13, , 52F
識
04/26 14:13, 52F
推
04/26 18:49, , 53F
推樓上學長~
04/26 18:49, 53F
推
04/27 01:34, , 54F
上面有位說校隊承諾要說明，不過說要說明的時間點是在這篇
04/27 01:34, 54F
→
04/27 01:35, , 55F
之後而不是承諾說要說明之後po才咄咄逼人的吧？
04/27 01:35, 55F
→
04/27 02:20, , 56F
所以呢？
04/27 02:20, 56F
推
04/27 02:25, , 57F
所以就可以用帶有攻擊性的字眼？
04/27 02:25, 57F
→
04/27 02:26, , 58F
這跟校隊什麼時間點表明會處理沒關係吧!?
04/27 02:26, 58F
推
04/27 20:41, , 59F
我只是說你像是說他在校隊說要說明後還鬧事但其實並不是
04/27 20:41, 59F
推
04/27 20:43, , 60F
其他部分我沒有要表示什麼意見，也沒說我贊同他......
04/27 20:43, 60F
‣ 更多 stockhausen 的文章
文章代碼(AID): #1HThLPGM (NTUbadminton)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 stockhausen 的文章
文章代碼(AID): #1HThLPGM (NTUbadminton)