Re: [問題] 請問3/3~3/7之間可不可以退選

看板NTUacadem作者 (艾草)時間18年前 (2008/03/05 18:58), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串13/22 (看更多)
※ 引述《nrk.bbs@bbs.ntu.edu.tw (nrk)》之銘言: : ==> jimmyhs.bbs@ptt.cc (statua) 提到: : > 退選的時間從以往的三週改成兩週,這樣的改變是否應該在規定裡明白提醒? : > 規定裡似乎沒說第三週可否退選喔,這樣第三週就必須要用停修來退選課了? : > P.S. 改成比以往少一週可以退選的時間有沒有什麼理由呢? : > (是學生的意見或老師的意見嗎?還是因為少一週行政上比較方便?) : 多數同學們希望能有多一點時間來考慮要修哪一門課, : 但多數老師希望課程的名單儘早完全確定,以利教學。 : 任何制度不可能讓所有的人都滿意, : 所以只能找出一個平衡點,尋求能讓學校整體進步的方法。 : 註冊組 敬覆 但今年是第一次實行 難免有同學不適應 大家課沒退不是因為手賤 是因為根本不知道只有兩個星期 如果大多數的同學都有一堆課沒退掉 那多數老師怎麼確定名單 想加簽的人怎麼加簽? 只是這樣解釋 問題似乎沒有改善 你們想確定名單 卻確定了一個不是大家都想要的名單 這是原先想看到的結果嗎? -- 我想行政人員是沒有理虧 但也只是沒有理虧而已 -- http://blog.yam.com/akqj10 我的 地獄X生活X喜樂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.115.226 ※ 編輯: Game73 來自: 140.112.115.226 (03/05 19:58)

03/06 12:01, , 1F
說得好 不是真實的名單
03/06 12:01, 1F
文章代碼(AID): #17pdpd43 (NTUacadem)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 22 篇):
文章代碼(AID): #17pdpd43 (NTUacadem)