Re: [事務] 會員大會時間調查 仍在晚上

看板NTU_trans作者 (Shall we talk)時間15年前 (2010/05/31 19:48), 編輯推噓34(34推 0噓 9→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
不好意思 我的數學超爛 怎麼算都是覺得週五人比較多 我是誰 6/2三 6/3四 6/4五
→
05/26 02:56,
XXX O O O
05/26 02:56
→
05/26 05:24,
何牧民 O O O
05/26 05:24
推
05/26 14:41,
楊舒淵 ? ? O
05/26 14:41
推
05/26 15:14,
郭芝榕 ? ? O
05/26 15:14
推
05/26 18:26,
陳韻婷 ? X O
05/26 18:26
推
05/26 21:00,
康立昌 晚上幾點？ 0 0 0
05/26 21:00
推
05/26 23:11,
賴建順 0 X 0
05/26 23:11
→
05/26 23:11,
賴建順 抱歉更正 X X 0
05/26 23:11
推
05/26 23:17,
李康 X O O
05/26 23:17
推
05/26 23:48,
陳永昌 0 0 X
05/26 23:48
推
05/27 00:00,
沈家宇 X X O
05/27 00:00
推
05/27 02:25,
許家睿 0 0 0
05/27 02:25
推
05/27 08:53,
蔡宇若　　　　　　　　　O　　　O　　　 X
05/27 08:53
推
05/27 09:07,
黃柏瑋 O X X
05/27 09:07
以上： 週三--六位 週五--九位
推
05/27 22:07,
蔡朋延 O O X
05/27 22:07
推
05/28 01:38,
周穎希 X X O
05/28 01:38
以上： 週三--一位 週五--一位 ----------------------------------------------------------------------------- 公告前： 週三 6+1 週五 9+1 7<10 似乎不是唯一解? 公告後
推
05/31 09:20,
詹智涵 X 不確定其中一天晚點會確定
05/31 09:20
推
05/31 11:44,
賴昱州 X X O
05/31 11:44
推
05/31 18:10,
陳品融 X X O
05/31 18:10
以上 週三--無 週五--兩位 7 < 12 似乎也不太對 真不好意思 可能文組念太久 讓我數學退化至小學程度 怎麼算都覺得週五人比多 我真的也看不出來 週五跟週三的人是一樣多的 如果說兩天人數差不多也就算了 但是7位 跟 12位 參加人數似乎已經不是差不多了 差距約莫40%的人數 想請問為什麼社長要堅持在週三呢？ 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.66.203
推
05/31 19:52, , 1F
請算X 個人對週三週五無偏好
05/31 19:52, 1F
算X的用意是? 要算「哪天比較少人不會來嗎」？ 為什麼不直接看「哪天比較多人出席」的正向肯定敘述？ 感謝釋疑！
推
05/31 20:03, , 2F
如果算X 那公告後不用算嗎 公告後三的X是3位 五的是0位
05/31 20:03, 2F
→
05/31 20:03, , 3F
而且怎麼確定"?"是X還是O?
05/31 20:03, 3F
推
05/31 20:07, , 4F
投?是什麼意思 最沒爭議的就是此人違規廢票了
05/31 20:07, 4F
推
05/31 20:07, , 5F
intontu的兩種敘述我看不出有差別
05/31 20:07, 5F
那你直接說為什麼不算O就可以 謝謝 (我也是直接將?忽略未記，為什麼有這麼大差別呢?) 你也可以直接針對我剛剛計算的 週五O的人數大於週三O的人數 40% 但是卻選擇週三的決定為何？ 謝謝!
推
05/31 20:09, , 6F
本來就是調查誰不能來 而不是調查大家最喜歡哪天來
05/31 20:09, 6F
我的管見認為出席率比較重要!
推
05/31 20:12, , 7F
只有1和0 不計是什麼意思？0?1? 要不計當然是該人每天都不計
05/31 20:12, 7F
推
05/31 20:13, , 8F
我也希望大家都能前來 這點我們沒有歧見
05/31 20:13, 8F
推
05/31 20:17, , 9F
個人以為?的那幾位都一定會前來 就這樣而已 所以我考慮場地
05/31 20:17, 9F
你剛剛說"?"做為違規廢票 沒有爭議 然後 現在又說 你以為這幾位會來? 所以這種算法就是想要惹爭議的意思嗎? 你知道她們會來的依據是? 如果他們事後已肯定會來 為什麼還沒有改推文呢?
推
05/31 20:41, , 10F
我認為他們是O 不然就是廢票 兩種方式結果相同
05/31 20:41, 10F
推
05/31 20:43, , 11F
不然不喜歡的日子投?就好了 到時還是可以出席 X變投假的了
05/31 20:43, 11F
我還是不了解 為什麼"?"可以推定成"O" 而不是廢票呢? 如果你可以將"?"推定成"O" 別人是不是也可以將"?"推定成X呢?
推
05/31 20:44, , 12F
推　我的算法也原PO一樣　？≠能來。
05/31 20:44, 12F
推
05/31 20:50, , 13F
?本來就不該存在 當成廢票是沒有爭議的 你不能說我這有瑕疵
05/31 20:50, 13F
推
05/31 20:51, , 14F
是當成廢票我不反對，可是就算當成廢票還是禮拜五多吧
05/31 20:51, 14F
→
05/31 20:51, , 15F
我的理解是廢票就跳過，那算Ｏ吧
05/31 20:51, 15F
推
05/31 20:52, , 16F
計成廢票就是該人每天都廢票 前面有提
05/31 20:52, 16F
推
05/31 20:53, , 17F
當天不確定沒必要否定他哪天確定可以來，在下愚眛不懂你
05/31 20:53, 17F
→
05/31 20:54, , 18F
計算的邏輯
05/31 20:54, 18F
推
05/31 20:57, , 19F
依照樓上的方式那廢票就是X
05/31 20:57, 19F
推
05/31 20:58, , 20F
修正 ?就是X
05/31 20:58, 20F
推
05/31 20:58, , 21F
那你又幹嘛只算X
05/31 20:58, 21F
推
05/31 20:59, , 22F
遊戲規則說好就沒事，你沒說好就服眾議吧。而且你對三或五沒
05/31 20:59, 22F
→
05/31 20:59, , 23F
有特別偏好，那你在堅持什麼呢？
05/31 20:59, 23F
推
05/31 20:59, , 24F
就是等同？計廢票的結果了
05/31 20:59, 24F
我的算法：將問號當天不計入肯定票或否定票之廢票 週三：O─7位；X─7位；?─三位 週五：O─12位；X─4位；?─0位 社長算法：將投問號的三天選擇全部視為廢票 週三：O─7位；X─7位 週五：O─9位(投問號者全計入廢票)；X─4位 以上是根據目前投票結果。(公告前剛好是七比七) 1. 如果都是七比七，週五的X比較少，為什麼不選週五? 2. 目前計票結果週五較多，為什麼不選週五? 3. 一開始有人投問號票時，怎麼沒有聲明廢票均視為廢票論?(甚至投票前也未說明)
推
05/31 21:02, , 25F
已經在調查文繼續提供推文 選擇?的人同樣可以改變決定
05/31 21:02, 25F
推
05/31 21:03, , 26F
貿然改變結果 恐怕引起其他爭端 可能換週三的人有異議
05/31 21:03, 26F
推
05/31 21:09, , 27F
錯誤決策還要繼續錯下去的意思？規則都沒說清楚，一切你說了
05/31 21:09, 27F
→
05/31 21:09, , 28F
算？投票日期本來就是表決，我不懂你其它篇推文的意思
05/31 21:09, 28F
推
05/31 21:15, , 29F
同意賴學弟的說法。
05/31 21:15, 29F
推
05/31 21:19, , 30F
一張廢票等於該人廢票 這不是規則而是唯一廢票之計算方式
05/31 21:19, 30F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 廢票計票方法不是規則?
推
05/31 21:20, , 31F
哪來規則，show me plz
05/31 21:20, 31F
推
05/31 21:20, , 32F
因為只有0和1二種選擇 若只該天廢票那?就等於X
05/31 21:20, 32F
推
05/31 21:21, , 33F
改變總必須有更高門檻 靜觀調查文結果
05/31 21:21, 33F
推
05/31 21:21, , 34F
規則是只有X和O
05/31 21:21, 34F
社長可能還沒投過票喔? 什麼是兩票制甚至多票制或許不太了解 誠心建議你來敝系修沈有忠老師的比較政府 可以有清楚的了解 用你的方式計票 是退一萬步再跟你討論，不是你的計票方式是對的! 現在台灣立委選舉兩票制很清楚 我政黨票亂蓋，區域立委票也要算我廢票嗎? (補述：當然這次投票要視為一票制還是複數票也是有討論空間 在此不贅述) 另外我上述的第一點你尚未回應
→
05/31 21:21, , 35F
若非存在於章程中的條款，是否應該由幹部同時決定或是會員決
05/31 21:21, 35F
推
05/31 21:22, , 36F
定之？你這有點獨裁了吧？
05/31 21:22, 36F
應推文者要求刪除 ※ 編輯: intontu 來自: 114.36.66.203 (05/31 22:02) ※ 編輯: intontu 來自: 114.36.66.203 (05/31 22:42)
推
06/02 12:24, , 37F
應該是電機系讀久了...?當成don't care...化簡了
06/02 12:24, 37F
→
06/02 16:03, , 38F
推3U大
06/02 16:03, 38F
→
06/02 16:04, , 39F
那我下次要填10'bzzzzzzzzzz
06/02 16:04, 39F
推
06/02 20:05, , 40F
XDDD 上次看到Don't Care是大二上 (菸)
06/02 20:05, 40F
→
06/02 20:05, , 41F
老了...
06/02 20:05, 41F
推
06/04 17:59, , 42F
樓上說老了我跟3U就要哭了
06/04 17:59, 42F
推
06/04 21:33, , 43F
看來也只能一起QQ了 T^T
06/04 21:33, 43F
‣ 更多 intontu 的文章
文章代碼(AID): #1C0w8666 (NTU_trans)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 intontu 的文章
文章代碼(AID): #1C0w8666 (NTU_trans)