Re: [申訴] NTU板判決不當

看板NTU_Service作者 (黑雲)時間11年前 (2012/11/28 22:06), 編輯推噓0(0推 0噓 11→)
留言11則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
http://tinyurl.com/c4rcney 附上證據，說明兩件事情 1.此關公共利益可受公評 2.從此照片做出「暴民」之評論並未過當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.81
→
11/29 00:07, , 1F
如此程度不算暴民，理由如下：
11/29 00:07, 1F
→
11/29 00:07, , 2F
1. 抗議場合有推擠相當常見
11/29 00:07, 2F
→
11/29 00:07, , 3F
2. 抗議者並未攻擊警方或破壞器物
11/29 00:07, 3F
→
11/29 00:07, , 4F
3. 直至抗議落目前，場面皆未失控
11/29 00:07, 4F
→
11/29 00:07, , 5F
3. 警方並未採取處理暴動之程序
11/29 00:07, 5F
→
11/29 00:08, , 6F
直至落目前皆未有驅離行動
11/29 00:08, 6F
→
11/29 00:08, , 7F
5. 若這樣就算暴動，從華隆罷工到解嚴前任何
11/29 00:08, 7F
→
11/29 00:08, , 8F
民主運動，接算暴動
11/29 00:08, 8F
→
11/29 00:08, , 9F
6. 若民主國家不允許這種程度之抗議行為
11/29 00:08, 9F
→
11/29 00:09, , 10F
等同回歸戒嚴
11/29 00:09, 10F
→
11/29 00:09, , 11F
依照以上理由，「暴民」之評論嚴重過當
11/29 00:09, 11F
讀點書再來好不好... ※ 編輯: a5378623 來自: 140.112.218.81 (12/03 00:49)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1GjXfGUW (NTU_Service)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1GjXfGUW (NTU_Service)