Re: [情報] 太子學舍提供新的機車停車場

看板NTU_BOTDorm2作者 (政研唐)時間14年前 (2011/07/04 15:23), 編輯推噓8(9推 1噓 50→)
留言60則, 9人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
推
07/04 07:38,
謝謝大家意見 我會再反映給太子與校方出面管理商場亂象 因
07/04 07:38
→
07/04 07:40,
個人職責權限上只能管理"學生宿舍"部分也請諒解!
07/04 07:40
推
07/04 07:46,
影響學生安全上問題 我會再告知督促太子要好好改善之
07/04 07:46
教官這麼說就太見外了~ 本來在BOT宿舍一直存在的問題 就是職權規劃不清 每次出了問題 太子 商場 校方(還要分總區跟常駐水源兩派) 就會彼此互相推諉責任 到最後的結果就是不了了之 如果再加上附近的居民 里長 民代 市政府...... 區區一個台灣大學水源校區裡面的學生宿舍區 怎麼會有這麼多人可以插的上話呢!? 其實 大家都知道 碰到這種狀況 可以是"誰都不想管" 但也可以說"誰想管都行" 只要我認為這件事情跟我有關係 那我自然就說的上話 我出聲 就必須考慮到我的意見 這就是國宅居民硬要插手我們斜坡的事情 可是對機車上人行道之事卻不聞不問的道理 所以 教官的職權是管理"學生宿舍" 那學生宿舍的範圍是哪裡? 宿舍區人行道算不算? 今天如果有學生被騎上人行道的摩托車撞傷或擦傷 教官要不要背黑鍋? 如果今天我們學生打1999 或是找水源派出所 他們認為這是私人土地 他們管不上 那如果是水源舍區的總督導 校方在此地最高階層的代表 打電話請他們來拖吊機車呢? 正如之前一位同學說的 即便是生治會 只要對自己的職權認知清楚 都可以管這檔事! 教官對於此事難道只能"向上反映"? 所以我說教官實在太謙虛了~ 太客氣了~ 老實說 如果他們真要停在靠馬路的那一側 也就算了 學生也不太常走到那邊 但是近來機車總是停在星巴克或7-11這邊的轉角 完全是交通要道 而且還越停越多! 最近更誇張 小七那邊停了一整排 甚至一直延伸 把A棟跟修齊之間的通道都擋掉了一半 大家都知道 太子也好 商場也罷 這些停車的顧客是他們直接或間接的金主 他們會管? 如果這時做為我們父母官的教官只能"反映商場管理亂象" 然後"督促太子改善" 那我們不是要等到天荒地老 以後A棟的人在假日要去7-11 大概要從正門繞一大圈過去了~ 學生要的很簡單 這裡是校區 台大規定 校區裡不准騎機車! (警車跟郵差除外) 今天在台大總區裡面的商店都守規矩 在水源校區的商場也就必須守規矩! 如果沒礙到任何人 也就由他去 反正學校要做好人 給商場免費停車場 我們也管不著~ 但今天礙到我們了 所有的舍胞經過這兩個轉角總是被機車礙道 還要跟機車爭道 我們要的很簡單 以後只要有這種情況 就請教官打電話叫警察來拖吊 見一台拖一台! 拖一次 拖兩次 大家自然知道這裡不能停車 商場就會貼一張"這裡是加強拖吊區"的告示 如此 皆大歡喜! 豈不美哉? 懇請教官為廣大的學生做主 教官絕對不是權力這麼小的! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.166
噓
07/04 16:02, , 1F
莫名其妙 學生被撞怎麼變成教官要背黑鍋?
07/04 16:02, 1F
推
07/04 16:46, , 2F
合約上規定宿舍與商場都是太子負責(BOT管理與安全) 我只能
07/04 16:46, 2F
→
07/04 16:48, , 3F
督促太子改進(合約內並沒規定我該要去執行) 當然我打1999是
07/04 16:48, 3F
→
07/04 16:49, , 4F
可以的 只是市府回答我亦是稱太子學舍係屬台大無權過問
07/04 16:49, 4F
→
07/04 16:51, , 5F
之前我連校警隊都打過他們也不管呢! 所以我說在此職權不同
07/04 16:51, 5F
→
07/04 16:52, , 6F
我也只能幫忙反映給校方(主管太子商場者)來糾正告知商場經
07/04 16:52, 6F
→
07/04 16:52, , 7F
理
07/04 16:52, 7F
→
07/04 16:54, , 8F
所以不是我不管 只是無權無責無力去管商場衍生的管理問題
07/04 16:54, 8F
→
07/04 17:13, , 9F
一樓顯然不明白學校的生態...
07/04 17:13, 9F
→
07/04 17:15, , 10F
可是這些機車是停在水源校地上 不是商場裡面
07/04 17:15, 10F
→
07/04 17:16, , 11F
難道在人行道抽菸 停車 這些違規項目也是商場該管?
07/04 17:16, 11F
→
07/04 17:13, , 12F
的確這樣說太為難教官了,之前十月曾經有跟學校反應,也有
07/04 17:13, 12F
→
07/04 17:14, , 13F
改善過一陣子,當初學校回應是:本校長興街暨水源校區學生
07/04 17:14, 13F
→
07/04 17:14, , 14F
宿舍案係以學生宿舍為計畫主體，營運期間由學生事務處住
07/04 17:14, 14F
→
07/04 17:15, , 15F
宿服務組擔任單一窗口，修齊會館（教職員宿舍）及停車場
07/04 17:15, 15F
→
07/04 17:16, , 16F
為該案之附屬設施，分別由總務處經營管理組及事務組協助
07/04 17:16, 16F
→
07/04 17:16, , 17F
履約管理。有關水源舍區環境管理問題，將轉請住宿服務組
07/04 17:16, 17F
→
07/04 17:16, , 18F
要求太子建設公司於其營運範圍內加強環境維護工作。
07/04 17:16, 18F
→
07/04 17:17, , 19F
結論...請直接找 總務處住宿組承辦人..
07/04 17:17, 19F
→
07/04 17:17, , 20F
多謝樓上 所以說權責仍是太子 教官只能要求太子加強囉?
07/04 17:17, 20F
→
07/04 17:19, , 21F
權責是誰我不知道 我們有權直接請住宿組去釐清處理..
07/04 17:19, 21F
→
07/04 17:19, , 22F
我一直以為這裡是校地 太子只是使用人 學校才是最高的
07/04 17:19, 22F
→
07/04 17:19, , 23F
管理人
07/04 17:19, 23F
→
07/04 17:20, , 24F
所以才會請學校在水源宿舍區的代表--教官去管
07/04 17:20, 24F
→
07/04 17:20, , 25F
當初我反應太子都不處理..住宿組出面關切就改善了..
07/04 17:20, 25F
→
07/04 17:21, , 26F
學校是有權要求太子改善..但請找住宿組...不是教官..
07/04 17:21, 26F
※ 編輯: KingCaesar 來自: 140.112.218.166 (07/04 17:23)
→
07/04 17:24, , 27F
如果我沒猜錯 直接找竇主任 那教官又要被罵了...
07/04 17:24, 27F
→
07/04 17:47, , 28F
學生權益永遠只會被當皮球踢來踢去 ㄎㄎ
07/04 17:47, 28F
→
07/04 18:00, , 29F
不過，還是謝謝教官的努力，我們都知道你不是"高層"
07/04 18:00, 29F
→
07/04 18:00, , 30F
也很無奈
07/04 18:00, 30F
推
07/04 18:36, , 31F
所以還是只能用老方法找水果之類的比較實際嗎...?
07/04 18:36, 31F
推
07/04 20:29, , 32F
住宿服務組是BOT的單一窗口及主辦機關，我看不出教官不能處
07/04 20:29, 32F
→
07/04 20:29, , 33F
理的理由
07/04 20:29, 33F
→
07/04 22:42, , 34F
就我所知 只要找媒體 投書校長 或是反映到任何其他單位
07/04 22:42, 34F
→
07/04 22:42, , 35F
最終的結果就是教官會被上級教訓 事情越大削得越兇
07/04 22:42, 35F
→
07/04 22:43, , 36F
所以我一直認為 只要教官可以解決 學生最好別越級上報~
07/04 22:43, 36F
推
07/05 01:44, , 37F
簡單說就是上層龍體被驚動了就必須找下屬刮他為何讓龍體被
07/05 01:44, 37F
→
07/05 01:44, , 38F
驚動 破壞皇城和諧
07/05 01:44, 38F
→
07/05 01:46, , 39F
教官即使處理了也可能因為職權本身規範不清被怪罪多管閒事
07/05 01:46, 39F
→
07/05 01:48, , 40F
公務機關大都是這樣 基層人員有時候也是想幫忙卻沒處使力
07/05 01:48, 40F
推
07/05 06:51, , 41F
謝謝同學們的寶貴意見 這事我已請太子改善多次但效果很有限
07/05 06:51, 41F
→
07/05 06:53, , 42F
C大說的對 商場外抽菸停車問題都是該商場管理者負責 唯一窗
07/05 06:53, 42F
→
07/05 06:54, , 43F
口是住宿組(由他們協調總務處出面解決這是合約規定) 但常常
07/05 06:54, 43F
→
07/05 06:56, , 44F
常常變成我是校方在此唯一代表(有頭銜無實權)而背黑鍋..
07/05 06:56, 44F
→
07/05 06:58, , 45F
就是這個BOT的太子與本校訂的合約無罰則 我管又依法無據
07/05 06:58, 45F
→
07/05 07:00, , 46F
(無法源或母法) 所以不管同學罵或上級責怪最後都是我的錯
07/05 07:00, 46F
→
07/05 07:01, , 47F
公僕難為 但同學反映給學校也好 畢竟多管齊下好好整頓一下
07/05 07:01, 47F
→
07/05 07:02, , 48F
這個亂象 不用顧慮上級又來找我麻煩或怪罪我 畢竟同學權益
07/05 07:02, 48F
→
07/05 07:03, , 49F
>我個人損失(如被責難等)
07/05 07:03, 49F
推
07/05 07:08, , 50F
每周二上午住宿督導會報(固定由竇主任主持各社區督導參加)
07/05 07:08, 50F
→
07/05 07:09, , 51F
我會親自向竇主任報告 請住宿組協調經營管理組出面解決之
07/05 07:09, 51F
推
07/05 12:43, , 52F
此次有關事情已有同學投書校務建言反映 屆時校方回應內容再
07/05 12:43, 52F
→
07/05 12:43, , 53F
轉錄給大家知悉
07/05 12:43, 53F
→
07/06 02:13, , 54F
多謝教官~ 辛苦你了!
07/06 02:13, 54F
推
07/06 11:49, , 55F
想問教官 常說自己有頭銜而無實權、那有實權的那位負責人在
07/06 11:49, 55F
→
07/06 11:50, , 56F
哪裡？ 我們可以申述的、有權處理的管道到底在哪阿
07/06 11:50, 56F
推
07/06 13:13, , 57F
回樓上..真正負責太子學舍經營與管理都是水源太子管理中心
07/06 13:13, 57F
→
07/06 13:14, , 58F
我只能督促他們改善(校方總區各相關組室亦是如此) 若他們不
07/06 13:14, 58F
→
07/06 13:15, , 59F
改善我也沒有法源去追究太子責任 所以請參考本日轉錄校務建
07/06 13:15, 59F
→
07/06 13:15, , 60F
言版住宿組的說明吧..
07/06 13:15, 60F
‣ 更多 KingCaesar 的文章
文章代碼(AID): #1E4Mf-ti (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 KingCaesar 的文章
文章代碼(AID): #1E4Mf-ti (NTU_BOTDorm2)