Re: [閒聊] 請勿擅自單獨闖入女舍(C棟)

看板NTU_BOTDorm2作者 (阿亮)時間15年前 (2011/01/06 23:01), 編輯推噓13(13推 0噓 41→)
留言54則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
首先我先說我並不強烈支持或反對男女同一宿舍的議題 而且我也不清楚這棟男女合棟當初的意義 不過我討論的是 現在男女同棟是個事實 但是的確男生或女生無法隨意前往另一區樓層 是以晚上訪客為理由 撇除十一點禁止訪客這點本身就有爭議 那是否我前往其他男性朋友的房間也需要下樓登記 抑或著我在超過十一點的走廊上看到平常都不是按這層的男生 我去通報，櫃台會受理嗎? 我提出這幾點並不是要雞蛋裡挑骨頭 是因為從以前開始 關於宿舍的制度、管理以及諸多決策方式 太子都是表現出模糊的立場 到底現在是要樣以前一樣，男女分開 以利校方和太子方管理，以及顧及異性的觀感 還是說是為了維持宿舍內的安寧 必須有效管理訪客但不是針對性別 許多爭議都不是急迫要解決的 但至少我不希望被打模糊仗 最後辛苦教官了...世界上每個地方總會有夾心餅乾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.218.174 ※ 編輯: tim360403 來自: 140.112.218.174 (01/06 23:01)
推
01/06 23:15, , 1F
白紙黑字都是清楚的吧？ 模糊的是人
01/06 23:15, 1F
→
01/06 23:16, , 2F
太子:租金請準時交
01/06 23:16, 2F
推
01/06 23:34, , 3F
太子:其它不關我的事
01/06 23:34, 3F
推
01/06 23:43, , 4F
我覺得應該要下樓登記，而且訪客在房間外都應該由受訪者陪
01/06 23:43, 4F
→
01/06 23:43, , 5F
同
01/06 23:43, 5F
→
01/06 23:44, , 6F
否則以安全而言漏洞會一直存在
01/06 23:44, 6F
推
01/06 23:51, , 7F
只能說當初太子設計規劃男女合棟時 並沒有完全做好管理上的
01/06 23:51, 7F
→
01/06 23:52, , 8F
的配套措施(省成本) 導致現在管理上困窘與難為 太子管理中
01/06 23:52, 8F
→
01/06 23:54, , 9F
心的幹部亦沒參與興建與施工過程 他們也是受害者承當大家質
01/06 23:54, 9F
→
01/06 23:56, , 10F
疑 我更是兩邊不是人(指本棟男女舍間)受限於建物硬體不完整
01/06 23:56, 10F
→
01/06 23:58, , 11F
也就是很多安全防範上之漏洞與瑕疵 是會造成大家之詬病的
01/06 23:58, 11F
→
01/07 00:01, , 12F
我不平的是當初沒參與校方與太子訂約 也沒說為何男女合舍
01/07 00:01, 12F
→
01/07 00:03, , 13F
但確來承當這些模糊與爭議性極大的後果!問上級都沒答案呢?
01/07 00:03, 13F
→
01/07 00:04, , 14F
常常有些無語問蒼天之落寞與遐思中..百思不得其解!!
01/07 00:04, 14F
→
01/07 00:06, , 15F
真的也會感念...不知為誰而戰??只有為大家多爭取公平正義吧
01/07 00:06, 15F
→
01/07 00:18, , 16F
當很大夾心餅乾-->校方與太子 國宅住戶與校方 學生與太子
01/07 00:18, 16F
→
01/07 00:19, , 17F
現在多一項--> C棟男與女舍(性別,樓層之差異性)
01/07 00:19, 17F
推
01/07 08:11, , 18F
推訪客在房間外應該要由受訪者陪同 A棟明明就女宿 每次看到
01/07 08:11, 18F
→
01/07 08:11, , 19F
男生自己走動就很不舒服
01/07 08:11, 19F
→
01/07 12:35, , 20F
有時A棟女生 叫男生幫她倒個垃圾或裝水 也要旁同？
01/07 12:35, 20F
→
01/07 12:37, , 21F
A棟公投 禁止任何年齡男生進來？或是自己心態調整一下？
01/07 12:37, 21F
→
01/07 12:39, , 22F
現在覺得男生到女生空間 會感受一種性別歧視壓力
01/07 12:39, 22F
→
01/07 12:41, , 23F
生理男生進入 就被貼上某種標籤？ 有點不公平
01/07 12:41, 23F
→
01/07 12:42, , 24F
女宿房間是私領域 ok 那女宿走道 是不是私領域?
01/07 12:42, 24F
推
01/07 12:43, , 25F
既然是在已經被定義是純女宿的空間下走動,
01/07 12:43, 25F
→
01/07 12:43, , 26F
自然會有預設"在這環境下只會看到女生"的心理
01/07 12:43, 26F
→
01/07 12:44, , 27F
訪客造訪的地點固然是在受訪者的房間,但走道是必經的公共
01/07 12:44, 27F
→
01/07 12:45, , 28F
空間,雖然不是完全的私領域,但也是被預設"在常態下為純女
01/07 12:45, 28F
→
01/07 12:46, , 29F
生活動的空間" 有異性造訪的人或許不會有明顯的感受
01/07 12:46, 29F
→
01/07 12:47, , 30F
但在女宿,電梯或房門一開,只看到男生單獨走動
01/07 12:47, 30F
→
01/07 12:48, , 31F
會有不適應的感覺,因為這不是預設意識中會發生的事情
01/07 12:48, 31F
→
01/07 12:52, , 32F
"男生單獨走動" 的確有出現合理程序與否的問題
01/07 12:52, 32F
→
01/07 12:53, , 33F
"女生單獨出現" 其實男宿也許有同樣感受?
01/07 12:53, 33F
→
01/07 12:55, , 34F
很有趣的社會議題 這讓我聯想到 黑人在白人區出現的問題
01/07 12:55, 34F
→
01/07 12:57, , 35F
不過我不知道是否可互做類比
01/07 12:57, 35F
→
01/07 13:28, , 36F
我住A棟我當然只提我在A棟的感覺 沒有人說男生這樣覺得不
01/07 13:28, 36F
推
01/07 13:31, , 37F
能反映 再者 我也沒有要貼標籤的意思 這跟黑人在白人社區
01/07 13:31, 37F
→
01/07 13:33, , 38F
那種可能帶點歧視的例子是不同的
01/07 13:33, 38F
推
01/07 15:13, , 39F
我一直抱持想法就是"性別平等"相互所擁有權利與待都需尊重
01/07 15:13, 39F
→
01/07 15:14, , 40F
遇
01/07 15:14, 40F
→
01/07 15:16, , 41F
然女性在這個社會中較偏向弱勢與弱小 往往女性受到待遇相對
01/07 15:16, 41F
→
01/07 15:19, , 42F
被漠視 以個人男性管理角度上會調整至更體諒包容與接納的
01/07 15:19, 42F
推
01/07 16:26, , 43F
推maceman部分看法 女宿走道是否也是私領域??
01/07 16:26, 43F
→
01/07 16:27, , 44F
這世上也只有女性和男性
01/07 16:27, 44F
→
01/07 16:28, , 45F
說走出房間看到男生會有不適應我覺得有些誇張
01/07 16:28, 45F
→
01/07 16:29, , 46F
我反而覺得重點是超過11點就不要有訪客(男女皆相同)
01/07 16:29, 46F
→
01/07 16:29, , 47F
是出於管理上方便
01/07 16:29, 47F
→
01/07 16:30, , 48F
但若是根據看到男生會不適應 這應該不能作為禁止的重點
01/07 16:30, 48F
推
01/07 16:33, , 49F
男生真的有這麼可怕嗎＝　　　＝
01/07 16:33, 49F
推
01/07 19:04, , 50F
我住A棟 我推maceman 難道同為女生就一定得接受其他女生
01/07 19:04, 50F
→
01/07 19:04, , 51F
穿著隨便在走廊上嗎? 走廊對我來說是公領域
01/07 19:04, 51F
推
01/07 20:31, , 52F
我覺得maceman舉例失當 今天如果是"男女合宿"就無可厚非
01/07 20:31, 52F
→
01/07 20:33, , 53F
但既然還有概略分層就稍微體諒一下其他人的心情吧
01/07 20:33, 53F
推
01/09 00:15, , 54F
純推教官 辛苦了!
01/09 00:15, 54F
‣ 更多 tim360403 的文章
文章代碼(AID): #1D9Tap-_ (NTU_BOTDorm2)
‣ 更多 tim360403 的文章
文章代碼(AID): #1D9Tap-_ (NTU_BOTDorm2)