[閒聊] 抽菸的問題

看板NTU_BOTDorm2作者 (阿猴)時間13年前 (2010/12/02 09:46), 編輯推噓21(21推 0噓 59→)
留言80則, 18人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我是住在B棟427的舍胞... 因為個人有鼻子過敏的問題 聞到煙味會一直打噴嚏 所以我也絕對不會抽菸... 我個人偶爾也會對浴室傳來的菸味感到困擾 ============================ 今天早上出門的時候 我在我的房間門口看到一張約莫A4大小的紙條 有一位我的鄰居"好心地"警告我 "不要在房間抽菸，不然到時候被退宿 可不要怪他沒有提醒我" 但是我也是受害者阿... 我也敢保證絕對不是我抽菸 是啦!我房間是有一支打火機 但是那是因為我有點香精蠟燭 如果哪天晚上您又聞到煙味 歡迎您找教官櫃台人員來我房間查驗 如果您到時候發現抽菸的兇手不是我 麻煩您向我"道歉"還我一個清白 相信人人都討厭有別人在房間抽菸影響到自己 但是我也相信沒有人喜歡這種被冤枉的感覺 今天的心情就這樣被打壞了...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.191
推
12/02 09:57, , 1F
我之前也這樣 就跑去跪台請其他房間的人出來寫一樣的字條
12/02 09:57, 1F
→
12/02 09:58, , 2F
對筆跡 已經聞到煙味還被冤枉真得很委屈 打消防隊吧
12/02 09:58, 2F
推
12/02 10:02, , 3F
B棟12F2x....三天就聞到一次煙味，怒...
12/02 10:02, 3F
→
12/02 10:20, , 4F
你住427 可能抽煙的就是3和4樓的25 26 27 28房 這幾間相通
12/02 10:20, 4F
推
12/02 12:27, , 5F
B棟112x昨天晚上煙味也很濃
12/02 12:27, 5F
推
12/02 12:46, , 6F
短時間若無法解決 建議先把抽風機24小時開著囉!
12/02 12:46, 6F
→
12/02 12:57, , 7F
中午回房間以後...那張紙條被轉移到斜對面的房間門口了
12/02 12:57, 7F
→
12/02 13:05, , 8F
輔導員來關心過了~~~感謝輔導員>///////<
12/02 13:05, 8F
→
12/02 17:52, , 9F
我怎麼覺得合理的懷疑是正常行為!除非他用侮辱的字眼吧
12/02 17:52, 9F
→
12/02 17:53, , 10F
否則我覺得你只要去敲他門跟他說不是我就好了!怎麼會有
12/02 17:53, 10F
→
12/02 17:54, , 11F
欠什麼道歉還什麼清白?
12/02 17:54, 11F
→
12/02 18:12, , 12F
1.我不知道是誰貼的 2.莫名其妙被懷疑誰也不會開心吧
12/02 18:12, 12F
→
12/02 18:12, , 13F
3.因為對方懷疑我抽菸!但是我沒有這就是清白
12/02 18:12, 13F
→
12/02 18:12, , 14F
4.我覺得紙條的語氣沒有很好~你可以下來看看
12/02 18:12, 14F
推
12/02 18:55, , 15F
5.做賊的喊抓賊，先喊先贏 (誤)
12/02 18:55, 15F
推
12/02 19:30, , 16F
對方明明就用肯定又帶有威脅的字眼吧@@ 誰看了會舒服?
12/02 19:30, 16F
→
12/02 19:59, , 17F
這構成誹謗罪嗎
12/02 19:59, 17F
推
12/02 21:57, , 18F
我認識原po!!!我可以保證他的人格!!他絕對不會抽菸!!
12/02 21:57, 18F
→
12/02 23:06, , 19F
我覺得開抽風機煙味還是會飄進來@@
12/02 23:06, 19F
推
12/03 00:08, , 20F
這哪是正常行為…隨便懷疑錯人讓人不舒服當然欠一個道歉啊
12/03 00:08, 20F
→
12/03 09:50, , 21F
所以說真正抽菸的假如輔導員應要求來登門檢查，他也可以
12/03 09:50, 21F
→
12/03 09:51, , 22F
不理他，然後他跟說你幹嘛莫名其妙懷疑我!給我道歉!
12/03 09:51, 22F
→
12/03 09:52, , 23F
如果語氣不好的字眼那就真的不該!但是我是說懷疑並提問
12/03 09:52, 23F
→
12/03 09:53, , 24F
應該是個合理的行為吧?
12/03 09:53, 24F
→
12/03 09:54, , 25F
清白就是清白!被懷疑有什麼好不舒服的...自己沒做就好啊
12/03 09:54, 25F
→
12/03 09:55, , 26F
我只是覺得心態怪怪的，好像受不了任何一絲絲的懷疑
12/03 09:55, 26F
推
12/03 11:57, , 27F
就是清白所以被懷疑才會不爽，樓上你到底在想什麼
12/03 11:57, 27F
推
12/03 12:03, , 28F
w的脾氣真好，被懷疑了情緒上都不會有波動...
12/03 12:03, 28F
推
12/03 14:12, , 29F
我是覺得 敢留字條就要敢署名負責啦
12/03 14:12, 29F
→
12/03 14:13, , 30F
而且提醒不要抽煙就算了 提到退宿感覺就不是很好...
12/03 14:13, 30F
→
12/03 14:14, , 31F
之前也有接過沒署名的紙條 口氣超差(不過不是菸味的)
12/03 14:14, 31F
推
12/03 14:51, , 32F
我同意ass大!
12/03 14:51, 32F
推
12/03 15:39, , 33F
清白但被別人用語氣不好的態度懷疑當然會不舒服啊…
12/03 15:39, 33F
→
12/03 19:49, , 34F
清白被懷疑才要不舒服阿XD w大的邏輯真有趣
12/03 19:49, 34F
推
12/04 16:20, , 35F
八成就是狂野的邱比特幹的
12/04 16:20, 35F
推
12/04 20:42, , 36F
樓上你在懷疑我嗎?請你道歉!
12/04 20:42, 36F
→
12/04 20:42, , 37F
我住三樓謝謝~完全只是個來說意見的路人
12/04 20:42, 37F
推
12/04 21:01, , 38F
不是你做的就好嘍~ 不過依照您的說法 我也只是合理的懷疑
12/04 21:01, 38F
推
12/04 21:01, , 39F
一下...應該不必要道歉吧...
12/04 21:01, 39F
推
12/05 06:09, , 40F
是囉~所以那個人也不需要道歉呀^^
12/05 06:09, 40F
→
12/05 20:39, , 41F
上述wild的例子 原po要求道歉也ok 所以看看就好 不用說教
12/05 20:39, 41F
→
12/06 00:33, , 42F
W大認為懷疑而且提問是合理的沒錯
12/06 00:33, 42F
→
12/06 00:33, , 43F
但是我覺得他的語氣讓我很不舒服
12/06 00:33, 43F
→
12/06 00:33, , 44F
再說您推文建議的回應方式不是更沒禮貌嗎
12/06 00:33, 44F
→
12/06 00:34, , 45F
雖然我不知道這件事情跟W大有何相關
12/06 00:34, 45F
→
12/06 00:34, , 46F
也許您也貼過人家紙條~也許貼紙條的人是您的好友
12/06 00:34, 46F
→
12/06 00:35, , 47F
但是他讓我感受到不舒服的態度、針對我所以我要求道歉
12/06 00:35, 47F
→
12/06 00:35, , 48F
不過我想不論再怎麼爭辯道不道歉的問題也於事無補
12/06 00:35, 48F
→
12/06 00:35, , 49F
因為那張紙條只是被貼到另外一個地方
12/06 00:35, 49F
→
12/06 00:36, , 50F
而我也沒有接收到任何的回應
12/06 00:36, 50F
→
12/06 00:36, , 51F
每個人有自己的想法與觀點
12/06 00:36, 51F
→
12/06 00:37, , 52F
說出意見是你的自由...但是接不接受又是另外一回事了
12/06 00:37, 52F
推
12/06 23:51, , 53F
寫字條署名是基本的禮貌阿 連基本禮貌都沒有了哪會道歉
12/06 23:51, 53F
推
12/07 23:08, , 54F
是囉~所以我就說說我的意見如此罷了!
12/07 23:08, 54F
→
12/07 23:09, , 55F
還有，我沒貼過字條，一個人住BOT沒有朋友，你這樣懷疑
12/07 23:09, 55F
→
12/07 23:10, , 56F
我，照你的論點以及各路推文好友的論點，讓我感到不悅，
12/07 23:10, 56F
→
12/07 23:10, , 57F
你是不是要道歉一下呢?又或是覺得我的論點OK所以你澄清
12/07 23:10, 57F
→
12/07 23:10, , 58F
不是在懷疑我就好，然後不必道歉呢^^
12/07 23:10, 58F
推
12/08 00:05, , 59F
再者我想原PO跟推文者沒能理解我所指為何!
12/08 00:05, 59F
→
12/08 00:07, , 60F
第一，我是針對"合理懷疑"是不需要道歉這個論點，而非語
12/08 00:07, 60F
→
12/08 00:07, , 61F
氣或文字所造成的不舒服!
12/08 00:07, 61F
→
12/08 00:08, , 62F
第二，文字或言語造成當事者不舒服，這個道歉的要求是合
12/08 00:08, 62F
→
12/08 00:08, , 63F
理的，你可以跟他說不准用這種態度對我!
12/08 00:08, 63F
→
12/08 00:09, , 64F
第三，就你所PO的這段文字而我加以推文，則是基於他先懷
12/08 00:09, 64F
→
12/08 00:10, , 65F
疑原PO，所以下了後面警告的結語，但是如果原PO沒有抽菸
12/08 00:10, 65F
→
12/08 00:10, , 66F
就等於是後面結語不成立，所以並不是針對沒有抽菸的原PO
12/08 00:10, 66F
→
12/08 00:12, , 67F
這是我個人的想法，所以你也沒有必要去懷疑我跟紙條人有
12/08 00:12, 67F
→
12/08 00:12, , 68F
任何的關係，我只是看不慣很喜歡要人家道歉這種行為罷了
12/08 00:12, 68F
→
12/08 00:28, , 69F
回應一：合理懷疑是可以不需要道歉。但是合理懷疑也要
12/08 00:28, 69F
→
12/08 00:28, , 70F
有基本的禮貌吧!
12/08 00:28, 70F
→
12/08 00:28, , 71F
回應二：所以我PO文!希望貼紙條的人看到能夠表示一點
12/08 00:28, 71F
→
12/08 00:28, , 72F
歉意!
12/08 00:28, 72F
→
12/08 00:29, , 73F
回應三：紙條就貼在我房間門口，這應該很明顯就是針對
12/08 00:29, 73F
→
12/08 00:29, , 74F
我...這種表示行為應該很明顯吧..難道他是指桑罵槐嗎?
12/08 00:29, 74F
→
12/08 00:30, , 75F
以上，我也不會再回應任何您的看法了
12/08 00:30, 75F
→
12/08 00:31, , 76F
你看不慣要人家道歉的行為...這...麻煩您以後也先搞清
12/08 00:31, 76F
→
12/08 00:31, , 77F
整件事情的原委再回應~以免出現誤會現象
12/08 00:31, 77F
→
12/08 00:32, , 78F
勞煩您又要來推文一大串一一解釋了
12/08 00:32, 78F
→
12/08 00:35, , 79F
BTW您第一次推文的最後一句話，或許是引起討論的因素
12/08 00:35, 79F
→
12/08 00:35, , 80F
以上只是我個人的潛見
12/08 00:35, 80F
‣ 更多 monkeyyu96 的文章
文章代碼(AID): #1CzlfnSc (NTU_BOTDorm2)
‣ 更多 monkeyyu96 的文章
文章代碼(AID): #1CzlfnSc (NTU_BOTDorm2)