Re: [閒聊] 有沒有人也覺得外面施工超級吵的....

看板NTU_BOTDorm2作者 (...)時間16年前 (2009/09/26 23:56), 編輯推噓6(6推 0噓 35→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《KAMINA (君知るや運命の戀)》之銘言： : 現在差幾分鐘就凌晨一點啦, : 但下面如同電鋸殺人般的施工聲和哨聲真是太驚人了, : 難道要開窗睡覺是一種奢侈嗎?? 可以到他們網頁用網路電話打1999,網頁如下 http://www.taipei.gov.tw/cgi-bin/SM_theme?page=4930c6b9 我剛剛是用網路電話打,小姐說施工期間是25號開始好像有連續三天, 時間是晚上11:00到早上6:00,基本上這是政府單位叫出來做事的 所以想也知道我反應是一開始也只是替他們自己解釋, 比較好笑的是,他們難道不知道有夜間施工噪音的問題嗎? 基本上他們提到會在晚上施工是因為白天施工有人抱怨, 簡單來說,就是不管什麼時候施工都會有人抱怨, 我比較好奇的是那為什麼選晚上? 基本上我提到的是訴求是,我不介意要施工,這是免不了的, 但施工時間沒掌握好,以及到底是如何影響民眾的政府也沒考慮到, 晚上至少到12:00或凌晨一點就罷了,整個晚上被吵的睡不著,周末也不能好好睡, 這一施工是整晚都有噪音,而白天的情況我想最多的影響就是交通了吧, 對於經過的車輛來說,經過只是一陣子的事,這是可以經由交管或改道避開, 而不是說一塞就會塞個五六個小時,但這種時間的夜間施工, 一吵對定點居民可是五六個小時,難道不知權衡輕重嗎? 之後他們的解決辦法是就只能請環保局來測音量,超過標準就開罰 但如果開罰完呢?還不是繼續施工,環保局難道不也是官方的人? 球員裁判都是自己人,這不是擺明對反映民眾摸頭嗎? 總之我的重點只是擺在施工無所謂,但時間長短和時段是如何影響民眾總要考慮一下, 各位如果也希望能夠反映,可以到上述的網頁利用免費的網路電話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.175.62
推
09/27 00:24, , 1F
真的很吵,不過現在好像安靜下來了??
09/27 00:24, 1F
推
09/27 00:42, , 2F
開工了，卡車的臭油味都飄過來了.........
09/27 00:42, 2F
→
09/27 00:43, , 3F
如果也覺得吵,請大家都用免費的網路電話打去反應吧
09/27 00:43, 3F
→
09/27 00:48, , 4F
白天施工影響人較多 白天的受影響的人也一定是打過電話
09/27 00:48, 4F
→
09/27 00:49, , 5F
可能他們權衡之後 採選擇晚間 現在道路施工多選擇晚間
09/27 00:49, 5F
→
09/27 00:57, , 6F
我想原文已有提到白天和晚上影響的差別,人數多寡和時機長短
09/27 00:57, 6F
→
09/27 00:58, , 7F
可能還是有差別,這有點像為了不要讓多數人不要被蚊子咬
09/27 00:58, 7F
→
09/27 00:59, , 8F
姐果選擇讓少數人(不過我不覺得少啦)被老虎咬的選擇
09/27 00:59, 8F
→
09/27 01:00, , 9F
另外,我十分相信這只是藉口,深夜施工是有一些規定的
09/27 01:00, 9F
→
09/27 01:01, , 10F
09/27 01:01, 10F
→
09/27 01:02, , 11F
無論如何,裡面有提到深夜施工對居住安寧和噪音上的重要性
09/27 01:02, 11F
→
09/27 01:03, , 12F
不論規定為可行深夜施工的基本條件為何
09/27 01:03, 12F
→
09/27 01:04, , 13F
污染防制(氣味)和噪音這兩個重點是絕對要優先考量的
09/27 01:04, 13F
→
09/27 01:06, , 14F
說歸說,我想施工單位應該還是不會鳥就是了...撐著點吧 XD
09/27 01:06, 14F
推
09/27 01:13, , 15F
補充一下,http://0rz.tw/FTnfk
09/27 01:13, 15F
→
09/27 01:14, , 16F
簡單說就是影響到居民是事實,但法卻拿施工的實際情況
09/27 01:14, 16F
→
09/27 01:16, , 17F
常常是沒皮條
09/27 01:16, 17F
→
09/27 01:17, , 18F
時間拉短一點弄多天點就是了嘛,一整晚是扯了點
09/27 01:17, 18F
推
09/27 03:57, , 19F
那個柏油味已經兩天了 真的讓人不太舒服orz"
09/27 03:57, 19F
推
09/27 14:30, , 20F
看起都符合夜間施工管理規定 btw 讓少數人被老虎咬
09/27 14:30, 20F
→
09/27 14:31, , 21F
這說法不是切確描述本次施工情況
09/27 14:31, 21F
→
09/27 14:34, , 22F
即使是白日施工 也同樣有類似程度污染(氣味)和噪音
09/27 14:34, 22F
推
09/27 22:35, , 23F
首先符合規定否知其還是有個噪音和汙染的標準不是嗎?
09/27 22:35, 23F
→
09/27 22:37, , 24F
工程的形態和條件是否可以夜間施工是一回事,但別忘了這兩點
09/27 22:37, 24F
→
09/27 22:38, , 25F
是應該凌駕其他條件考量的,另外就是當然白天施工也有這些
09/27 22:38, 25F
→
09/27 22:39, , 26F
問題,但有沒有發現為什麼多註明於夜間施工規定,或是
09/27 22:39, 26F
→
09/27 22:39, , 27F
一般日間施工對其標準較寬鬆?如果這影響對日間夜間來說
09/27 22:39, 27F
→
09/27 22:40, , 28F
都一樣,那就不用這樣分別了,簡單來說,大部人是晚上還是
09/27 22:40, 28F
→
09/27 22:40, , 29F
白天在家機率大?多數人是白天還是晚上需要睡眠多?
09/27 22:40, 29F
→
09/27 22:41, , 30F
最後的重點是,我想沒有人是無理要求一定要改白天,或是夜間
09/27 22:41, 30F
→
09/27 22:42, , 31F
不能施工,根據此地(屬文教地區又是宿舍區)情形來說
09/27 22:42, 31F
→
09/27 22:42, , 32F
是否可以衡量一個有彈性一點不要施工至太過深夜的時段
09/27 22:42, 32F
→
09/27 22:42, , 33F
我想應該才是訴求吧
09/27 22:42, 33F
→
09/27 22:44, , 34F
用譬喻的我總覺得還是有人不知我在說啥,明說就是是要讓多
09/27 22:44, 34F
→
09/27 22:45, , 35F
數人花幾分鐘時間在交通上繞道或減速行經此路段,還是要讓
09/27 22:45, 35F
→
09/27 22:45, , 36F
不是真的很少的少數人在深夜睡眠時被吵五六的小時?
09/27 22:45, 36F
→
09/27 22:48, , 37F
如果僅看白日施工也同樣有這兩個問題就覺得其實這不是夜間y
09/27 22:48, 37F
→
09/27 22:50, , 38F
施工需要特別去注意的,豈不和無人島試核爆反正生物也會掛點
09/27 22:50, 38F
→
09/27 22:50, , 39F
不如在都市近郊直接試核爆的想法一樣無厘頭嗎?
09/27 22:50, 39F
→
09/27 22:54, , 40F
大家冷靜一點,其實只要沒有噪音就好了,反正工程應該差不多了,
09/27 22:54, 40F
→
09/27 22:54, , 41F
再來應該就沒什麼噪音了,傷了和氣就不好了...
09/27 22:54, 41F
‣ 更多 dnye 的文章
文章代碼(AID): #1AlZc-p9 (NTU_BOTDorm2)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dnye 的文章
文章代碼(AID): #1AlZc-p9 (NTU_BOTDorm2)