Re: [情報] 門禁規定事項提案(關心門禁規定的舍胞괠…

看板NTU_BOTDorm2作者Crystalboys (采)時間16年前 (2009/06/05 05:13)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

先感謝辛苦的生治會成員、輔導員、太子副理與機電人員等…!!!!! 你們真的好有耐心><!!謝謝!!!! --- 剛打了今天參加的一些想法，結果發現學長已經先PO而且講得更清楚~~ 不過既然打了就PO一下當作一個觀點吧還有一些值得紀錄的東西~(好像很多餘@@) 很多地方我的學理可能並不是很正確，也請包容或指教>< 今天的水源BOT第一次舍胞大會，議程細節就先不敘述，直接摘要因為最有爭議因而放在最後的宿舍訪客登記時間和留宿相關提案。從生治會新擬的訪客規定條文審議起，包括訪客是否要登記(後來表決成為題另類方案的基礎)，受訪者是否要親自下來帶訪客上樓、在宿舍內是否可“任意”走動的定義，與管理者的權責等。到是否受訪者不在時，其親友能經過櫃檯確認自行上樓到他房間的管理(方便)上議題。接著從「訪客時間是否彈性延長」開始，開起一連串激動的辯論。起初舍胞們被輔導員告知，台大宿舍相關法規規定不得擅自「留宿」，因此大家理解為這是個被刪除的選項，舍胞大會制定的公約若是按這學校法規，是不可自行決定通過留宿的。因此，既然不能留宿，只能從「訪客時間」下手，有人主張訪客時間廢止或從0~24時，而我提出的想法是：仍要有「訪客登記」，從原本的7~23時是可登記進入的時間，但超過這個時間希望不要硬性把訪客抓出來。這個背後的正當性是如此：在現代法律所保障個人權利的原是「消極自由」，也就是只要在「不妨礙他人的權利(尤其是安寧)」與公共安全的前提之下，個人有權利做任何自己想做的事。因此，既然這個訪客「已經登記」並留下資料與押證件，那我們就知道他在這棟宿舍裡面 (也可從監視器看見他在房間外的動向)，他也必須不違反訪客規定與生活公約—而這些規定主要是為了讓任何宿舍中的人不做出妨礙他人權利的行為(當然也不能做違反國家法律之事) 。因此同樣地只要不妨礙到他人的安寧、使用空間的等等權利，他和其受訪者要(在房間)做甚麼，是不應該被規定之外的(某種道德權威)規範的，這是現代個人權利的原則，而這就是法律所需保護的對象。也就是說，這位已經登記入冊的訪客，只要不妨礙其他室友或鄰居的安寧，夜晚待在房間，不發出任何吵鬧擾人，就能擁有「不傷害他人的前提下做任何事」的權利。當然，有人覺得他被訪客(或鄰居)打擾安寧，也就是其權利被侵犯之時，依照宿舍公約規定，就可請輔導員或值班人員請他出去。而「就是不想看到男生出現在宿舍」的黃鶯女孩，她覺得看見男生出現在宿舍公共走廊上感到不舒服，這當然也應該尊重，可能可以規範男生訪客不要在她房間附近”任意”走動。但是，她對於隔壁鄰居的房間—有男生訪客在，也感到不舒服，並因此希望規定男生都不能出現—這是「把她的意念(透過訂定規約)伸入他人的私人空間的自由」，等於是妨礙了只是單單存在讓她感到不舒服，卻沒有意圖也沒有傷害她的—他人的自由。因此我會覺得這裡正當性是不足的。經過許多爭辯，最後因為時間關係做成兩個表決﹋我簡單摘要兩方的方案：方案一：在女生宿舍性質是與男生宿舍(或他種住屋)截然不同、需要嚴格保護的預設下，支持的同學們原本應該是希望更嚴格執行訪客制度(？)，但在另一聲浪的強勢下，她希望能先把ABC上下四區的決策投票權分開，再談女生宿舍要怎樣。(通過) 方案二：訪客登記制度從7點~凌晨1點。訪客只有在登記時間中才能進來(以免影響夜晚的寧靜)，透過登記制度、押證件確認其身分。不管甚麼時間進入，最長在宿舍待12小時，過了 12小時要重新換證與登記才能再進去，以確認安全性與動向。 (1) 原則：消極自由—在不妨礙到他人權益的前提下，個人擁有做任何事情的自由。也不打擾其他舍胞的安寧與安全下，通過訪客登記制度確認其動向，舍胞與其訪客能夠依其需求從事任何活動，包括午睡、過夜等。 (2) 有無違反台大校內宿舍管理條例？--不准許「擅自留宿」，但「門禁時間各宿舍可決議」。因此，這樣的訪客時間制度應是舍胞能自治決定的。 (這是我很外行的理解，需要同學補充~!) (3) 舍胞或生治會在這樣的法規層級與詮釋空間下，到底有哪些決定權？ (4) 管理上，是否也可遵照法律所保障的個人權利：採「告發制度」，也就是當有舍胞其權利、安寧等被侵犯到，管理人員才行使其懲戒權力，驅之別院。因此現在就是個棟提案，之後付諸各棟公投 ---------------------------------------------------------------------- 輔導員的一些說法與對其的回應： (當然管理者有在那個位置應有的立場與說法，也應該能justify，只是我們也要捍衛自己的立場，以下選擇性地整理自今天發言的同學) A公共財：台大已經對同學很優惠，交誼廳等設施都是公共財，任同學使用。那如果因開放而讓許多外人占用許多資源，可能後來讓電費調漲，要和住宿生收，公平嗎？你們願意嗎？回應 --公共財是你我皆可取用而不會排除的東西(不過後來想想實際上，像是健身房被太多他人占用也是會排擠到住宿生的使用吧？這可能需要再討論?) --這裡的房間是我們租的，是有契約規定之自己的私人空間，水費可能會多點，但電費也是自己房間使用承擔，那個不是公共財！ --台大的確給我們很多資源，但我們確實是有正當性去在合法的情況—也就是不妨礙他人權益下—爭取個人應有的權利。 B社會價值觀：這是很實際或現實的觀點，其實也聽過其他輔導員這們說，如果今天你們同意了某個東西通過，但社會價值觀沒有那麼先進，你們直接衝撞會有甚麼後果？(1)媒體放大檢視、扭曲醜化(因為是台大) (2)一定一堆家長都不會同意，會投書控訴學校，就像之前長興的例子：「為何我女兒的宿舍會出現男生？」--社會的價值觀就像天花板一般壓在那裏，沒有那麼快進步，總之雖然同學有進步的理想，但必須要考慮到社會的現況。回應： --台大學生擁有這麼多資源，相應地必須承擔「台大學生的社會責任」！這責任難道不就是要推動社會的進步嗎？難道不是該打破保守的意識形態、賦與社會以多元的價值嗎？ --若過去沒有那些被斥為“亂源”的反權威、爭取自由的社會運動與學生運動，說不定今日還沒有這樣的政治、言論自由咧！ --這種保守的、父權(家長)式價值觀，不就是我們該要去挑戰、質疑的嗎？ --也就是說，衝撞那天花板，挑戰容忍極限，就是台大學生所應該做的！ --我們願意承受社會一般價值觀的壓力，也願意被承擔被放大鏡、扭曲鏡頭檢視的風險！ --------------------------------------------- 必須面對的一些問題：(代補／充) (1) 因為這個方案二的登記制度而使外人訪客幾乎可以長住裡頭，其實仍有可能使公共 (例如走廊擁擠、占用曬衣架、洗衣機等)造成其他住宿生不便。--但這可用「告發制度」檢舉侵權吧。 (2) 就算分層四棟，如何保護在多數暴力下被犧牲的少數的權益…？ (弄幾層禁止男性進入的空間，使有這種需求的同學自由選擇住進?) 然後我也會在C動上層提案... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.76.206

推

FPTP

06/05 09:41, , 1^F

06/05 09:41, 1^F

推

Shisah

06/05 10:44, , 2^F

06/05 10:44, 2^F

推

micaDanube

06/05 13:20, , 3^F

06/05 13:20, 3^F