Re: [討論] 停車格被劃掉了?
※ 引述《peja528 (...)》之銘言:
: 不知道大家有沒有注意到,圖中紅色部分的停車格都被劃掉了...
: 我問過櫃檯的人,應該是國宅的人去向市府抗議
: 所以市府派人來,Well...以後車要停哪裡? = =a
: │ │ │└─────┘│ │└──────┘│ 水
: ┌─────┘ │ └┴┴─┴┴┴┴┘ └┴┴┴┴┴┴┴┴┘ 源 │
: ├┐ │ ←──── 街
: ├ └→ ────→ ────→ │
: ├┤ ┌┬┬┬┬┐ ┌┬┬┬┬┬┬┐ │
: ├┤ ┌─┴┴┴┴┴┴─┴┴┴┴┴┴┴┴────── ─ │
: ├┤ ┌┤ └──┘ │ │
: ├┤ ├┤ ┌────┐ ┌────┐┌────┐ ┌────┐│ │
: ├┘ └┤ │ │ │ ││ │ │ ││ │
: └┬┬┬┤ │ C棟 │ │ B棟 ││ A棟 │ │ D棟 ││
我實在不知道 這是不是台大宿舍 還有台北市政府是不是腦殘
是可以這樣朝令夕改嗎
當初那邊會畫停車格 不就是因為經過評估之後發現有需要 所以市府劃了停車格
那麼現在被國宅的人抗議 就取消了 當初評估評好玩的喔 這樣的市府要來何用?
而台大或是太子的人有沒有去跟市府溝通過? 那裏的停車格對於我們來說確實相當重要
而有了那裡的停車格後我們也不會去亂停到三總的宿舍 我嚴重懷疑太子根本就於這件事
根本就抱持著河蟹的態度 這樣舍胞還得去申請停車場 雖然980不是多少錢 但也是我們
一個月將近五分之ㄧ的宿舍費 這樣壓榨舍胞對嗎
而且說實在的我不知道國宅的人在抗議什麼 我們的機車是會擾民嗎 目前為止有撞過
他們嗎 我不否認是很多機車會在這幾個巷子違規逆向 可是違規的事情警察可以開單
不能因此剝奪了其他人對於停車格的使用權 如果怕逆向 乾脆把這幾個巷子全部劃成
腳踏車道好了 這根本是因噎廢食嘛
而且我始終懷疑常常在宿舍中庭散步的那頭豬就是國宅的人的 媽媽樂 我們有人去抗議嘛
有人在宿舍區貼上國宅居民與豬不得進入的標語嘛 ? 真是越想越氣
請生治會去問問看這到底怎麼回事 還有台大住宿組跟太子到底在這之中扮演什麼角色
畢竟少了免費且鄰近的停車格對舍胞來說 差異頗大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.82
推
05/16 01:29, , 1F
05/16 01:29, 1F
→
05/16 01:30, , 2F
05/16 01:30, 2F
推
05/16 01:52, , 3F
05/16 01:52, 3F
→
05/16 01:52, , 4F
05/16 01:52, 4F
推
05/16 02:05, , 5F
05/16 02:05, 5F
→
05/16 02:06, , 6F
05/16 02:06, 6F
→
05/16 02:06, , 7F
05/16 02:06, 7F
→
05/16 02:07, , 8F
05/16 02:07, 8F
→
05/16 02:09, , 9F
05/16 02:09, 9F
推
05/16 13:12, , 10F
05/16 13:12, 10F
→
05/16 13:13, , 11F
05/16 13:13, 11F
→
05/16 13:14, , 12F
05/16 13:14, 12F
推
05/16 13:21, , 13F
05/16 13:21, 13F
→
05/16 13:22, , 14F
05/16 13:22, 14F
推
05/16 13:26, , 15F
05/16 13:26, 15F
→
05/16 13:43, , 16F
05/16 13:43, 16F
→
05/16 13:45, , 17F
05/16 13:45, 17F
→
05/16 13:47, , 18F
05/16 13:47, 18F
→
05/16 13:51, , 19F
05/16 13:51, 19F
推
05/16 14:07, , 20F
05/16 14:07, 20F
→
05/16 14:08, , 21F
05/16 14:08, 21F
→
05/16 14:09, , 22F
05/16 14:09, 22F
推
05/16 14:10, , 23F
05/16 14:10, 23F
→
05/16 19:43, , 24F
05/16 19:43, 24F
→
05/16 19:44, , 25F
05/16 19:44, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
4
10
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
討論
9
11
討論
9
21
討論
15
18
討論
6
10
討論
3
11
討論
8
25
討論
4
10